ДТП с причинением тяжких телесных повреждений. Случай из юридической практики.

Фото Фото https://ru.freepik.com/free-vector/couple-car_23822651.

Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня моя статья о случае из юридической практики про ДТП.

Моя публикация о клиенте который обратился с вопросом про индексацию присужденных сумм, взыскиваемых за утраченный заработок и компенсацию морального вреда из-за полученных травм.

Хочу отметить что иск клиента был частично удовлетворён и решение суда было в его пользу.

Водитель автомобиля допустил наезд на пешехода с причинением последним тяжких телесных повреждений. В результате тяжёлая сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы, переломы костей голени, предплечья и так далее. Виновником ДТП является водитель автомобиля.

Согласно ч.1 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые являются владельцами источника повышенной опасности.

Фото https://ru.freepik.com/free-vector/business-people-success-flat-style_5685972.

Клиент обратился в суд с иском о возмещение утраченного заработка при причинении вреда здоровью, ссылаясь, что в результате ДТП, произошедшем по вине ответчика, ему причинены тяжкие телесные повреждения, установлена вторая группа инвалидности бессрочно и 60% утраты профессиональной трудоспособности до даты очередного переосвидетельствования. Источником средств к существованию является пенсия по инвалидности.

Фото https://ru.freepik.com/free-vector/couple-conflicts-concept_9007808.

Ответчик и её представитель иск признали частично, ссылаясь на грубую неосторожность истца, приведшую к тяжёлым последствиям.

Истцу причинён моральный вред, он испытывал физические и нравственные страдания, был ограничен в передвижении и не мог самостоятельно себя обслуживать.

Ответчик скрывался от судебных приставов, по месту регистрации не проживал. После начала удержания ответчик с работы уволился и решение суда не исполнялось.

С просрочкой в 210 дней, с ответчика в пользу истца взыскана сумма 143182 руб. 12 коп. Сумма за пользование чужими денежными средствами оставила 5446 руб. 15 коп. Размер компенсации морального вреда составил 120000 руб. Оплата экспертизы возлагалась на страховую компанию.

Суд рассчитал суммы с учётом индексации возмещения вреда здоровью истцу, исходя из величины прожиточного минимума в РФ, на основании потребительской корзины.

Источники: Фото https://ru.freepik.com/free-vector/couple-car_23822651.htm#fromView=search&page=2&position=14&uuid=2fb7c167-f9cc-4b30-87a6-74ad16d378f3, Фото https://ru.freepik.com/free-vector/business-people-success-flat-style_5685972.htm#fromView=search&page=1&position=48&uuid=f5db0a55-9bdc-4ab1-b993-154cdba71248, Фото https://ru.freepik.com/free-vector/couple-conflicts-concept_9007808.htm#fromView=search&page=1&position=50&uuid=0450e201-df34-4b2e-be69-29f4888f7697

юридическая практика.