Боец спецназа «Ахмат»: ВСУ используют боеприпасы с отравляющими веществами в Курской области
Украинские войска применяют боеприпасы с отравляющими веществами при атаках в Курской области, рассказал РИА Новости командир одной из групп спецназа "Ахмат" с позывным Аид.
"Два раза были атакованы газом на позициях, с тяжелыми отравлениями ребята были доставлены", — сказал он.
Источник: https://turbo.ria.ru/vsu-1976881518.html
Мнение автора: Применение боевых снарядов начинается ещё с Первой Мировой войны. Против Российской империи был самый массовый случай применения газов. Это особа крепости Осовец. Все знают эту "атаку мертвецов" когда горстка бойцов русской армии обратила в бегство до батальона пехоты немецкой армии. Немцы этой газовой атаки выжидали около месяца( направление ветра , погода, подвоз газа и тд). Использовали немцы хлорхлор. Он тяжелее воздуха и влияет на дыхание слизистую и тд. В течении 24 часов если не погиб солдат , то он выживает. Войны делают не отдельные лица, их пораждает капитализм, а именно в Первую Мировую войну это конечно война за колонии и раздел сфер влияния. Какой класс господствует такова и война. В основном она происходит на экономической базе то что я уже говорит, сферы влияния и набить побольше корманы. Чего стоит колосальное богатство на войне немецкой фирмы Крупп. Чем дальше развивается капитализм и переходит в империализм тем больше будут использовать оружия массового поражения, не важно химическое, ядерное или бактериологическое. Рейх использовал газы для массового уничтожения людей, которые им "мешали".Рассовое превосходство вот какая была их концепция.
США всё ещё поддерживает ВСУ и даёт им оружиее и тд, в том числе и химическое. Однако разгорается второй фронт и как мы уже знаем война на два фронта всегда приводит к краху империй.

Кто знает, какие БОВ были применены? Какой механизм действия? Если газ, то не представляю, как в противогазах воевать. Нужно, чтобы хотя бы защитить органы дыхания. Респираторы хорошие. Надо знать, чтобы решить вопрос с противоядием. Вообще, что там было? Это вопрос должен быть проработан. Медикам проработать вопросы в случае токсического отека легких, химического ожога слизистой верхних дыхательных путей, конъюнктивы глаз, носовых ходов, слизистой полости рта.
У НАТО(сменили политику в 2022 году
БОЛЕЕ СТА НАПАДЕНИЙ НА ДРУГИЕ СТРАНЫ?
С переворотами и НАВЯЗЫВАНИЕМ своих ПРАВИЛ?
А КТО ИМ ДАЛ ЭТО ПРАВО?
Д И К Т О В А Т Ь?Вина и лидеров стран,СОДЕРЖАЩИХ ЭТУ ХУНТУ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!
С какого дуба летели Америка на Японию когда первую бомбу скинула ? Последствия есть и сегодня.
Этих стран 193.
И только четыре страны не входят в оон.
И только одна Аргентина вытупила против пакта будущего.
Россия, а точнее, Российская ассоциация содействия оон.
То есть, сначало, что-то не понравилось, потом остановились на поправке в п.7)))
Ни о чём)))
Их не остановило, что учредитель оон - штаты, что в штатах оон не действует)))
Вот мы и нашли пособников продвижения чужеродных программ в стране.
Девять представительств на нашей территории.
это вам Путин рассказал?
Идея создания ООН зародилась в ходе Второй мировой войны и согласовывалась странами — участниками антигитлеровской коалиции.
Название «Объединённые Нации» было впервые использовано в Декларации Объединённых Наций, подписанной 1 января 1942 года первоначально четырьмя державами: США, Великобританией, СССР и Китаем.
при всём при том, что Россия не перезашла в ООН, как новое государство.
что до сих пор не решено юридически.
то есть Россия там на птичьих правах.
Советский Союз был прекращён как юридическое лицо. 11 бывших государств-членов, поддержавших передачу места России, также заявили, что «с образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает своё существование». Плохо определённые правила правопреемства государств делают правовую ситуацию неясной.
Думаете меня это не удивило?
Да, четырьмя странами.
Перейти не перезашла, а пакеты античеловесеские подписывает!
Получается ООН закон нарушает?
Законность правопреемства была поставлена под сомнение юристом-международником Иегудой Цви Блюмом, который сказал, что «с распадом самого Советского Союза его членство в ООН должно было автоматически прекратиться, и Россия должна была быть принята в члены таким же образом, как и другие новые независимые республики (за исключением Беларуси и Украины)». Ликвидация советского (а впоследствии и российского) членства в Совете Безопасности ООН привела бы к конституционному кризису для ООН, и, возможно, именно поэтому Генеральный секретарь ООН и его члены не возражали. Этой ситуации можно было бы избежать, если бы все другие страны, кроме России, вышли из состава СССР, позволив СССР продолжать существовать как юридическое лицо.
Мохаммед Сид-Ахмед отметил, что «одна из пяти держав, пользующихся прерогативами вето в Совете Безопасности, претерпела фундаментальное изменение идентичности. Когда Советский Союз стал Россией, его статус изменился с статуса сверхдержавы во главе коммунистического лагеря на статус общества, стремящегося стать частью капиталистического мира. Постоянное членство России в Совете Безопасности больше не считается само собой разумеющимся. Глобальной идеологической борьбы, которая так долго доминировала на международной арене, больше нет, и новые реалии должны быть воплощены в другой набор глобальных институтов»
иными словами, те кто рьяно продвигал разрушение СССР и торопился подгрести под себя все ресурсы страны, было плевать на юридическую сторону своих действий.
в итоге мы и имеем шаткий статус РФ в ООН.
поэтому и санкции против РФ вполне законны.
РФ начала вооружённый конфликт с Украиной являясь членом Совета Безопасности - что также идёт в нарушение устава ООН.
а мы пожинаем плоды юридической грамотности гаранта.
кои действуют только на словах и только из телевизора и только на люмпенов в соцсетях.
Благодарю за разъяснения.
Так и есть : жертвы "юридической грамотности")
Получается международные организации тоже в какой-то степени жертвы.
Они их давно применяют. Ещё с донецкого аэропорта.
И реакций международных организаций 0%.
Так они им эти средства и поставляют.
Ну не ООН же поставляет. Хотя, по сути, они там все из одной шайки.
Поставляют все кому не лень. А всякие ООН и т.д. просто молчат.
Я б на местетнпших тоже применил бы, что не поважнее было. Воевать честно против этих тварей бессмысленно они понимают только силу.
А эти всегда просто молчат. Если не молчат, то просто выражают крайнюю обеспокоенность.
Стоит отметить, что это не только в нашу сторону такое. Где бы и что ни случилось, результат один: «Мы обеспокоены». Ну это, в принципе и есть их суть существования.
Такое возможно? Война всегда бесчестна, антиморальна и беспринципна
Наши капиталисты и не только капиталисты, как выясняется, не наживаются на войне?
конечно, это же там капиталисты ужасные, а у нас они замечательные,
-Утром мажу бутерброд — Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот! Л.Филатов.
Вы забыли у нас же скрепные капиталисты, а там беСскрепные. 🤣
Нужно искоренить фашизм!
Объясните что это такое? Как его отличить? Что искореняем и как?
Ага... 😉