Как составить досудебную претензию

В этой публикации поговорим о том, как составить претензию таким образом, чтобы у судьи не было к Вам претензий к соблюдению досудебного претензионного порядка.

Законодатель установил необходимость соблюдения досудебного претензионного порядка с целью снизить количество судебных споров, чтобы на загружать суд потоком исков.

Однако после введения обязательного досудебного претензионного порядка разные судьи по разному начали понимать что является его соблюдением.

В частности зачастую претензия не совпадала на 100 % с текстом искового заявления и не понятно было как суду к этому относиться, как определить границу допустимого отклонения текста претензии от поданного иска ?

Изначально судебная практика пошла по пути того, что претензия должна быть почти идентична исковому заявлению.

То есть если Вы требовали в иске такую то сумму долга и такую то неустойку, то такие же требования Вы должны были до этого направить ответчику в досудебной претензии, иначе суд считал досудебный претензионный порядок не соблюденным, а претензию не считал надлежащей.

Это приводило к тому, что суд на этапе принятия иска к производству, оставлял иск без движения до устранения нарушений, - предлагал истцу направить ответчику надлежащую претензию.

От такой формалистской позиции судьи сейчас отказались благодаря разъяснениям, которые дал по этому вопросу Верховный суд РФ в постановлении Пленума № 18 от 22.06.2021 года "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского

и арбитражного судопроизводства", которое в пп. 14 и 15 определило следующее:

14. Если в обращении содержатся указание на конкретный
материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и
предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного
долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом
заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного
досудебного порядка урегулирования спора.
15. По общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка
урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае
его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и
неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих
требований.
Если истцом указанный порядок соблюден только в отношении
суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение
суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то
по впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки
соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является
обязательным

Теперь судебная практика ориентируется на это Постановление Пленума Верховного суда в этом вопросе и считает, что не соответствие сумм в досудебной претензии и исковом заявлении, поступившем в суд, не указывает на несоблюдение досудебного претензионного порядка.

Если в рамках рассмотрения дела в суде ответчик предъявит встречный иск, то соблюдать претензионный порядок также не обязательно.

Ну и для не профессионалов также нужно понимать, что текст Вашей претензии будет читать судья, поэтому соблюдайте деловой тон, не используйте нецензурную брань и лишние эмоциональные высказывания, например как в моей переписке с вконтакте

А что Вы думаете обо всем этом ? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому это может быть интересно, напишите о своем опыте соблюдения досудебного претензионного порядка.

>>>читать публикацию "М Видео решило отжать у юристов товарный знак"

>>>читать публикацию "Духовная битва с матриархатом за студию йоги"