Отказ от иска ввиду добровольного устранения ответчиком или мировое соглашение

Добрый день. Суд принял к рассмотрению иск о демонтаже кондиционера ввиду того что он установлен без согласия других собственников и ввиду его некорректной работы, весь дренаж уходил под утеплитель вентилируемого фасада здания, зашиты были трубки дренажа внутри. Сейчас узнав об иске о демонтажа ответчик организовал вывод дренажа и оплатил работы специалистов. В нашем иске мы просим демонтировать кондиционер. Ответчик будет утверждать, что он исправил вопрос по дренажу и кондиционер работает исправно. Но мы этого не видим так как сезон завершен и он его не включает. Согласия от собственников у него нет до сих пор. 1. Может ли суд расценить это обстоятельство починки кондиционера ответчиком как удовлетворение добровольное требований истца и отказать в иске? По факту мы в заявление его не просили устранять поломку а просили его демонтировать. 2. Стоит ли соглашаться на отказ от иска ввиду частичного удовлетворения исковых требований или идти на мировое соглашение? 3. В случае отказа в иске судом, отказом от иска истцом в виду добровольного удовлетворения требований ответчиком или мирового соглашения в будущем мы не сможем повторно подать иск о демонтажа этого кондиционера если у ответчика возникнет опять такая проблема с дренжем? Не хотим отказываться от иска, так как 2 года с лишним ответчик не шёл ни на какие уступки и контакты, а топил весь дом своим конденсатор.