☝️«Надо включать голову»: Налог на бездетность или Налог на налог❓❓❓

Есть медицинский диагноз «ОРЗ» - острое респираторное заболевание.

Пора вводить «ОАЗ» - обострение абсурдных заявлений. Это проявляется у чиновников высшего эшелона власти, причём наиболее симптоматично в межсезонье. Доказательством являются публичные выступления.

Не хватает всего 0,1%. Справимся ли❓

Ещё весной вице-премьер Татьяна Голикова браво рапортовала о том, что реализация нацпроекта «Демография» практически выполнена - на 99,9% от запланированного. И так же уверенно заявляла, что справимся в этом году.

Не хватает всего чуть-чуть - 0,1%.

Козыряла повышением маткапитала, которым воспользовались более миллиона молодых семей, выплатами на детей, соцпособиями...

Чтобы увеличить многодетность, был введён новый нацпроект «Семья», планировалось бурное повышение рождаемости. Весной, повторюсь.

Не вышло. Видимо, не получится к концу года рапортовать о 100%.

«Денег нет...», но «Место встречи» есть❓

Не прошло и полгода, как проявилось осеннее обострение.

И не где-нибудь в кулуарах Госдумы, в междусобойчиках. Распри были продемонстрированы публично на НТВ. «Место встречи» - та самая площадка, где можно во всеуслышание напомнить нетленку Медведева.

Помните? Дмитрий Анатольевич высказался в 2016-ом после отмены индексации пенсий работающим ещё до начала пенсионной реформы.

Весной, кстати...

«Просто денег нет, но... Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья». Эталон мнения экс-президента РФ

Что же конкретно предложил Алексей Николаевич Зубец?

Налог на бездетность. Что не так с этим предложением❓

Если коротко, то он предложил ввести налог на бездетность. Вроде бы, идея не так уж плоха, но не в нынешней реальности и не в таком размере.

30 000 - 40 000 ₽. Такую сумму ежемесячно предложил платить тем, у кого в семье нет детей. Такая вот дань государству за отсутствие детей у пары.

Почему именно столько? Господин Зубец обосновал: 30 000 - 40 000 ₽ - это «деньги на содержание дополнительного ребёнка в чужой семье».

Ничего не смущает? В прошлом високосном по велению Путина выдавали по 10 000 ₽ на детей до 16 лет. А тут выясняется, что на одно чадо нужно 40 000 ₽. Как так? Официальная инфляция не скачет, как конь. На днях Росстат опять обрадовал, что годовая инфляция - 9%. Скоро будет 7,5%.

«Цена проекта»... Сократилась❓

Господин Зубец, прищурившись и как бы изнемогая, тормознул ведущих, которые лезли с вопросами, раскрывая суть полемики:

«Налог на бездетность и должен быть большим... Абсолютно!»

Отмахнувшись, как от назойливых мух, патриотично завершил дискуссию, выдав на-гора экономическую независимую конкретику. Не зависимую от официальных данных. На Первом, между прочим, на федеральном.

«Цена проекта по демографии - несколько десятков триллионов рублей. Чтобы он работал - деньги надо откуда-то брать!»

Видимо, «Цена проекта» несколько сократилась. Жаль, что директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве РФ не в курсе. Экономист-таки. На видном посту...

Новые налоги или Налог на налог❓

Чудовищно даже не то, что чиновники, живущие в другой реальности и устанавливающие МРОТ на уровне выживаемости, даже не знают истинных доходов большинства граждан.

Иначе не предлагали бы такие налоги, которые рядовая семья выплатить не в состоянии. Не влезать же в долги, не брать же кредиты на налог...

Коробит другое: этот господин Зубец, поморщившись, предложил брать налоги ещё и с «однодетных семей».

А что? Казна-то нищает.

Не должен же федеральный бюджет страдать, что у кого-то нет детей по медпоказаниям. Мол, пусть тоже платят. Деньги нужны, понимаете?

О том, чтоб улучшить жизнь семьям с детьми, речи не идёт. Речь идёт, как ухудшить жизнь бездетных.

Сначала так, а потом с кого брать налоги? С детных семей? С пенсионеров? Узаконить налоги на налоги?

«Надо это безобразие запретить законодательно»❓

Понравился комментарий под статьёй, где «москвичи ответили экономисту, предложившему ввести налог в 40 000 ₽ на бездетность»...

Комментировал тот, кто знает, как сделать этот «законопроект наиболее эффективным». Он предложил «заводить минимум двух детей» (странное слово «заводить», как кошку или собаку, но наши чиновники именно так полагают, когда говорят о семейных ценностях) и «рожать сразу 18-летних», чтобы был «эффект для экономики».

Что ж, без уклона в сторону юмора жизнь совсем уж серой и неприглядной действительностью покажется.

Итак, рождайтесь, совершеннолетние!

ПОРА «включать голову»❓

Об этом заявлении стало известно в Госдуме. Странно, но никто не прокомментировал ни это выступление господина Зубца, ни идею вернуть налог на бездетность, поступившую от военачальника и депутата от партии «Единая Россия» Андрея Гурулёва. Так, озвучили только ведущие новостей.

Буднично и равнодушно поведали, как о чём-то незначительном.

А вот Володин высказался. Чётко и по существу. Дескать, надо думать, что сказать, а не сказать, а потом подумать. Негоже это тем, кто у кормушки. Приближённым и сытым негоже. Негоже так делать. «Это крайности»

Ссылками на источники информации поделюсь в первом комментарии.

Благодарю за внимание!