Изображение создано ИИ
В средствах массовой информации широко распространено мнение, что администрация Байдена пытается сдержать сионистов от сеяния хаоса в Газе, Ливане и за их пределами, но, к сожалению, ей это не удается. Некоторые эксперты утверждают, что так происходит потому, что израильское лобби имеет очень сильные позиции в американской политике и может направлять американское правительство в любом направлении по своему усмотрению.
Я же считаю, что в данном случае мы ставим телегу впереди лошади.
На самом деле это администрация Байдена использует израильское (и украинское) правительство для достижения своих внешнеполитических целей.
Как я уже отмечал ранее:
Это было общей темой кампании в СМИ в течение некоторого времени. «Нетаньяху изматывает Байдена, и бедняга ничего не может с этим поделать».
Я в это не верю. Один телефонный звонок из Белого дома в Пентагон приостановил бы полеты американских самолетов в Израиль. Без постоянного пополнения запасов израильским ВВС пришлось бы прекратить свои бомбардировочные кампании в Газе, на Западном берегу, в Ливане, Сирии и Йемене в течение нескольких дней, если не часов.
Но вместо того, чтобы позвонить в Пентагон, вся ближневосточная команда в лице Байдена, Антони Блинкена, Бретта Макгурка и солдата ЦАХАЛа Амоса Хохштейна призвала Израиль продлить свою кампанию.
Они надеются, что, подобно неоконсерваторам в 2006 году при администрации Буша, «родовые муки нового Ближнего Востока» навсегда изменят стратегическую ситуацию на земле. [1]
Из этого можно сделать вывод, что Нетаньяху в основном делает именно то, что хочет от него администрация Байдена.
С этим согласен Гилберт Доктороу, известный историк и журналист:
Виляет ли собака хвостом или наоборот [2].
Некоторые читатели поддерживают мое утверждение о том, что США используют Израиль в качестве марионеточной силы на Ближнем Востоке и не только позволяют, но даже направляют бесчинства Израиля в регионе, чтобы «надрать всем задницы» и укрепить там господство США в соответствии с их глобальной гегемонией. Далеко не возмущаясь израильскими зверствами, правительство США довольствуется тем, что Израиль мстит за многочисленные унижения, которым подверглись США на Ближнем Востоке, в том числе за недавний и позорный вывод войск из Афганистана, но, скажем, за 40 лет до захвата заложников в американском посольстве в Тегеране новым иранским революционным руководством, свергнувшим поддерживаемого США шаха.
Другие члены моей аудитории без колебаний заявили, что, по их мнению, я ошибаюсь и что премьер-министр Нетаньяху действительно водит Джо Байдена и компанию за нос, что, как оказалось, является общим мнением основных СМИ.
Большая часть этой дискуссии не видна широкой публике. Однако канал «Judging Freedom», насчитывающий 450 000 подписчиков, и его ведущий, судья Эндрю Наполитано, представили мое предложение о собаке (США), виляющей хвостом (Израиль), нескольким из своих самых известных участников дискуссии в течение 24 часов после моего интервью с ним. Разумеется, моя идея показалась настолько «противоречивой», что потребовала ответа от самых влиятельных умов в лагере альтернативных СМИ. Они ответили. За одним исключением, самые влиятельные умы более или менее уважительно презрели мою интерпретацию.
Профессор Джон Миршаймер и Ларри Джонсон были двумя гостями на шоу Наполитано, которые отвергли тезис Доктороу.
Однако мы с Доктороу не единственные, кто вникает в эту загадку. Адам Туз, профессор истории Колумбийского университета, довольно известный эксперт, присоединился к нам с комментарием в Guardian:
Перед лицом войны на Ближнем Востоке и Украине США выглядят слабыми. Но является ли это лишь фасадом?
Есть мнение, что администрация Байдена делает все, что может. У нее нет грандиозного плана. У нее нет ни воли, ни средств, чтобы дисциплинировать или руководить украинцами или израильтянами. В результате она в основном сосредоточена на предотвращении третьей мировой войны.
Но что, если эта интерпретация слишком проста? Что если она недооценивает намерения Вашингтона? Что, если ключевые фигуры в администрации действительно видят в этом определяющий исторический момент и возможность изменить глобальный баланс сил? Что, если то, что мы наблюдаем, - это поворот Соединенных Штатов к сознательному и глобальному ревизионизму посредством стратегии напряженности?
Ревизионистские силы - это те, кто хочет изменить существующее положение вещей. В более широком смысле это понятие может также означать желание изменить ход событий; например, перенаправить или остановить процесс глобализации. Ревизионизм часто ассоциируется с недовольством или ностальгией по прежним и лучшим временам.
Туз рассматривает различные меры, принятые администрацией Байдена против России, Китая и на Ближнем Востоке. Он заключает:
«Во всех трех регионах - в Китае, на Украине и на Ближнем Востоке - США заявляют, что отвечают на агрессию. Но вместо того, чтобы планомерно добиваться возвращения к статус-кво, они фактически повышают ставки. Настаивая на том, что они поддерживают порядок, основанный на правилах, мы наблюдаем нечто более близкое к возрождению разрушительных неоконсервативных амбиций 1990-х и 2000-х годов.
Здесь происходит нечто большее, чем простое замешательство. Сначала президентство Трампа, а теперь президентство Байдена - это добровольный вклад в контролируемое разрушение порядка 1990-х годов, сложившегося после холодной войны.
Люди, кажется, забыли, что Байден никогда не был либералом в прогрессивном смысле этого слова. С тех пор как он стал новичком в Конгрессе, Байден всегда был на консервативной стороне вещей:
Альянсы с сегрегационистами.
1975: Байден вместе с сенатором Джесси Хелмсом, республиканцем -сегрегационистом из Северной Каролины, поддержал поправку к законопроекту о расходах на образование. Когда поправка провалилась, Байден разработал более узкую меру, которая запрещала школам использовать федеральные деньги для распределения учителей или учеников по расовому признаку. Эта поправка была принята с результатом 50-43.
В телевизионном интервью Байден назвал это «глупой концепцией» и сказал, что «дошло до того, что я думаю, что единственным средством ее устранения может стать поправка к конституции».
В 2002 году Байдена поддержали неоконсерваторы, когда он, будучи председателем сенатского комитета по международным отношениям, лихорадочно выступал за развязывание войны против Ирака:
«В своей речи за несколько дней до голосования 2002 года [по вопросу о войне в Ираке] Буш сказал, что одобрение резолюции «не означает, что военные действия неизбежны или возможны», но он также подробно описал, почему военные действия «могут» быть необходимы». А в день начала войны Байден признал: «Мы проголосовали за то, чтобы дать ему полномочия вести эту войну. Мы должны отступить и сплотиться».
Когда администрация Байдена сеет глобальный хаос, как она делает это сейчас, она действует так, как давно предпочитает Байден, с намерением посеять хаос, а не потому, что та или иная внешняя сила подталкивает его к этому.
Источник: News.com Автор: Мун из Алабамы
[1] Родовые муки нового Ближнего Востока, ремикс
Родовые муки на новом Ближнем Востоке могут оказаться не тем, чего хотят Соединенные Штаты.
[2] Принцип «хвост виляет собакой»: как он работает в политике?
Почему собака виляет хвостом?
Потому что собака умнее хвоста!
Если бы хвост был умнее собаки,
то хвост бы вилял собакой!
Принцип «хвост виляет собакой» в политике - это стратегия манипулирования мелкими или неважными проблемами, чтобы отвлечь внимание от более важных. Этот метод проиллюстрирован в фильме «Виляя собакой», где политический стратег и голливудский продюсер придумывают войну, чтобы отвлечь внимание общественности от секс - скандала с участием президента.
Принцип «хвост виляет собакой» также используется в реальной политике, например, для оправдания этнических чисток, проводимых евреями в Палестине, и для оправдания израильского терроризма против других стран региона (Ливан, Сирия, Ирак, Йемен, Иран).
Комментарии:
Anonyme
Намерения Байдена.... У него их нет, он дряхлая марионетка.
Anonymous
https://www.les-crises.fr/biden-salue-les-bombardements-a-beyrouth-tlaib-condamne-le-bain-de-sang-finance-par-les-etats-unis/
Соучастие США в военных преступлениях сионистов в Ливане! Молчит радио ЕС! Если бы это была путинская Россия, разрушающая здания в Киеве или где-нибудь в Украине, Россия была бы государством-изгоем! Но ни Израиль, ни их американские прихлебатели до сих пор не столкнулись с запретом наций! А почему? Конечно же, потому что Израиль uber alles! Это избранный народ! А разве гои не призваны служить своим сионистско-еврейским хозяевам?
Позор Западу, истукану, швейцару и швабре иудео - сионистов! Но бумеранг придет с массовыми волнами ливанско - палестинских беженцев, которые захлестнут дегенеративную, мерзкую, подневольную Европу, склонившуюся перед своим сионистским хозяином!
Мы не слышим, чтобы так называемые суверенистско - идентичные партии осудили эту войну против палестинского и ливанского народов, которые десятилетиями подвергаются мученической смерти со стороны сионистов. Это молчание со стороны суверенистско - идентичных партий можно выразить словами Филиппа де Вилье: «Judée-Vendée meme combat! На самом деле суверенисты - идентитаристы в Европе - это крипто - неоконсерваторы, которые разделяют ту же ненависть к исламу!
Короче говоря, борьба суверенистов - идентитаристов такая же, как и борьба сионистского образования, за некоторыми исключениями!
Anonyme
После ухода Ж.М. Лепена ФН стал суперсионистским: в этом он присоединяется ко ВСЕМ политическим партиям Запада, которые предпочли бы геноцид мусульман и русских (если бы у них была такая возможность), прекрасно понимая, что они подчиняются своим еврейским хозяевам, которые держат в своих руках кошельки в колонизированных ими странах.
Anonyme
Американские «аналитики» не хотят признать, что они всего лишь хвост собаки.
Anonyme
Единственная уверенность в том, что он сумел уничтожить зизание в Европе
и что если он хотел уничтожить континент, он не мог сделать это иначе!
Anonyme
Байден - марионетка, какохимовая марионетка в руках израильских сионистов!
По материалам зарубежной прессы
Спасибо что дочитали статью, ставьте лайки и комментируйте! Подписывайтесь.
