Страшен, ох, страшен Иудушка из романа Салтыкова-Щедрина «Господа Головлевы»

Гений Салтыкова-Щедрина создал типаж, настолько узнаваемый, что уже столетия минуют, а образ главного героя не тускнеет.
Я прочла в очередной раз произведение великого прозаика. Вообще, классиков надобно перечитывать каждые 10 лет. По-разному воспринимаются мысли великих сквозь прожитые годы. Всегда, когда мне особенно тяжко, я перечитываю классиков.
Вечный тип, герой литературы и современности, свысока смотрит на страдания других, забыв о праведности, но настойчиво убеждая нас, что только о нравственности и честности печется. Создавая иллюзию справедливости, пинает общество, четко осознавая это.
Тартюф и Иудушка близкие родственники? Идут века, а человеческое «благое дело» в подлом слове остается незыблемым.
Оба «черных человека» литературы умело и точно применяют изворотливость лицемерной души. Страшен выведенный персонаж. Имя ему «Иудушка».
Они живут в понимании того, что их позиция – последняя инстанция, но делают вид недопонимания, и задают вопросы, создавая нужный, в данный момент, удобный образ собственного существования.
Размышлизмы автора — 1
Да уж… Больное тело припарками микстурами можно подлечить. А как быть с душой? Тут нужны…сами придумайте… Не маленькие.
Принято считать, что Салтыков-Щедрин вывел на литературную сцену родных братьев в самом знаменитом своём произведении.
Размышлизмы автора — 2
«Иудушка», «кровопивец». Иуда Искариот, в гипертрофированном виде, выведен как мерзкий и подлый, способный пинать любого, лишь бы самому выглядеть (а не быть).
Лицемерие и двусмысленность, зависть и зло стали символом разрушительной силы человеческой натуры Иудушки.
Автор дал точную характеристику своему герою. Я же напишу то, что чувствую сама, от повторного прочтения книги:
«Кровопиец»… паук, прососавшийся к жертве. Этот паук тиранил, зудил словами окружающих. Паук сплетал крепкую паутину, которую набрасывал на жертву и душил-душил-душил, источая очередной словесный понос.
Ему присущи черты садизма: он самоудовлетворяется, наблюдая страдания других. И мечтает по вечерам, как он будет тиранить очередную жертву.
Да что там говорить, мы сталкиваемся с таким типажом довольно часто, причем, в обыденной жизни.
Ужасает то, что он всё делает по закону. И прищучить низкого персонажа никому не удаётся. Изматывая намеченную жертву словами, он «накидывает петлю», обезоруживая любого.
Время идёт, а Иудушка продолжает оставаться самым известным мерзостным персонажем литературы, бороться с которым бессмысленно. Он всегда прав, но правда его липкая и гадостная.
А никаких ссылок нет. Все мысли только мои.
Владимир Гарднер, актер, которому наиболее удачно удалось создать образ Иудушки Непревзойденный образ. Все последующие... Это не были Иудушки. Просто актеры, играющие роль
=================
Встречались вам в обычной жизни Иудушки?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Иудушка - это собирательный образ лицемера, лжеца и манипулятора, который умело прикрывает свои низменные побуждения показной моралью и праведностью. Его изворотливость, двуличность и готовность использовать любые средства для достижения своих целей делают его поистине пугающим и притягивающим одновременно.
Согласна. Но больше он действительно страшен тем, что всё делает по закону. Однако, сгноил своих сыновей, уничтожил мать...
Да. Не ухватить его.
«Кровопиец»…паук, прососавшийся к жертве. Этот паук тиранил, зудил словами окружающих. Паук сплетал крепкую паутину, которую набрасывал на жертву и душил-душил-душил, источая очередной словесный понос.
Присосавшийся...очепятка?
Ой, мне это Анну напомнило...
Такие нынче в почете.
Вот-вот! И здесь на сайте таких не блокируют!
Увы. Это именно так. И конца края таким персонажам нет. Кто писал, что всю страну подсаживают на иудушек
Да, читала я этот коммент... Морозова Ольга Михайловна написала.
Их обучают н а различных лидерских тренингах
Сыновей он не гноил. Они сами наделали ошибок в своей жизни за что и поплатились. Головлев просто не стал их спасать, рассудив так, что он не обязан это делать.
А кто поможет нашим детям кроме нас? Я считаю, что и с детьми он поступил жестоко. Неоправданно жестоко. Как воспитал их - так они жили.
На сайте пенсы отрицают конституцию России,где написано черным по белому , что дети должны помогать родителям ... ☝️🥴 Воспитание - это такой философский вопрос - родителей ,улицы школы ,социума , течение из других стран,ДНК ..и пр...Мы здесь мудрствуем да лукавим, и так прикинем, и этак примерим, а Бог разом, в один момент, все наши планы-соображения в прах обратит», (душевная цитата). Вы на юр сайте спросите юристов сколько ненависти среди родни бывает при дележки наследства ..да в каждого ткни и вылезет Иудушка при определенных условиях 😂😂
Ладно, если есть откуда взять деньги. А если у моего сына трое детей?
Поступил жестоко. Но он служил в свое время чиновником. Потом вышел в отставку. А чиновничья служба она не предполагает душевности в отношении с людьми. Человек на такой службе черствеет сердцем. И в семейной жизни ему тоже не везло. Детей он родил, а зачем и сам не знал. Одевал их их кормил, потому что так положено по закону. А как повзрослели дети обязанность заботиться о них закончилась. теперь пусть Всевышний о них заботу проявляет. Так рассудил господин Головлев. В итоге он остался совсем один . Такова судьба всех бездушных людей....
Это капля в море... Власти на много больше что не выполняют из статей Конституции.
Теперь понятно почему они все чёрствые....
Ну и зря. Кто им поможет кроме нас?
Взрослым детям должна помогать их семья, которая у них должна быть. А потом повзрослев они сами должны помогать родителям. И дети Головлева должны бы были помогать ему. Но они были непутевые. Один проиграл казенные деньги, другой спился. Сам -то Головлев был не такой. Он не пьянствовал и не играл в карты на деньги. В общем я бы не стал осуждать Головлева. Он не слишком душевный, но уж такой какой есть. А то что он занимался пустословием, так это его развлечение такое в деревне. А чем ему еще было заниматься в деревне?.... 😉
Телевизора нет, смартфона нет, дискотеки в клубе нет ( как и самого клуба ).
Предпринимательской жилки у него тоже не было кроме мелочной экономии. Таких помещиков было много на Руси в то время.
А разве плохо когда человек делает все по закону?...
Беззаконие лучше?...
Образ Иудушки выведен с таким мастерством, что мерзкое его существование - плохая помощь закону.
Это точно, Валентина!
Я думаю, что он не самый плохой типаж. Были люди и пострашнее его. Он в общем безобидный пустослов. И занимает не свое место, то есть помещичье. Он по своей сути обыкновенный мелкий чиновник и не более того. Но правительство так распорядилось, что чиновники в отставке получали имения и крепостных. Вот ему и досталось именьице. И с матерью повезло тоже. Хозяйственная была женщина... 😪
Удивили. Но я Вам рада. Вы правы. Образ весьма притягательный. Потому как он остается широко исползуемым в обыденной жизни.
А какие у него низменные побуждения?
Стяжательство. Всё подгрёб под себя. Но у савана нет карманов. Об этом и мы все забываем.
А с кем ему было делиться и кому помогать?...
Дети непутевые, племянницы тоже какие-то проститутки, прожигательницы жизни.... 😃
Хотя бы родственникам своим. Они же ему родные души!!! Я, например, всем помогаю, не только родственникам.
Как он мог помочь племянницам к примеру?...Он им предлагал жить у него. А им нужно было вертеть хвостом в городе, веселиться и развратничать.
Таких тварей и нынче полно. Особенно сейчас, когда идет СВО. Кстати, еще в школе я поняла, что Иудушка был украинцем. Анекдот помните про яблоки? Не съем, так надкусаю.
Анекдот помню. Спасибо.
Он не был украинцем. Откуда у Вас ненависть к украинцам?....Чем они лично вас обидели?
А кем он был?
Очевидно русским, если у него фамилия русская - ГОЛОВЛЕВ... 😃
У нас тут таких "праведников" не мало... Всю плешь периели!
О, да. Не вспоминайте. А то у меня опять давление скаканет от этой праведницы.
Валентина, я даже знаю о ком Вы подумали... 🤣 🤣 🤣
это точно. особенно вспоминается фраза про "иудин поцелуй". а ведь такие люди есть в нашем обществе.. Время идёт, а Иудушка продолжает оставаться самым известным мерзостным персонажем литературы, бороться с которым бессмысленно. Он всегда прав, но правда его липкая и гадостная.
Молодец
И чем дальше я живу - тем больше их становится. Хотелось бы наоборот
А я думала он не умеет целоваться. Он же чёрствый как сухарь!
Правда не может быть липкая и гадостная. Скажите просто, что он Вам не нравится как мужчина!.... 😉
Многие современные триллеры меркнут по сравнению с жуткой картиной, которую так живо рисует в своем произведении М.Е.Салтыков-Щедрин. Во многих рецензиях написано что роман изображает упадок русского дворянства. Но, на мой взгляд, речь тут не только про дворянство. В романе тонко подмечено к чему приводит праздность и отсутствие труда. Как этот порок медленно, но верно убивает человека
Да. Я другие его произведения читала, но даже не запомнила. Гений его проявился именно в этом романе.
Замечено, чем уменьшительно-ласкательней имя, приклеившееся к человеку, тем мелочнее и подлее его душа, изливающая желчь на всех окружающих. И сразу не разберёшь, чего в человеке больше - духовного инфантилизма или садизма...
Мне даже нечего комментировать. Благодарю.
Да. Печально, но Вы правы.