Учителям предложили защиту чести: новые поправки или популизм?
Здравствуйте, уважаемые читатели! Сегодня обсудим новый законопроект, предложенный депутатом Госдумы Борисом Александровичем Чернышовым. Молодой парламентарий 1991 года рождения предложил внести изменения в Федеральный Закон " Об образовании в Российской Федерации".

https://ru.freepik.com/
Чернышов предлагает дополнить статью 47, касающуюся правового статуса педагогических работников. Он хочет ввести часть 3.1, которая будет предусматривать право педагогов требовать компенсацию за моральный ущерб, нанесенный распространением порочащих их честь и достоинство сведений. Также предлагается дополнение к статье 3 того же закона, посвященной защите чести и достоинства педагогов.
Что побудило депутата к таким изменениям? В пояснительной записке к законопроекту, основанной на докладе института внешнеэкономической политики, говорится о том, что 76% учителей отметили ухудшение отношения к ним в обществе. Часто учителя сталкиваются с вмешательством в личную жизнь, что нередко приводит к увольнению.
Чернышов считает, что педагоги нуждаются в законодательной защите, аналогичной той, что предоставляется военнослужащим.

https://ru.freepik.com/
Однако стоит отметить, что действующее законодательство уже предусматривает защиту чести и достоинства граждан. Статья 152 Гражданского кодекса позволяет учителям обращаться в суд с исками о защите чести. Поправки в закон об образовании кажутся избыточными. На педагогов распространяется трудовое законодательство, которое уже гарантирует права на защиту чести и компенсацию морального вреда.
Возможно, стоит сосредоточиться на конкретизации этих прав в Трудовом кодексе, а не на внесении изменений в закон об образовании. Законопроект еще предстоит обсудить, и не факт, что он будет одобрен. Будем следить за развитием событий. Напишите ваше мнение, как вы оцениваете данный законопроект.
Все правильно
В 60-70 е годы учителя пользовались непререкаемым авторитетом, конечно встречались злопамятные, но с ними никогда не спорили. Сейчас ситуация стала хуже разношёрстные защитники зарабатывают дешёвый авторитет критикуя учителей по поводу и без.
Да уж... Остаётся только с ностальгией вспоминать советскую школу. Там было все просто, понятно и качественно, пока её не уничтожили бессмысленными реформами.
Это просто парадокс какой-то: все хорошее, что было в СССР, осталось в прошлом. А дерьмо, которого там тоже хватало, не только не умерло, но и расцвело пышным цветом.
Трудно ностальгировать по отсидке на 10 лет...
)))))))))) может чрезмерная строгость и да не очень в советской школе, но причем тут учителя, если в стране что происходит, а учителя виноваты у некоторых... или когда в семье что- то происходит , а учитель под руку попался особо несдержанным...
Сейчас дошло вообще до дикости - по литературе ученик отказался писать сочинение по "Мертвым душам" из-за того, что у Гоголя были сексуальные проблемы (реальный случай). То есть, он против Гоголя и не желает читать его произведения. Так можно и в математиках и в физиках покопаться, и что-нибудь найти, наверно, и они были не идеальными людьми.
Поскольку действующее законодательство давно уже предусмотрело то, что предлагает этот мущщина, то возникает вопрос, а что он вообще делает в законодательном органе.....?....
На кого он учился?...Какая у него специальность?...
Почему в законодательном органе находятся на службе космонавтки, прыгуньи с шестом, борцы, боксеры, актеры и актрисы больших и малых театров?...
Это законодательный орган или собрание некомпетентных людей?
Пусть там находятся актеры и артисты театров и цирков. На ряду с работниками промышленности, сельского хозяйства, науки, медицины..
По логике вещей в парламенте должно быть предоставлено все общество и пропорционально реальной их доле в населении. То есть, если у нас к примеру 50% населения работники промышленности, то и в парламенте должно быть половина депутатов от производств..и не какое нибудь начальство, а рядовые сотрудники..
Ну, если вы хотите, чтобы законы для вас писали и принимали ветеринары или патологоанатомы с бывшими генералами, тогда, конечно.
Ну, а вы тогда работайте, братья!.... 😊
Всё совершенно не так, если будут работники промышленности, рядовые работники, принимать законы. То они будут их принимать так, знаю в реальности реальное положение вещей, как надо чтобы улучшить это самое положение..
А вот когда законы будут сочинять оторванные от народа люди, то не надейся на адекватные реальности вещи с их стороны..
А юристы оторваны от народа?... 😵
"Беда коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печь сапожник".
Вам эта народная пословица ни о чем не говорит?...
Эти, которые не специалисты в думе они могут высказывать МНЕНИЯ. А писать законы должны специалисты, которые понимают, что такое закон, из чего состоят статьи закона. Они должны знать определение закона, то есть что это такое, свойства закона, какие они бывают, для чего пишутся. Они должны уметь анализировать все законодательство в целом и выявлять возможные противоречия как уже в существующих законах, так и в законопректах.
Юристы, как и менты, как и прочие служащие, никогда не были привязаны к народу... Власть боится привязать кого-либо к народу, потому что в этом случае она неизменно получит звездюлей, и правильно..
Это отстойник, для знаменитостей времён СССР!!!
У него имеется юридическое образование. О качестве этого образования судить не берусь.
Есть даже такая юридическая специальность - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ.
Однако в реальности управление может быть совершенно разным и не совпадать с официальными законами.
Хороший законопроект!
Интересные поправки 😃