«Умный – тот, кто умеет достигать того, чего хочет.». Или не всегда деньги делают умным , как и наоборот . Почему так происходит в жизни .
В том числе примеры многих великих людей, внесших огромный вклад в человеческую культуру и которых точно нельзя назвать глупыми, но которые закончили свою жизнь в долгах и нищете. Они просто не стремились к заработку денег, а занимались творчеством. Или примеры многих великих, но бедных учёных. Которые также сознательно тратили свою жизнь не на заработок денег, а на науку. Но есть пример целой страны :
Или даже примеры целой страны, из которой многие из нас вышли, в которой практически не было богатых, но которая достигла величайших побед, в том числе первая за историю планеты запустила человека в космос. При этом ни сам этот человек, ни учёные и конструкторы, сделавшие это возможным, не были богатыми. Но глупыми их точно не назовешь, не так ли?) Одновременно с этим, космическую гонку проиграла другая сверхдержава, в которой деньги были главным стимулом. Как видим, этот стимул не всегда побеждает.
Не удивились этому только те, кто понимает: далеко не для всех людей деньги являются важным аспектом жизни. По крайней мере не настолько важным, чтоб посвящать этой цели свой интеллект, свой талант и свое время.
Можно много приводить примеров разных , где стимул денег не главное в жизни .
К слову, шахматный чемпион Гарри Каспаров в этом списке только на 25-м месте. При этом, Перельман живет с мамой в маленькой квартирке в Санкт-Петербурге и в материальном смысле находится чуть ли не за чертой бедности по нынешним меркам. Ну и конечно весь мир потребления был потрясен его отказом в 2010-м году от математической премии в 1 миллион долларов.
Так что его дураком считали в основном те для кого стимул потребления выше самого себя и цель деньги .
Цель наживы развалило страну , зато противоположность развивала страну - это факт , который хорошо видно при сегодняшнем положении в стране .
В чем это выражается ?
Цель наживы поглотила буквально все структуры власти , обесценился рубль
\ так как нет производственной закрепляющей , кроме ВПК \ думаю это многие понимают т.к. сырьё всегда дешевле самого товара и это вызывает инфляцию \ где критерий больше искусственного происхождения \ .
Так же коррупция вызвана жаждой наживы , что и само по себе является тормозом развития государства , если не хуже .
Вот по этому смотришь , читаешь новости типа этих :
Мнение народа вынесли за скобки: Чистку элиты по-тихому проведёт сама элита, " .
Думаешь ; А что собственно мы ожидаем ? Разве элита от жажды наживы излечится может ? Весь уже более 30 лет они развивали стимул денег в личной жизни и для этого создали систему наживы , где развитием является демонстрация своего личного эго , но не себя , имущество .
Всё это и приводит к вынужденному торможению и сопротивлению развития страны , так как развитие общества на равных условия приведёт к потере своей значимости элиты и их имущества , стимула денег .
На последок еврейская поговорка :
«Если твои дела выше твоих знаний – тогда твои знания очень ценны. Но, если твои знания превышают твои дела, то они бесполезны».
С уважением .

Так что В .И . Ленин \ Ульянов был прав , описав в своём сочинении """ Развитие капитализма в России .""
«Если твои дела выше твоих знаний – тогда твои знания очень ценны. Но, если твои знания превышают твои дела, то они бесполезны»
Что-то я не пойму: "Если твои дела выше твоих знаний", то получается, что ты делаешь то, чего не знаешь, о чем даже понятия не имеешь. И здесь уместно вспомнить русскую поговорку: "Дурак сначала сделает, а потом подумает, а умный сначала подумает, а потом сделает".
А я вспомнила другую еврейскую поговорку :" если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, а расходы"- то есть деньги - немаловажная субстанция в жизни людей была, есть и видимо будет.
В космос мы полетели первые, но итог развития печальный и, как ни крути, пока социализм проиграл капитализму, все соц.страны перешли к капитализму.
Другое дело, что имея опыт развития СССР, вполне можно построить более справедливое общество, чем имеем сейчас. Но точно не с нынешней властью, если смотреть правде в глаза, она уже покащала многое, на что способна, и никакого улучшения не будет...
Вот в том что социализм проиграл , простите согласиться нельзя . Проиграли руководители , которые пошли на поводу у капитализма , но не на основе развития и усовершенствия общества используя опыт капитализма и социализма .
Социализм проиграл не капитализму, а жажде наживы. То, что сейчас происходит в России, нельзя назвать капитализмом, да и вообще, какой-либо социально-экономической формацией.
Что имеется в виду за этим : «Если твои дела выше твоих знаний – тогда твои знания очень ценны. Но, если твои знания превышают твои дела, то они бесполезны» ?
Как сказал В .И. Ленин - Образование должно соответствовать делу и его развитию . - Это есть ценность знания . Так же наоборот , если твои дела ниже твоего образования и не соответствуют - они бесполезны .
Вот почему и говорится нужно учится , учится и учится .