Реабилитация от незаконного уголовного преследования. Ошибки заявителей и судов.

Изображение взято с сайта ru.freepik.com

Реабилитация от незаконного уголовного преследования в нашей стране – это крайне редкое явление. Чтобы за человеком было признано право на реабилитацию, необходимо, чтобы в отношении него судом был вынесен оправдательный приговор, либо уголовное преследование было прекращено за отсутствием события или состава преступления.

Проблемы реализации права на реабилитацию

Согласно статистике Судебного департамента Верховного Суда РФ процент оправдательных приговоров в 2023 году составил 0,25% от общего числа уголовных дел, оконченных в судах первой инстанции. Комментарии, как говорится, излишни.

И даже то ничтожное число граждан, добившихся права на реабилитацию, не знают, как его реализовать. Да чего уж там – даже сами судьи не всегда разбираются в этой процедуре и допускают грубые нарушения закона при рассмотрении обращений о взыскании ущерба по реабилитации.

Хотя, казалось бы, уголовно-процессуальный закон дал все необходимые разъяснения по процедуре реабилитации. Нужно только внимательно изучить содержание главы 18 УПК РФ.

Разновидности вреда и порядок его возмещения по реабилитации.

Лицо, имеющее право на реабилитацию, может требовать от государства возмещения имущественного и морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. При этом законодатель разграничивает процессуальный порядок рассмотрения указанных требований.

Возмещение имущественного вреда.

Требования о возмещении имущественного вреда должны рассматриваться в уголовно-процессуальном порядке, в отличие от требований о компенсации морального вреда, которые заявляются и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

Это прямо следует из ч. 5 ст. 399 УПК РФ, где четко указано, что требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Подсудность для возмещения имущественного вреда установлена в УПК РФ на выбор заявителя, который может обратиться в:

• суд, постановивший оправдательный приговор или иное, аналогичное по существу, решение;
• суд по месту своего жительства;
• суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление, в котором признано право на реабилитацию.

В состав имущественного вреда входят практически все расходы, которое человек понес в процессе его незаконного преследования по уголовному делу. Это и расходы на адвокатов, и утраченный заработок, и оплата услуг специалистов, и конфискованное имущество, и наложенные штрафы.

Реабилитация может включать в себя и вопросы, которые, на первый взгляд, относятся к трудовым правоотношениям. Это восстановление на работе, если причиной увольнения стало привлечение работника к уголовной ответственности.

Возмещение морального вреда.

К моральному вреду относятся действия органов следствия и суда, причинившие человеку, привлекаемому к уголовной ответственности, морально-нравственные переживания. Сюда можно отнести предъявление лицу незаконного обвинения, вызовы его на допросы, проведение обысков и выемок в жилище и по месту работы.

Также моральный вред возникает в результате применения к лицу различных мер пресечения по уголовному делу. Это дни, проведенные человеком под стражей, на домашнем аресте, в местах лишения свободы, последствия, связанные с ухудшением его здоровья, потеря работы и другие лишения, которые понес человек, находясь в изоляции от общества.

К моральному вреду относится и размещение в общем доступе на официальном сайте суда информации, порочащей честь и достоинство лица, в отношении которого бы вынесен обвинительный приговор, с использованием его персональных данных.

Исковое заявление о возмещении морального вреда по реабилитации подается в суд по месту нахождения ответчика, которым является Министерство финансов РФ.

Типичные ошибки граждан, адвокатов и судей.

Когда я начал заниматься вопросами реабилитации, я сразу для себя уяснил, что имущественный вред нужно возмещать по УПК РФ, подавая в суд не иск, а обычное заявление (или требование, Вы можете назвать это обращение, как Вам угодно), а для возмещения морального вреда нужно подавать иск.

Однако, как оказалось, это почему-то уяснили не все судьи. Поэтому я был удивлен, когда одна судья оставила мое заявление о возмещении имущественного вреда без движения, сославшись на то, что я не указал в шапке заявления данные паспорта или иной идентификатор личности заявителя.

Таким образом, судья перепутала заявление, рассматриваемое в порядке УПК РФ, и исковое заявление, несмотря на то, что я прямо сослался в поданном заявлении на нормы УПК РФ.

И только мое личное обращение к Председателю районного суда исправило ситуацию: дело передали другой судье, которая стала рассматривать его, как и полагается, в уголовно-процессуальном порядке.

По другому делу грубую ошибку допустил сам заявитель в лице своего представителя.

В суд было подано исковое заявление, в котором в одну кучу были смешаны требования о возмещении морального вреда, о взыскании расходов на адвокатов и об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе.

Своевременное обращение ко мне доверителей за помощью спасло ситуацию. Я подал в суд иск о возмещении морального вреда, а остальные требования выделил в отдельное заявление, которое подал на рассмотрение в порядке УПК РФ.

Еще одной серьезной проблемой является грубая волокита судов при рассмотрении заявлений о возмещении имущественного вреда по реабилитации.

Несмотря на то, что в законе (ч. 4 ст. 135 УПК РФ) указано на необходимость соблюдения судами месячного срока на вынесение решения по таким заявлениям, на практике судьи, почему-то, целый месяц бездействуют, а только потом назначают первое судебное заседание, либо изыскивают способы для «отфутболивания» заявителя.

Например, указывают на нарушение подсудности, при отсутствии к тому законных оснований, либо, как я уже указал выше, могут оставить поданное заявление без движения.

Именно поэтому в таких случаях крайне важно обращаться к опытному адвокату, который разбирается в вопросах реабилитации, чтобы добиться восстановления своих нарушенных прав и получить достойную компенсацию за свои страдания.