Нобелевские лауреты по экономике 2024-го года
Фото взято отсюда: Подробнее ➤
Отвечая на вопрос, поставленный в заголовке, сразу скажу: по моему скромному мнению, и то, и другое.
Итак, 14 октября Нобелевский комитет присудил премию трём лауреатам, которыми стали граждане США: турок по происхождению Дарон Асемоглу и два профессора британского происхождения – Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон, за их исследования неравенства в уровне благосостояния между нациями.
Было отмечено, что общества, в которых слабо соблюдается закон и существуют институты, эксплуатирующие население, не могут успешно экономически расти и изменяться к лучшему.
Чтобы разобраться, о чём идёт речь в этих исследованиях, обратимся к интервью с известным экономистом Сергеем Гуриевым, помещённом на сайте «Медуза»:
Подробнее ➤
Пояснение: интернет-издание «Медуза» с редакцией в Латвии в апреле 2021-го года было объявлено иностранным агентом.
Доктор экономических наук Сергей Гуриев, назначенный в октябре 2004-го года ректором Российской экономической школы, усердно проповедовал либеральную экономическую модель.
Наряду с другими известными строителями капитализма в нашей стране типа Чубайса, сбежал за границу. Сначала преподавал экономику в одном из парижских институтов, а теперь, как выясняется из упомянутого интервью, является деканом Лондонской школы бизнеса.
Более подробно об этом человеке и его деятельности в нашей стране можно узнать здесь:
Подробнее ➤
Посмотрим, что же рассказал о выдающемся труде нобелевских лауреатов Гуриев в этом интервью:
В начале интервью Сергей Маратович отметил, что в своих статьях ещё в 2001 и 2002 годах лауреаты премии доказали идею значимости политических и общественных институтов для экономического развития. С помощью новых экономических методов они установили обозначенную связь, подтверждённую экспериментами, то есть, самой жизнью.
И что же понимается под этими экспериментами?
Оказывается, это колонизация мира европейскими государствами.
В одной из статей рассказывается, какими мудрыми были колонизаторы. В тех странах, где была опасность заболеть, они внедряли институты вывоза рабов и полезных ископаемых. А где было для них покомфортнее, там они селились и внедряли свои привычные институты управления.
И выяснилось, что теперь те страны, в которых жили сами колонизаторы, процветают, а используемые в качестве сырьевого придатка отстают в своём развитии.
Не знаю, как вам, а мне становится понятно, куда ветер дует в этой статье – туземцы, варвары не способны на эффективное управление. Нужен белый хозяин.
Следующая статья, как считает Гуриев, ещё более впечатляет своей проницательностью. В ней рассказывается о том, что ещё в 1500 году колонизаторы высасывали соки, как из сырьевых придатков, из тех колонизированных стран, которые были уже более-менее развитыми, из которых можно было что-то присвоить уже готовенькое. А в наиболее бедные страны европейцы переезжали сами и организовывали для себя институты управления.
А теперь, по факту, те страны, что были менее развитыми в 1500 году, стали сейчас процветающими, а те, которые раньше процветали, и в которых управляли сами туземцы, остались недоразвитыми.
Вот она, правда жизни по-колонизаторски: как ни крути, а туземцы сами не в состоянии поднять экономику. Нужен предприимчивый белый хозяин.
И ни словом не упоминается тот факт, что, уходя из бывших колоний, колонизаторы забирали с собой и всё награбленое, и средства производства, и опыт управления, и квалифицированные кадры, поскольку туземцам во времена колонии отводилась роль грубой рабочей силы, а на управления ставились прикормленные марионетки, беспрекословно выполнявшие волю господ.
Разбираться со всеми тонкостями этих процессов - огромная работа, которая требует длительного изучения. Но ясно одно, без учёта этих особенностей результат исследований вызывает глубокие сомнения.
А в очень важной статье от 2019 года лауреаты, якобы, доказали, что именно демократизация является движущей силой в ускорении экономических показателей, что и является неоценимым вкладом этих ребят в экономическую науку:
Ну и, конечно же, не преминуло лондонское экономическое светило пнуть свою бывшую родину в свете сияния нобелевских лауреатов:
Как выясняется из этих откровений, в обозримом будущем никаких реформ для улучшения экономики и жизни населения в России не будет, пока ей управляют сами кровожадные туземцы.
Вот к этому заключению и подводили исследования нобелевских лауреатов: для того, чтобы в России было экономическое процветание, ей должен управлять забугорный хозяин, который установит в ней свои порядки.
Скорее всего нынешние нобелевские лауреаты не знают о советском экономическом чуде, которое камня на камне не оставляет от всех их исследований.
В 2021-м году вышла книга, в которой рассказывается, как советская модель развития экономики обеспечила невиданный в мировой экономике среднегодовой экономический рост (13,8%) на протяжении 22 лет (с 1929 по 1955 годы). И это несмотря на 4 года войны, принесшей разруху и неисчислимые беды нашей стране https://crystalbook.ru/ :
Стоит упомянуть, что в начале этого периода западная же экономика, приверженцами и слугами которой являются нобелевские лауреаты, погрузилась в невиданную в истории Великую депрессию.
Вот и сейчас, когда ресурсы на Западе истощаются, а аппетиты не уменьшились, спасение для него видится только в присвоении всех богатств нашей страны в полном объёме. Это может обеспечить только внешнее управление всей нашей территорией. С помощью военной силы, как стало уже очевидно, это не получится.
Остаётся прибегнуть к хитрости, выдавая свои хотелки за благотворительность: вот видите, уже на нобелевском уровне доказано, что без внешнего управления вам, русские туземцы, не справиться.
Ну и в заключение немного истории.
Был такой выдающийся государственный деятель в истории США – адмирал Альфред Мэхен, который оказал сильное влияние на президентов У. Мак-Кинли и Т. Рузвельта.
Так вот, нам не стоит забывать его слова, которые, видимо, и взяли за первооснову своих исследований нобелевские лауреаты по экономике 2024-го года (источник: Подробнее ➤ ):
В 2002-м году в СМИ впервые появилось сообщение о том, что госсекретарь США с 1997-го по 2001-й год Мадлен Олбрайт, якобы, обмолвилась как-то о том, что несправедливо России единолично владеть такой большой территорией как Сибирь.
Мысль эта мелькает в средствах информации на самых разных уровнях до сих пор, несмотря на то, что дотошные защитники престарелой отставной дамы заявили, что нет никаких документальных доказательств того, что она произнесла эту фразу.
В 2007-м году на прямой линии с нашим президентом один механик из Новосибирска попросил Владимира Владимировича прокомментировать эти слова госпожи Олбрайт. Путин ответил, что не слышал о таком высказывании, но не исключает, что похожие мысли присутствуют в головах некоторых политиков.
Я думаю, у нашего президента есть все основания так полагать. А нобелевские «комитетчики» - это не политики, а всего лишь пешки в глобальной игре этих политиков.
Записки доморощенного адвоката-призрака.
Приветствую всех вошедших сюда.
Я гражданин России, но так получилось, что постоянно живу в Коста-Рике с 2006-го года. За это время довелось быть втянутым в различные юридические казусы в этой стране.
Здесь я публикую свои воспоминания об этом, а также размышления обо всём понемногу.
Как у них всех слюни на наши земли текут!
Лариса Георгиевна, и скрип зубовный от бессильной злобы. От того, что без наших земель с их экономической моделью грабежа слабых им долго не протянуть.
лично у Вас много земли в Перми?
и как мы наблюдаем, к сожалению экономисты оказались правы, какого-то развития в РФ даже близко не видно, если только не считать развитием регулярный рост цен.
А в твоей методичке не указано, почем так офигенно растут цены у твоих западных хозяев ?
Плевать мне на чьих-то хозяев. У меня растут цены в соседнем магазине и в квитанции за квартплату.
А вы хотите, чтобы у нас в войну цены падали ? Серьезно ?
Я хочу, чтобы войны не было.
Сергей, всё развитие осталось в Советском Союзе. До сих пор не смогли супостаты растранжирить всё за 35 лет.
все эти манипуляции, кидание людей из одного ****изма в другой сопровождается массовыми потерями как материальной так и живой силы, и эти кидания кукловоды проводят не первый раз, первые коммуны в Европе были еще до Н.Э.
все это манипуляции.
и капитализм можно сделать с "человеческим лицом"-социально направленный, и социализм-коммунизм, может быть обычной диктатурой.
поэтому дело не в ***изме, а в обществе.
А это простите из чего следует? Из субъективного мнения автора из Коста-Рики? Который,очевидно, имеет представление о происходящем в РФ примерно такое же, как я о происходящем в Коста-Рике. Зачем то приплел какого-то гуриева, которого, как я вижу нет среди лауреатов премии. Каким-то совершенно е понятным образом считает, что номинирование на Нобелевскую премию может чем-то угрожать России?! Бред одним словом
Так вот, премию эту в 2024 году получили три американских профессора - Дарон Аджемоглу (по происхождению – армянин из Турции), Саймон Джонсон и Джеймс Робинсон.
Знамениты они своей книгой 2012 года «Почему одни страны богатые, а другие бедные». Это, кстати, переводная версия, в оригинале книга называется: «Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty» — «Почему страны терпят неудачу: происхождение власти, процветания и нищеты».
Почему (по мнению авторов) – догадаться несложно. Потому что в одних странах – демократия, а в других – диктатура
Ясное дело, демократия у них рулит всем. Но когда в странах так называемой демократии экономика загибалась, в государстве диктатора Сталина экономика росла невиданными темпами.
рабской работой гулаговцев и колхозников?
Сергей, и это всё, что Вы знаете о СССР?
а что не так? был гулаг - бесплатная рабочая сила, были колхозники, которых насильно удерживали там в колхозах. Естественно будет рост, когда затрат никаких нет!!!
не только это, но конкретно реальный взлет экономики в СССР был обусловлен не технологически, а благодаря работе людей за символическую оплату, а в лагерях просто за пайку.
Все те же технологии, как и в РИ завозились с Запада.
Это НАПОМИНАНИЕ ТЕМ, КТО РАССКАЗЫВАЕТ, ЧТО в СССР производили только галоши!
Ну да. И что за эти достижения получили люди которые это разработали?
машины и премии?
Процветание своей Родины
Да. Получали премии. Покупали машины . Получали бесплатное жилье.
Получали бесплатные ЗУ для строительства жилья или строили дачи
Да был ГУЛаг и они же -бесплатая рабочая сила
Сейчас ФСИН РФ и оттуда людей вербуют на СВО. И идут люди
Да Это было. Так диктовала обстановка страны. И что?
Чего хотите сказать то?
получали пару копеек, клетку в хрущобе с кухней 9 метров, 4 сотки земли чтобы картошку сажать, чтобы на зиму хватало. По сравнению с капиталистическими странами - тьфу.....
НО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЭТО ЛУЧШЕ ЧЕМ СЕЙЧАС В РОССИИ, СЕЙЧАС НИКТО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТ....
может быть и был прогресс в развитии страны - но на гражданах СССР это никак не сказывалось - жили в бараках и комуналках, доносы, тюрьмы...вот вам и все авторитарные блага....
1.Получали по разному,как и сейчас- про деньги
2.а сейчас за деньги покупают "клетку- кухню" общим метражем 9 -13 или 20 метров
3.4 сотки не давали) .Минимум 6 для СНТ и 8 соток для ИЖС
Картошку сажали кто хотел, а так покупали в магазинах 10 коп за кг ,или на рынке 15-20 за кг
4. А если "по сравнению с как.странами" то там надо пожить
К примеру в Германии в СНТ жить нельзя,можно только приехать днём,постричь траву и на ночь уехать в город
Или в некоторых странах не приветствуются шторы на окнах или они должны быть днём открыты чтоб видеть кто чем занимается, там улыбаются в лицо и! тут же бежат стучать на соседа
Историю надо учить не по учебникам нато.....
Надо же,а моя бабушка и не знала, что оказывается ее всю молодость удерживали в колхозе насильно......
Ты засланец что ли ? Или просто дурак....
Просто дурак
иди прыгни в океан тупица, которая переходит на личности.
просто тебе сказать нечего и видимо и некому....
Судя по его постам везде с одним и тем же выводом + типовое хамство, думаю засланец. В лучшем случае махровый либераст=потенциальный полицай.
Вот говорю ..тебе
Судя по твоим постам которые переходят на личности тебе сказать нечего
😂 😂 😂
Евгений! Вы можете ответить на вопрос: почему при культе Сталина экономика росла, а при культе Путине - нет?
Конечно, Людмила. При Сталине экономика была социалистической плановой, не встроенной в глобальную финансовую систему.
А сейчас она - сырьевой придаток этой глобальной паразитарной финансово-экономической системы. И сейчас стоит задача разрушить эту систему. Без этого ничего невозможно сделать в стране. Тема очень обширная, в комментариях всё не охватишь.
Сейчас Россия стремительно превращается в сырьевой придаток Китая.
Для "умных" только один вопрос - почему под десятками тысяч (!) санкций и войной практически со всем западом мы живем лучше, чем многие при мире. И экономика не "порвана в клочья", как хотелось бы вашему хозяину.
потому что не умеете проверять информацию из телевизора
Дурак, в магазин хотя бы сходи для начала.....
пАтАмучта семанянаскарабеепомётам привет!🤣🤣🤣
Больше читайте, общайтесь-познавайте мир не через зомбоящик, и, будет вам правда, хоть и горькая
В результате этого роста "невиданными темпами" к 80-м годам прошлого века загнулась экономика СССР, а не Запада.
История подтверждает, что в демократических странах, где есть гражданские свободы, то есть выборы власти, права человека, независимая правовая система- эти страны более успешны и большинство граждан средний класс, и наоборот. Например, ФРГ и ГДР - одна была успешной, другая отстающей, хотя в соц.системе считалась передовой.
Две Кореи -наглядный пример.
России не нужен "забугорный"хозяин, об этом С.Гуриев никогда не говорил, я подписана на его телеграм-канал.
Но несменяемость власти десятилетиями , как было в СССР и нынешней России, приводит к застою в экономике, что тогда, что сейчас, не говоря о каких-то радикальных решениях, вроде войн.
В период индустриализации, когда был рывок, обыватели вовсе не жили изобильно, а то и выживали. За их счёт были все эти трудовые подвиги, кто-то в ГУЛАГе трудился, кого-то раскулачивали и высылали, даже целые народы.
Абсолютно правильный вывод лауреатов: более демократические страны успешнее автократичных, тем более деспотичных. В Африке некоторые правители сидят по 30-40 лет и они богаты, а народ беден и помощь до их граждан не доходит, все присваивается верхушкой. Дилемма для международных организаций, как людям можно помочь, никто не придумал. А история необратима, что случилось - колонизация , то случилось...
Нельзя так буквально понимать. История "подтверждает" когда ее рассматривают под "нужным " углом зрения.
Есть информация что граждане бывшего ГДР недоольны проживанием в объединеной Германии. И очень тужат по жизни в ГДР.
Чтоб сравнивать проживание в "десмократических" странах надо там пожить и сравнивать похожие слои общества
Мой отец в начале 70-х годах работал в ФРГ. И даже выпустил книгу о своем проживании там. Он жил в двухкомнатной квартире с каменными полами и зимой они отапливались камином. Это холодно.
Я тоже работала заграницей и могу сравнивать жизнь в России и др.местАМИ
Сейчас мы очень хорошо живем
Забугорные "хозяева жизни" хотят влезть в Россию. 90-е года тому пример.
Это счастье что у нас Путин
В царской России тоже была "несменяемость власти
А в мировом пространстве всем рулит банковскоолигархическая верхушка-тоже несменяемость власти
Неправильный вывод
Африку сравниваете европой америкой?)
Эвелина никогда не сможет понять, что позволить себе ту демократию, которая "случилась", можно лишь отобрав права, свободы и суверенитет у других. В своём выражении это в общем- то верно, если принимать во внимание то, что в мире не окажется той силы, что сможет противостоять такой "демократии" для избранных. Но ... Но если такая сила есть, успешная сила исторически доказанная !.. Ей, этой силе не нужно внушать мысли о демократии. Демократия для избранных и исключительных - это чисто гоблинская философия Запада породившая фашизм в Европе, как оргазм оправдания их культуры присвоения.
Стремление к западному гоблинству и евроизвращенству, тоже проявляет себя деспотично, в странах называющих себя демократичными. В Великобритании из живущих в ней 69 млн.чел., почти 15 живут за чертой бедности. Для населения с такой численностью это огромный показатель ! Великобритания сейчас - это самое беднейшее государство Западной Европы, где люди выбирают реально еду вместо тепла в жилых помещениях ! Вот такой деспотизм с демократией...
там люди умирают от холода в квартирах .. Очень демократично и сейчас мигранты подмяли под себя Англию во всём , а в Германии повально принимают ислам, чтобы выжить .. Ну, а насчёт ЖКХ и говорить нечего.. Даже до СВО , они мёрзли и купалась в одной ванне всей семьёй .. А сейчас, когда потоки денег летят на украину ..цены взлетели на всё и очень демократично отказать в лечении , если нет страхового полиса ..
Как в средние века..
сколько в РФ официально признанных нищих? кажется еще несколько лет назад называлась цифра в 20 миллионов?
Вы реально верите в этот бред известной вруньи ольгаворонеж* неужели нет родственников или знакомых в странах Европы, которые бы могли рассказать какие плюсы, какие минусы, но верить в любой пропагандистки бред...
Но вот ты, если реально был, вот и расскажи про тот бред в новейшей истории Европы который устроили гоблины ! Закончились там плюсы. Всё когда нибудь заканчивается и меняется и их "демократия" превращается в евроизвращенцев, потому что всегда носила маски. Вся евродипломатия, прогресс, лоск и изобилие оказались взятыми в кредит у "Бреттон - Вудской конференции", а сами они оказались засранцы. Пропагандист понимаешь... 😁
Во -во. Именно так ! У меня были знакомые которые перенимали подобный "рачительный опыт цивилизованного мира". Взирать на эти прелести нормальному человеку долго невозможно. Вероятно, что эту их "цивилизованную тему" понял и несчастный Березовский... Лично я не хочу "европейского счастья" и мне милее просторы Волги.
В средние века "цивилизованный" запад вообще не мылся....
"Родственников за границей не имеем".
А мы да и что.
это кремлевский бот, это не человек.
Да,верю
"иванов из иркутска", у тебя очередной прокол. Так глупо и бездарно, что живущие в России просто поржут над тобой.
"иванов", кончай пердеж. Тебе не понять, но многие были на "процветающем" западе и видели все сами.....
Вы бы еще поинтересовались что там считается чертой бедности и сколько россиян окажется ниже этой черты, если в РФ посчитать по британским стандартам жизни
Серьезный довод. Если только не учитывать, что впервые, водоснабжение и канализацию посредством глиняных труб стала применять около в V века до н.э. древнегреческая цивилизация Крита. По всей видимости, местные жители не мылись от слова совсем, а гостиницы с комнатами для омовений предназначались исключительно для туристов с востока.
а что вас удивило? Да, в африке живут хуже чем в европе, потому что все богатства принадлежат верхушке, а все население просто выживает, несмотря на огромные природные богатства. Поэтому из африки бегут в европу.
Абсолютно правильный вывод!!!! В авторитарных странах уровень жизни - гораздо ниже!!!
Кому счастье? Какое счастье? володину из госдуры?
Вы лучше напишите сколько он денег заработал по сравнению с теми кто работал в СССР, а не про пол холодный. Если бы не нравилось бы он бы встал и поехал назад в СССР, к теплым полам, но видимо не встал и не побежал почему то.....
У нас существует иллюзия успеха,смотрите как мы живём да не хуже других капстран.Но мы живём не по средствам,а за счёт природной ренты нефть ,газ.Если добывать в тех же обьёмах то нефть закончится через 40лет,газ через70лет и что дальше,а ведь это сроки не большие......Мы готовы жить своим трудом,а не Божей милостью??И это понимет наше руководство,П-н говорил нам нужен рывок,толчёк,скачёк, помню М-в (будучи п-м) соловём заливался нам нужна побед прорыв в экономике и технологиях иначе мы погибнем.Время идёт ,а воз и ныне там.....потеренное время,упущенные возможности,вместо работы игра в политику....Нобелевские лауриаты абсолютно правы это истина в последней инстанции..Взять хотябы офшорную экономику которая нанесла и наносит колоссальный ущерб стране,а это следствие нашей политики ......
Не только. Очень ь поверхностное мнение
А сто вы понимаете под "авторитарными странами"?
Ливию? Ирак?Россию?))
Для России это счастье что у нас Путин.
Многие хотели бы видеть его у себя Президентом
Его послали туда на работу. Он и поехал.
И там были не только холодные полы а вообще зимой очень холодно т к не было центрального отопления
Он получил соответствующее образование которое позволило ему выехать туда еа работу.
Вы тоже можете получить соответствующее образование и поехать работать,если руководство посылающий на работу организации сочтет что вы достойны
Вы достойны?
Если там было так плохо и холодно мог бы встать и уехать, но не уехал!!!!
Почему??? Потому что там денег больше и жить приятней чем в СССР.
ПРИЧЕМ ТУТ ДОСТОЙНЫЙ ИЛИ НЕДОСТОЙНЫЙ?????
ТАМ БЫЛО ЛУЧШЕ ВОТ УЦЕПИЛСЯ, НЕСМОТРЯ НА ХОЛОДНЫЕ ПОЛЫ...
ВОТ ВАМ И ОТВЕТ НА ВАШ ВОПРОС.
Зачем он должен был уезжать? )
И не так то просто вернуться если б захотел.+ крах карьеры
Конечно за работу заграницей платят повышенный оклад
Я тоже была на загранработе- НЕмогу сказать что там лучше чем здесь
А сейчас мы ВСЕ живем просто прекрасно.Есть возможности заработать никуда не выезжая и реализоваться.
Конечно надо трудиться а не брехать сидя на стуле
А вы трудитесь для достижения цели или просто брешете сидя на стуле?
Вы трудитесь и тоже "БЫЛО ЛУЧШЕ ВОТ УЦЕПИЛСЯ, НЕСМОТРЯ НА ХОЛОДНЫЕ ПОЛЫ."
Нефти, которая может быть извлечена при конкурентоспособной себестоимости, не хватит даже на 10 лет. Добыча нефти уже падает и многие скважины качают воду с пленочкой нефти в несколько процентов.
я просто вам доказал сейчас что в демократических странах жить лучше чем в авторитарных на примере вашего же родителя, чтобы вам понятней было.
Взять на в скидку, сравнить хотя бы автопром, европейский Bentley continental и наш ущербный УАЗ, их социалку уровень жизни, медицину, и «наше» и от ущербности выть хочется, на сколько мы отстали, и отстали даже не на десятилетия, а на целую вечность!
назови такие страны , где демократия и свобода?
и когда это ГДР была отстающей? И в чём? А разве Южная Корея успешнее Северной? и в чём?
В России застой? Не упала ли ты с дуба? )) Даже твой любимый запад признаёт, что несмотря на санкции Россия развивается успешнее Запада..
Да.. Ливия была при Каддафи- раем для страны и народа, сейчас как там, расскажи..
Власть временщиков конечно же лучше ?
Эвелина, чувствуется, что Вы подписаны на Гуриева😊
Хороший пример с Германией. Посмотрите историю олимпийских игр. Сравните на них успехи ГДР и ФРГ. Кто там отстающий?😊
Это показатель доступности граждан этих стран к массовому спорту. Это только один пример. Поинтересуйтесь нынешним положением дел в Германии, как и что происходит на территории бывшей ФРГ и на территории бывшей ГДР.
В общем, набираеися терпения и следим за развитием событий в мире😊
посмотрите внимательно на спортсменок из ГДР, они выглядят как мужики, накачены допингом.
Спортсменки какого вида спорта?Спортсменки тяжёлых видов спорта во всех странах выглядят накчеными
При чем ГДР
Или тебе лишь бы наблевать?
наблевать на тебя? без проблем.
какие спортсменки? - легкоатлетки: Бег, прыжки в длину итд итп.
Понятно?
Вот твой уровень.
Не лезь рассуждать туда в чем ты ничего не понимаешь. Даже не дилетант. А берешься "судить" и давать " советы"
Не позорься не показывай свою безграмотность
Если тебе так ненавистна Россия уезжай отсюда.
Мы рады когда РФ покидают либеральные тупари
Это ты еще любимую "гимнастку" амеров, постоянно и открыто жрущую допинг, не видел.....
Уважаемый Евгений, могу отметить, что новейшую историю Олимпийских игр я просматривал, как сейчас говорится, в онлайн-режиме. И, разумеется, обращал внимание на неслыханные успехи атлетов из ГДР. Во избежание возникновения провокационных вопросов нам, молодым комсомольским функционерам, помнится, по-секрету было заявлено, что всё объясняется очень просто: в Восточной Германии процветает активный приём анаболических стероидов.
WADA в те времена ещё не было, а огромная часть допинг-тестов, страшно дорогих и трудоёмких тогда, добровольно и бесплатно брала на себя как раз ГДР, якобы в научных и типа благотворительных целях.
Спортсменов, бывало, пичкали стероидами с малых лет, и это санкционировалось на высшем партийном и правительственном уровне, несмотря на появляющиеся позднее серьёзные побочные эффекты.
Разработчиками и кураторами государственной программы выступили министр спорта и глава олимпийского комитета ГДР Манфред Эвальд, а также вице-президент спортивно-медицинской службы Манфред Хоппнер. В 2000-м немецкий суд уже объединенной Германии милостиво приговорил обоих к условным срокам. www.sports.ru
Ушли колонизаторы из Африки -стало там лучше? Мы давно не слышим о достижениях ЮАР, где при колонизаторах сделали первую успешную операцию на сердце. Не самые бедные Мозамбик и Ангола двинулись в седневековье, а Французское Сомали стало государством пиратов. Жители Африки, рискуя жизнью, побежали в Европу, к своим бывшим колонизаторам.
Там сразу захватили власть отдельные семейства и установили там свои авторитарные диктатуры и одна семья живет за счёт всей страны, потом бежит в европу и там живет за счёт тех денег, которые успели наворовать.
Вам это ничего и никого не напоминает? 😜
А других вариантов нет. Или демократия (со свободными выборами), или власть захватывает какой-нибудь клан. Американцы ушли из Западной Германии, Южной Кореи, Японии. Демократия там осталась.
там уровень жизни высокий и присутствует культура.
Ну конечно, придти пограбить, а то уничтожить аборигенов - вот вам демократия и ее суть.
у англичан нет своих природных богатств, это как сахалин, остров посреди холодного океана, им по другому нельзя.
Вот она западная демократия, уже не удивляет.
Да, Сергей, давно не удивляет.
Дерьмократия.....
так же как и в РФ. метрополия и перефирия.
Спасибо за интересную информацию!!!
Анна, спасибо за отзыв и оценку🌹
А чего нам волноваться за чужие страны.
Главное, что Владимир Владимирович Путин ведёт нас в Светлое будущее и обязательно доведёт весь народ когда-нибудь.
Вали не украину, там светлее
да недолго осталось, все сдохнут, а мы сразу в рай 🤣
Сергей, наберитесь терпения😊
не хотелось бы, чтобы все умирали и в рай, думаю никто из россиян, кроме разве сильно верующих, тоже никто не хочет.
Владимир, этот путь долгий, поэтому, неизвестно, кто доведёт. Но доведёт!