Парад Победы в Харбине 16.09.1945 года
История - это фонарь в будущее, который светит нам из прошлого. (с) Василий Осипович Ключевский, русский историк.
На мой взгляд эта цитата - отличный, меткий эпиграф к статье.
"Фонарь истории", очевидно, светит нам для того, чтобы мы не вели себя как слепые котята, не пытались заново изобрести колесо и велосипед, а могли с пользой для себя применять опыт своих предков.
Все познается в сравнении.
Или, как любил говорить старик Однокамушкин (по-немецки Эйнштейн), все относительно.
"Древо познается по плодам его" (с) Евангелие от Матфея.
Российская империя и СССР воевали с Японией.
Противник один.
Две войны:
Русско-японская.
Началась 9 февраля 1904 года, закончилась 5 сентября 1905 года подписанием Простмутского мирного договора.
По этому договору Россия признавала Корею сферой влияния Японии,
выводила свои войска из Маньчжурии, уступала Японии право аренды Порт-Артура,
Дальнего (Далянь) и всего Ляодунского полуострова.
Самой серьезной потерей была южная часть острова Сахалин.
Как понятно из уступок по договору, эту войну для Российской империи победоносной не назовешь.
Советско-японская война.
Началась 9 августа 1945 г, закончилась 3 сентября 1945 года подписанием Японией акта о безоговорочной капитуляции.
Информацию об итогах трехнедельной, победоносной, наступательной военной операции я привел в предыдущей статье, ссылка для тех, кто не читал:
Подробнее ➤
поэтому более полезным считаю раскрытие причин поражения в русско-японской,
ибо: "у победы сто отцов, а поражение всегда сирота" (с) Дж.Ф. Кеннеди
Чтобы не утомлять большим объемом информации, постараюсь излагать кратко.
"Маленькая победоносная война" была нужна узкой прослойке тогдашнего российского олигархата, преследовавших цель - получение прибыли от освоения ресурсов на корейском полуострове, используя незамерзающие порты региона.
Политически и информационно победа могла послужить отвлечением от внутренних проблем, в виде экономического и политического кризиса.
В какой-то степени в пользу начала войны сыграла личная неприязнь императора - память о покушении на него в Японии 11 мая 1891 года.
Прописная истина: перед началом боевых действий необходимо понимать наличие собственных сил, средств, ресурсов, иметь подробную информацию таких же возможностях противника.
Только набитый дурак будет начинать боевые действия с недостаточно подготовленными армией и флотом.
Император Николай II не был дураком, видимо информацию о реальной ситуации в армии и на флоте ему доводили в сильно искаженном виде, попросту – врали.
Серьезные выводы об исправлении недостатков в обучении и управлении армией и флотом не были сделаны со времен поражения в Крымской войне.
Мы отставали от японцев в качестве и выучке командного состава, тактической подготовке офицеров и солдат, боевой слаженности, и даже в технических средствах японцы нас превосходили.
Поражения нашей армии в Порт-Артуре, Мукдене, флота при Цусиме тому подтверждение.
О причине недостатка качественных руководящий кадров высказывался командующий армией в русско-японской войне, генерал Куропаткин:
Люди с сильным характером, люди самостоятельные, к сожалению,
в России не выдвигались вперёд, а преследовались;
в мирное время они для многих начальников казались беспокойными.
В результате такие люди часто оставляли службу.
Наоборот, люди бесхарактерные, без убеждений, но покладистые,
всегда готовые во всём соглашаться с мнением своих начальников,
выдвигались вперёд...
О примерах неумелого командования вверенными полками писал Игнатьев Алексей Алексеевич:
...К укреплениям полковника Величко Куропаткин и выехал из Ляояня 17 августа, чтобы лично руководить боем. Но никакого боя оттуда не было видно, и ничем руководить нельзя было: даже телефона к командному пункту не провели. Гонцы же с боевых линий не были осведомлены о выезде командующего из ставки и продолжали доставлять донесения в Ляоян!..
...Подавленные и мрачные, мы уже оставили почти без внимания поступившие за ночь сведения о кровопролитной, но неудачной атаке войсками Бильдерлинга Нежинской сопки. Полки так перемешались в ночной тьме, что стреляли и кололи друг друга. Подобно тому как у Орлова вся вина сваливалась на бузулукцев, так у Бильдерлинга главными виновниками оказались чембарцы...
Это воспоминания непосредственных участников боевых действий, которые дают реальное представление о том, как командовали войсками в русско-японской войне.
Более того, все описанные выше недостатки должным образом не были устранены ни в течении русско-японской, ни до Первой мировой войны.
"Ярким" представителем командования, в то время, был Великий князь Алексей Александрович Романов, генерал-адмирал, руководитель всего российского флота, прозванный подчиненными "семь пудов августейшего мяса".
На "благо" российского флота он "без устали трудился" в ресторанах и игорных заведениях Парижа, Моте-Карло и Ниццы.
По легенде, на одной из вечеринок в Париже, гостям Великого князя были поданы на серебряных подносах усыпанные розовыми лепестками обнаженные девушки.
Кроме ресторанов и игорных заведений генерал-адмирал часто проводил время в путешествиях и охотился. Он послужил прообразом персонажа сумасшедшего охотника-русского князя в американском комедийном фильме "Мэверик".
Но особую любовь Великий князь испытывал к искусству, точнее к балету, еще точнее - к балеринам.
И оказывал им знаки внимания, на взаимной основе, естественно.
Ожерелье из драгоценных камней, подаренное генерал-адмиралом балерине Элизе Балета,
петербургские остряки прозвали "Тихоокеанский флот".
Откуда брались средства на такие подарки все понимали, информация о растратах проникала за пределы "здания под шпицем" (главного адмиралтейства).
Список причин поражения будет неполным без указания недостатков логистики.
Армия и флот во время войны должны своевременно снабжаться необходимым вооружением, боеприпасами, пополняться свежим и боеспособным личным составом.
Без этого победа невозможна.
Действующая в то время железная дорога не могла обеспечить в должной мере бесперебойное снабжение частей армии и флота на Дальнем Востоке, ввиду большого расстояния и слабой инфраструктуры.
Один из фактов - для снабжения армии часть железнодорожного пути зимой 1904 года пришлось прокладывать прямо по льду озера Байкал.
Все вышеперечисленные причины и привели к военному поражению в русско-японской войне.
Краткий патриотический подъем начала войны резко пошел на убыль после сообщений о поражениях.
Позже сменился негативным отношением к правящей верхушке, приведшем к революции 1905-07 годов. Ярко отражение настроений в обществе в 1907 году передал Константин Дмитриевич Бальмонт, в своем пророческом стихотворении "Наш царь"
Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима,
Наш царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно.
Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, - час расплаты ждет.
Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит - встав на эшафот.
Результат советско-японской войны резко контрастирует с русско-японской.
Безоговорочная капитуляция Японии тому подтверждение.
Не буду утомлять уважаемых читателей подробностями подготовки и
проведения военной операции в 1945 году.
Желающие могут посмотреть фильм "Через Гоби и Хинган" совместного производства СССР-ГДР-Монголии 1981 года, в котором отражены события того времени.
Победой СССР над милитаристской Японией была поставлена точка в всей Второй мировой войне.
Резюмирую.
В некоторых СМИ последние дни монархии в России преподносятся как время благоденствия, сплошного "булкохруста", святости, побед и всеобщего благоденствия.
Времена СССР напротив - темные, беспросветные.
Нынешние «киноделы», видимо получая заказ и финансирование, штампуют пасквили, например «Сволочи», «На Париж» и т.п.
В данной соцсети я не единожды встречал носителей такого мнения:
Победа СССР во Второй мировой войне была "потому что русский народ объединился перед лицом врага, а руководство СССР только мешало".
Встречный вопрос: что мешало объединиться для победы русскому народу в Первой мировой и русско-японской обычно оставался без ответа.
Победа – результат грамотной организации не только армии, но и экономики, логистики и патриотического воспитания. Каждый человек на своем месте знал «свой маневр», и, САМОЕ ГЛАВНОЕ: ОТВЕЧАЛ ЗА НЕГО. Подчас не только «креслом», но и головой.
Просто сравните два результата двух войн с одни противником.
Все станет очевидно.
Чтобы избежать досадных поражений необходимо учитывать и анализировать ошибки, поражения и победы наших предков.
Иначе:
Народ, который не знает своего прошлого, не имеет будущего. (с) М.В. Ломоносов
Не призываю к реставрации СССР, тем более монархии.
Мое личное мнение: при любом государственном строе и форме правления во власть могут попасть подлецы "имеющие свой маленький гешефт" и это, естественно, отражается на результатах управления, как внутри страны, так и вне ее.
Возможно исторические события прошлого, изложенные в моей статье, "подсветят" некоторые события дней сегодняшних.
Отдельное спасибо неравнодушным читателям моей предыдущей статьи.
Вы очень хорошие мотиваторы.
Буду рад комментариям и аргументированным возражениям.
В качестве эпилога предагаю высказывание Председателя Правительства РИ в 1905-06 годах Сергея Юльевича Витте:
Не Россию разбили японцы, не русскую армию, а наши порядки, или правильнее, наше мальчишеское управление 140-миллионным населением в последние годы...
Большевики тоже приложили руку к поражению. Специально обученные люди ездили в армию, чтобы настроить на окончание войны любым способом.
Спасибо Вам, уважаемая Светлана Валерьевна за комментарий.
Буду Вам очень благодарен, если приведете конкретный пример того,
как большевики ездили в армию в русско-японскую для агитации.
Кто это "специально обученные люди" - ФИО? Кем обучались?
Заранее благодарен.)))
Александр, молодец, хорошо поставил на место, безграмотного юриста.
Не стоит так строго судить мнение Светланы, уважаемый Игорь Валерьевич.
В том, что молодое поколение не имеет объективной информации о том времени, возможно, есть и наша с Вами вина, как более старших.))
Она просто врёт, большевики стали, более менее, многочисленной партией только после революции 1905-1907 годов, когда в партию стали вступать рабочие!
Но, ведь, рабочий не может бросить работу и поехать на фронт агитировать! Его семья хочет кушать!
"Во всём виноваты большевики!", "большевики атомную бомбу подложили, и т.д. - Это агитация рассчитанная на самых безмозглых и нежелающих разобраться в реальном положении дел.
Бесспорно, но...
Я вспоминаю себя в конце 80-х - начале 90-х прошлого века...
с мозгами "промытыми" "Огоньком", Солженицыным, Суворовым-Резуном и иже с ними... поэтому не могу строго судить..)))
Согласен, Коротич, конкретно промывал мозги, до сих пор в подвале лежат выпуски огонька за несколько лет, да и неготив тогда стал развиваться в нашем обществе, да и вообще после 20 съезда стал происходить политический упадок, можно сказать обосрали сами себя и позволили другим странам относится к нашей стране как к агресору, а не мировому Спасителю,!!!
Верно, как у классика: сами себя высекли...
Возможно мои знания о том времени некорректные, как пишут многие авторы в комментариях. Однако, это не повод судить о профессиональных качествах и о грамотности в целом. Указанные комментарии не делают вам чести.
Информацию брала по мемуарам Подвойского, активного участника тех событий. Возможно, его суждения были предвзяты и не отражают реальности. Он писал и о русско-японской войне, и о первой мировой. И об агитаторах от большевиков. По его описаниям сложилось впечатление, что партия большевиков от того и победила, и завоевала столько сторонников, что говорила людям именно то, что было нужно слышать им. Устали от войны - пора домой. Устали от неуставных отношений в армии - долой офицеров. Ну и так далее.
Да, большевики так не назывались в то время, однако идеи, люди и организации существовали.
Если Подвойский преувеличил роль большевиков в пораженческих настроениях в армиях, и данные не соответствуют иным источникам, об этом можно сообщить в более корректной форме. Не пристало уважаемым людям старшего возраста оставлять оскорбительные комментарии. Проявляйте пожалуйста уважение к собеседнику.
Со своей стороны, прошу прощения, раз как Вы пишите, у Вас не было намерения умышленно искажать историю...
Спасибо большое Светлана Валерьевна.
К мемуарам Подвойского я еще не подбирался, с Вашей подачи постараюсь прочитать.
Добавлю: очень рекомендую "50 лет в строю" Игнатьева. Достаточно информативна и легко читается.
Вы перепутали русско-японскую 1904-1905, когда большевиков в помине не было, с первой мировой 1914 -1918, когда Россия "довоевалась" до Октябрьской революции, вот тогда, действительно, большевики "приложили руку" к окончанию войны для России и к революции.
Но не расстраивайтесь! Не Вы одна путаете историю. Сейчас тоже многие считают, что они клоны наших славные предков времён ВОВ, а нынешний правитель явно считает себя не ниже Ивана Грозного, Петра и прочих деятелей, коих упоминает всуе...
Партия большевиков начала оформляться на II съезде РСДРП в Брюсселе в середине 1903-го года, где произошло размежевание на меньшевиков и большевиков.А окончательно партия оформилась в 1905-м на съезде в Лондоне, когда до окончания войны оставалось 4 месяца, и и японцы уже нанесли все поражения русской армии....
Вы не на то отвечаете. Эвелина умеет читать чужие мысли. Главное: "нынешний правитель явно считает себя не ниже Ивана Грозного, Петра и прочих деятелей, коих упоминает всуе"
Предположу, она думает, что большевики разрушили Империю. Но мне кажется, что они подобрали Власть, утраченную в либерально-демократических разборках того времени - и некоторые члены царской семьи были сторонниками французских поветрий.Одни получают незабываемые ощущения от разрушения государства, другие от оплевывания власти, третьи от созидания...
Но уже и без этого солдаты воевать за убогого николашку, и его буржуев и дворян не хотели....
Где-то читал, что в Первую мировую через армию прошло порядка 15,5 млн человек.
И, конечно же, никого из них даже агитировать за мир не требовалось - дома голодная семья, а в окопах антисанитария и вши...
Не спроста же два из трёх первых Декретов Ленина были "О мире" и "О земле".....
Раз в 12 лет внутри крестьянских общин распределяли земли по количеству едоков в семье.
Если я правильно запомнил 1905 и 1917 как раз такие годы...
К началу русско-японской войны партии большевиков было всего полгода с момента создания, не было даже партийной газеты,и число членов было мизерным....
НИКТО В АРМИЮ НЕ ЕЗДИЛ! Да и если бы кто-нибудь захотел поехать - было хрен доедешь до Порт-Артура, а сам Порт-Артур был блокирован японцами!
Русско-японскую войну, просрали, потеряв целую эскадру кораблей, не смотря на героизм солдат и офицеров(врагу не сдавался наш гордый Варяг, и т.д...) ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БЛАГОДАРЯ ВЫСШЕМУ КОМАНДОВАНИЮ, ибо царская армия просто не была готова к войне( ничего не напоминает?)
Вы поняли мой намёк, спасибо...
Я очень часто пишу в комментариях, что дореволюционные события, как экономическом, военном и законодательном плане, очень напоминают сегодняшний обстановке!!!!
Значит не только я это замечаю.
Приятно, когда есть собеседник со схожей точкой зрения.
Спасибо!
Интересная и полезная статья. Которая лишний раз подтверждает, что система управления, основанная на единоличных решениях лидера (неважно, назначаемого или избираемого) ведёт к деградации и разрухе.
Царствование Николая II это подтвердило на все 100%.
Отчасти Вы правы.
Но я не склонен "вешать всех собак" на Николая II.
Макиавелли считал, что "короля делает свита".
"Свита" и привела Российскую империю к трагическому финалу.
Не стоит забывать: по итогам Первой мировой войны распались также Османская, Австро-венгерская и Германская империи. Причины примерно такие же, как и у нас...
Отчасти вы правы. Свита играет определённую роль. Но ровно настолько, насколько "король" позволяет.
Я прошёл трудовой путь от слесаря до руководителя на крупном оборонном предприятии. И очень хорошо знаю, что одна и та же свита ведёт себя по разному в зависимости от руководителя. Хотя, не скрою, что некоторые репрессивные меры применять приходится, если есть желание навести порядок.
Павел I, в свое время, решил заставить служить дворян, освобожденных от службы Манифестом Петра III.
Итог: "он плохо кончил" (с) фильм Покровские ворота
Абсолютно верно, как у Сталина:
Недоволен - критикуй
Критикуешь - предлагай
Предлагаешь - делай
Сделал - отвечай...
у нас сейчас со "сделал - отвечай" проблема
Хорошо если это свита. А если кровные родичи?
Маман Николая II имела серьезное влияние на своего мужа (Александра III) и на политику страны в целом. Про большое количество дядюшек императора тоже стоит упомянуть. При Николае такой "родственный серпентарий" сложился... но это, думаю, в другой статье)))
Причём, довольно большая проблема и со сделал и с отвечай!
Это тоже свита!
[quote u="Вадим Николаевич" msg_date="22.10.2024 в 00:41" msg="39657341система управления, основанная на единоличных решениях лидера (неважно, назначаемого или избираемого) ведёт к деградации и разрухе. Царствование Николая II это подтвердило на все 100%.[/quote]
Если бы это осталось в истории, но ведь это реалии наших дней - несменяемые и его единоличные решения. Даже в СССР было политбюро, 20 чел.кажется, и то ошибались...
Да, и там были ошибки. И не потому, что система Советов была плоха, а потому, что она неверно использовалась. Фактически всё перекладывали на плечи генсека, освобождая остальных от ответственности.
Это сложные социальные вопросы, но тем не менее, даже в условиях ошибочного использования системы Советов, она позволила стране сделать гигантские шаги вперёд после разрушительной войны. Ни одна другая страна в мире этого сделать не смогла, несмотря на значительно меньшее число потерь.
Любая система стареет, и Российское государство - империя, во главе с монархом, тоже одряхлело ...
Реформы Петра первого в 18 веке, дали толчок к росту и развитию, и понятно через полтора века, уже страна нуждалась в реформах ...
И крымская войн проигранная стимулировала отмену крепостного права, а русско-японская продемонстрировала, что реформы не достаточны и малоэффективны ...
Незавершённые или половинчатые реформы ведут к революции , что и случилось в 1905 году с завершением в 1917 .....
Ничего не напоминает?
Можно было, но ведь не подготовились ...
Реформы были, но в морской корпус, из выпускников которых формировался офицерский корпус , могли поступать только дворяне, а это даже для отбора талантливых слишком маленькая социальная база, результаты гибель флота при Цусиме.
Да солдатские дети ( некоторые) доросли до генеральских званий, но их было очень мало ...
Революция просто массово подняла из той крестьянской массы таланты , которые стали и маршалами победы, и конструкторами образцов вооружений мирового уровня . Кем могли бы стать при монархической системе Дегтярев, Шпагин, Кошкин, Туполев и далее по списку. Кем были до революции Жуков, Ватутин, Конев, Черняховский, Катуков Рыбалко, и сотни других ....
Даже если вспомнить победы Суворова и Ушакова, то всё это было не благодаря а вопреки, они вынуждены были нарушать царскую дурь....
Ну насколько помню, основная часть российских кораблей конца 19 века, были построены на американских, английских и итальянских верфях, за постройку мы платили державам золотом...
А руководство для подпортилось, социальный лифт то не работал.
Техники можно наделать, но ею должны управлять люди, но механиков - водителей мало нужны командиры ...
А их обучить и воспитать нужно, а это время.
Когда догоняешь всегда не хватает времени.
Так же и, например, Маринеско тоже в военном училище не учился! Каких-то курсов ему хватило, чтобы стать подводником №1
Очень многое зависит от отношению к делу!
А если только кричать, что, мол, мы и так всех сильнее, они сдохнут, а мы, типа, в Рай, то не факт, что так и будет....
Проблема была комплексная. Начиная с разного подхода к типу, снаряжению и вооружению военных кораблей, заканчивая формированием и обучением персонала. Для примера, по памяти, передовых прицелов-дальномеров на всем флоте, в начале века, было то ли 3, то 5 шт, соответственно и специалистов работавших с ними...
Кроме прицелов, средств связи, вроде тоже не было - матросы флажками махали...
В России социальный лифт не работал, а у капиталистов США,Англии,Италии работал? Это из "Истории КПСС" выдержка?
А история КПСС - это чисто о РСДРП, ВКП(б), КПСС.. И в истории КПСС ничего нет ни про социальные лифты, Америку, и другие заграницы....
могло быть и больше, но:
вместо стрельб и слаживания экипажей, в основном, занимались "парадами";
некачественные взрыватели на большинстве боеприпасов, естественно узнали только когда начали воевать...
История Единой России еще не написана, а историю КПСС знаем не по наслышке, сами хлебали.,можно не повторять.
Возражать не буду).
Собственно поражение в русско-японской войне и Первая буржуазная революция- возможно звенья одной цепи и говорят о слабости той России. Это и привело к октябрю 1917...
И Николая второго никогда не считала сильным императором и уж тем более святым страстотерпцем.... Но это уже другой вопрос...
Спасибо.
Спасибо Вам за уделенное время и высказанное мнение.
Возможно Вы правы, но по моему мнению "корень всех бед" - неумелое управление страной. Не Россия была слаба, а ее руководители.
Как говорил Наполеон: стадо баранов во главе со львом всегда победит стаю львов во главе с бараном.
Следующую статью хочу написать о Февральской революции.
Материал уже подобрал, обрабатываю.
Будет готова - сообщу. Еще раз спасибо за проявленный интерес...
Согласна, слабость или сила страны в её народе и лидере. Народ по сути один и тот же... а роль руководителя в недемократической стране, коей всегда была и есть Россия, имет большое значение.
«Каждый народ достоин своего правителя»
Это чушь!
Каждый народ достоин хорошего правителя, но, увы, никто не застрахован и от гитлеров, и дракулы, и т.д., и т.п....
Гораздо раньше, начиная с прихода к власти Хрущева.
Никита Сергеевич старался развалить наследие Сталина с таким рвением, что я подозреваю: "байки" о том, что его сын был перебежчиком родились не на пустом месте...
К 1985 инерция перемен, начатых при Хрущеве, достигла своего максимума.
Сейчас "доедаем наследие".
В начале 90-х тоже был антикоммунистом. Теперь понимаю, что не коммунисты виноваты, а враги, которые затесались в их ряды. Жаль, что позно.
Согласен. Приходит понимание что "чистка рядов" - необходимость для выживания...
Наверно поэтому и нужно делиться своим опытом, чтобы наших ошибок не повторили "пионЭры" наших дней.)))