Как защититься от «грязных» публикаций в СМИ

Подобные случаи, к сожалению, довольно распространенные, когда некто порочит гражданина, его честь и деловую репутацию. Произойти это может самым разным способом. Это может быть статья в печатном издании, публикация в интернет-издании, электронном СМИ, комментарии в общем чате, высказывания на публичном собрании, мероприятии или просто в коллективе (трудовом или дружеской компании – не важно), отображение порочащих сведений в официальном документе, например в характеристике.

Права

Каждый, кто подвергся подобному, может требовать судебной защиты и компенсации морального вреда. В случае если это публикация в СМИ, также вправе требовать удаления и опровержения порочащей информации в том же издании и доведения до сведения этого опровержения в сети Интернет. Если это был некий письменный документ, можно требовать его отзыва и замены.

Не каждое высказывание может являться порочащим

В зависимости от своего содержания и смыслового значения, высказывание может являться оценочным суждением и личным мнением и не может являться предметом судебной проверки и защиты чести, достоинства и деловой репутации. Это может быть банальное оскорбление. Например, обозвали нецензурно. Тогда следует обращаться в прокуратуру для возбуждения дела об оскорблении и затем требовать компенсации морального вреда в гражданско-правовом порядке.

Что такое порочащая информация?

Если простыми словами, это такие сведения, которые действительности не соответствуют, а тот, кто эти сведения сообщил, не может подтвердить и обосновать свои утверждения.

В качестве примеров можно привести следующие высказывания: «Ты обокрал наш кооператив (организацию); Ты вор; Ты не мать, а проститутка; Ты взяточник; Ты обманываешь покупателей или клиентов; Ты в сговоре с преступниками; Ты мошенник; Ты «кинул» граждан; Ты создал коррупционную схему…» и другие высказывания подобного содержания. Т.е. если некто утверждает о вышеназванном, но доказать это не сможет, то есть основания для обращения в суд.

Как доказать и что делать?

В первую очередь, если это были высказывания в СМИ или Интернете, необходимо зафиксировать сам факт этого высказывания. Сделайте «скриншоты» экрана, а в идеале – обратиться к нотариусу для обеспечения доказательств в виде осмотра информации, содержащейся в Интернете.

Если сведения были размещены в печатном издании – не теряйте экземпляр этой газеты или журнала.

Если высказывание было устным, убедитесь, что присутствовавшие при этом высказывании свидетели в последующем смогут данный факт подтвердить.

Далее, необходимо доказать, что спорная информация является порочащей. Необходимо заключение специалистов. На досудебной стадии это будет именно исследование. Обратиться можно в экспертную организацию, а можно найти специалиста и в одном из вузов вашего региона (как правило, педагогического направления, там есть специалисты с необходимыми полномочиями).

Исходя из практики, исследование в ВУЗе будет гораздо дешевле. Но в любом случае, вне зависимости от того, куда вы обращались за исследованием, следует быть готовым к тому, что ответчик заявит в суде о необходимости проведения уже судебной лингвистической экспертизы. В этом случае к этому же специалисту уже нельзя будет обратиться в силу требований закона. Экспертизу должна будет провести другая экспертная организация.

Требования к ответчику в иске

В подобного рода исковых заявлениях, требования должны быть четко сформулированы. Необходимо указывать каждую конкретную фразу и просить суд признать таковую не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство истца. Если было несколько отдельных высказываний, фраз – просить суд принять решение буквально по каждой фразе. Требование в «общей» форме неприемлемо. По ситуации и в зависимости от формы распространения, также можно обязать ответчика опровергнуть озвученные сведения путем опубликования опровержения.

Отдельным требованием следует заявить и о компенсации морального вреда. Ни истец, ни суд не связаны размерами компенсации морального вреда. Заявить можно любую сумму, а суд уже примет окончательное решение.

Ответчики

Здесь тоже есть свои нюансы. Если высказывания были устные, то ответчиком будет этот конкретный гражданин. Здесь без вариантов.

Но если это публикация в СМИ или печатное издание, а автор статьи публикуется под псевдонимом, кого указывать ответчиком?!

В первую очередь, одним из ответчиков будет администратор домена сайта (если публикация в интернете). Запросить сведения можно в Роскомнадзоре. Если издание печатное, адрес и реквизиты ответчика всегда можно найти на последней странице периодического издания.

Что касается самого автора (основного ответчика), то возможны варианты. Можно заявить соответствующее ходатайство судье о направлении запроса для оказания содействия в истребовании. После получения ответа, уточнить исковое заявление.

Однако, если повезет, можно поступить и другим образом. Это из моей практики. Так, появилась нелицеприятная публикация в электронных СМИ в отношении моего доверителя. Автор публикации – под псевдонимом. В моем случае я узнал, что к этому же изданию и к этому таинственному автору под «псевдонимом» другие лица также предъявили исковые требования о защите чести и достоинства.

В интересах доверителя я обратился в соответствующий суд о вступлении в данное дело в качестве третьего лица. Таким образом, как у третьего лица у нас возникло право на ознакомление с материалами дела.

Ознакомившись с делом, у нас уже появились все полные данные об ответчиках: и об администраторе домена, и о том, кто является настоящим автором статей под «псевдонимом». Т.е. не пришлось тратить время на запросы и ходатайства. Экономия. А по итогам, наш иск был удовлетворен в полном объеме.

Выводы

Защитить деловую репутацию, честь и достоинство хотя и сложно, но вполне можно.