Суд не принял жалобу и потребовал представить документ представителя об образовании

Адрес фото

История может войти в книгу рекордов судебных абсурдов.

Посудите сами!

Сторона по гражданскому делу не согласилась с вынесенным решением суда и подала апелляционную жалобу. Однако жалоба не была принята судом, так как, по мнению судьи, сторона забыла представить документ представителя об его образовании.

Вообще такое возможно и даже можно было бы посчитать законным. Действительно, в соответствии с изменениями в ГПК РФ сейчас если вы берете в качестве представителя по делу НЕ АДВОКАТА, а просто юриста, то необходимо приобщать документ о его высшем юридическом образовании.

Дело в том, что судьям в какой то момент надоело смотреть на то, как представители всяческих юридических фирм, у которых от «юридического» было на самом деле только одно название конторы, вредили своим доверителям в судах, мошенническими способами изображая из себя людей имеющих юридические познания, а на самом деле являвшимися такими же юристами, как и тот несчастный человек, который умудрился обратиться к ним за помощью.

Ну вот такое у нас несовершенное налоговое законодательство (кстати, действующее законодательство) что можно создать ООО или открыть ИП и назвать его как угодно, зарегистрировав в налоговой право оказывать услуги населению под специальным кодом ОКВЭД.

А что за услуги налоговой не интересно.

Платишь налоги – молодец.

Оказывай свои услуги….

Чтобы граждане особо не присматривались к качеству оказанных услуг, такие конторы привлекают клиентов ОБЬЯВЛЕНИЯМИ О БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ.

Ну, а халяву любят все.

Тем более на консультациях такие лжеюристы говорят исключительно то, что хочет клиент.

И в общем, всем хорошо.

Кроме судей.

Судьи вынуждены смотреть «бесплатный цирк» в судебном процессе и то, как гражданина «за его же деньги» буквально закапывают.

Для сведения, когда даже по беспроигрышному делу к иску не приложены доказательства обоснованности поданного иска, и получается, что кроме где-то в интернете скачанной более менее правильно составленной бумажки, называемой иском, в деле ничего нет, то суд не имеет юридических оснований удовлетворить такой иск, так как это всего лишь мнение стороны, что ей что-то положено.

А мнение в соответствии с требованиями ст.55 ГПК РФ должно быть подтверждено доказательствами: письменными документами, свидетельскими показаниями и т.д. и т.п.

Вот так и появились изменения закона по требованиям к представителям стороны.

С 1 октября 2019 года представителями сторон в суде при рассмотрении гражданских и арбитражных дел могут быть только адвокаты, или лица, имеющие высшее юридическое образование (федеральный закон от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ).

У адвокатов не проверяется наличие образования, в силу того, что до сдачи экзаменов по всем областям российского права и присвоения после его успешной сдачи статуса адвоката Минюстом просто не допускаются лица, не имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности.

Так вот , и в нашем деле судья не приняла жалобу, требуя у стороны представить документ об образовании ее представителя.

– И что здесь такого? – скажете вы.

Однако… Как оказалось представителя то у стороны вообще по делу не было.

Ну вот решил человек сам свои интересы в деле защищать!!!
Нет у него денег представителя в суде нанять, выбрал оплатить только за составление документов.

Судья же сочла такое решение человека поводом вернуть его жалобу.

И только по частной жалобе удалось восстановить справедливость в этом деле.

Апелляционным определением Московского городского суда от 16 января 2024 года определение Люблинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2023 года года было отменено (гражданское дело № 33-980/2024 УИД: 77RS0015-02-2023-005339-48).

Суд указал, что оно не соответствовало требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Но мне все равно интересно: А ЧТО ЭТО, СОБСТВЕННО ГОВОРЯ, БЫЛО?