Как мы помогли заемщице в тяжелой ситуации

Наш офис напротив Арбитражного суда Хабаровского края. Поэтому периодически к нам приходят с жалобами на юристов, которые что -то делают не так, либо ничего не делают.

Мы выслушиваем такого гражданина и рекомендуем обращаться в суд.

Сами же "разборками" с коллегами по цеху не занимаемся принципиально. Хотя иногда бывают такие перлы....

Вот и на этот раз заглянула к нам дама далеко за 70 со своей проблемой.

Заняла она у некоего гражданина под залог квартиры определенную сумму. С нагрузкой не справилась и кредитор пошел в суд.

Пригласила она юриста. Молодую женщину, но с опытом.

Та решила, что нарушено правило о подсудности, о чем написала в суд и успокоилась. Суд это заявление проигнорировал и рассмотрел дело по существу.

Взыскал основной долг, проценты за период действия договора, неустойку и обратил взыскание на заложенную квартиру.

Девушка написала частную жалобу, которую суд вернул в связи с пропуском срока. Далее последовали жалобы в прокуратуру и квалификационную коллегию судей. И за все эти бумаги брались деньги с клиентки.

Наши юристы срок на подачу апелляционной жалобы восстановили. Однако нужные доказательства во вторую инстанцию представить не могли в силу закона. Удалось лишь уменьшить взысканную сумму.

Соль же дела заключалась в том, что этот заем был оформлен как предпринимательский. Что и позволило кредитору накрутить огромные проценты и оформить залог на квартиру.

Очевидно, что дама преклонных годов никаким предпринимателем не была. Более того, она всю жизнь проработала на госслужбе и по сей день продолжала приносить пользу обществу в этой организации, на должности, которую позволяет занимать закон.

Мы редко поддерживаем заемщиков. Считаем, что долги нужно платить.

Но здесь наши юристы в один голос сказали - нужно идти в банкротство с тем, чтобы залог оспорить.

Так и поступили. Причем удалось сразу уйти в процедуру реализации имущества. А затем финансовый управляющий оспорил залог.

Суд долго и подробно разбирался с этой проблемой. Установил, что заимодавец является военнослужащим, но занимается незаконной предпринимательской деятельностью по предоставлению займов. Только судебных дел, аналогичных нашему, мы представили более двадцати. Поддержала нас и военная прокуратура, проведя соответствующую проверку. На финальное заседание мы привели и саму "предпринимательницу".

На что суд среагировал достаточно эмоционально, спросив :" Как же вы вляпались в такую ситуацию?".

Заявление финансового управляющего суд удовлетворил. Статуса залогового кредитора у заимодавца не будет. Ждем апелляционное обжалование, после чего будет завершена процедура банкротства. Кстати, выплаченная заемщицей сумма покрывает основной долг и нормальные на тот период проценты.

Да, долги нужно платить. Но в разумных пределах.