Президент подписал закон о внесении изменений в ст. 129 ГПК РФ: теперь отец становится должником с рождения ребёнка

Потому что у нас женское воспитание и он воспитывался женщиной , поэтому и не видит своей роли в семье. Поэтому женщины жалуются на мужчин , кот сами потом воспитают для следующего поколения недовольных мужчинами женщин

Вообще-то да "нежелание иметь детей = ненормальность".

Все просто - природой заложено что любая здоровая особь ХОЧЕТ оставить потомство - дабы закрепить свои гены в детях. А бесплодие и НЕжелание потомства наличествуют только у генетически БРАКОВАННЫХ особей - чтобы КРИВЫЕ гены не закреплялись.

Это заурядная биология.

Так что делайте выводы.

АлисаПишет 31.10.2024 в 22:03

Семья не равно дети

А для чего семья создаётся? Для удовлетворения личных потребностей? Так сказать, ресурс --- муж, ресурс -- жена, так что-ли?

АлисаПишет 31.10.2024 в 22:03

у вас несовместимые с дитями люди (не знаю как мужчин

А у вас патологическая несовместимость с грамотным писанием, как говорил Винни Пух, то бишь с грамотой. Правильно - С ДЕТЬМИ

Ваше утверждение опирается скорее на стереотипы, чем на научные данные.

_

Нежелание иметь детей — это не "ненормальность", а осознанный выбор, который люди делают по разным причинам: личным, экономическим, культурным.

_

Биология человека куда сложнее, чем просто желание оставить потомство, и у нас есть свобода выбора. Говорить о "генетическом браке" — это миф, не имеющий под собой научного основания.

_

Бесплодие связано с медицинскими и физиологическими причинами, а не с "кривыми генами".

_

Природа не "записала" в нас обязательное стремление заводить детей.

"Частный детектив" вы бы не лезли в области в которых понимаете чуть менее чем ничего.

БИОЛОГИЯ - она вообще-то ОБЩАЯ для всех млекопитающих.

Вы, как биологический субъект, кушаете, пьете, спите, какаете и размножаетесь. Это - БИОЛОГИЯ.

И не надо ее смешивать в одну кучу с ЭТОЛОГИЕЙ, ПСИХОЛОГИЕЙ и СОЦИОЛОГИЕЙ.

Если кто-то, якобы "осознанно" проявляет нежелание иметь детей, но при этом в качестве "оснований" выдает невнятный бред... О каком таком ОСОЗАННОМ выборе речь? Вы вообще можете дать определение ОСОЗНАННОСТИ? Я вот могу. Вы - сильно сомневаюсь.) Судя по тому, что вы НЕОСОЗНАННО смешиваете биологию с кучей других аспектов.))

Про "культурные" причины нежелания иметь детей - это вы вообще насмешили. Культура, которая пропагандирует отсутствие детей - вымирает в течение одного поколения. Это называется ЛОГИКА. У вас, "частный детектив" с логикой тоже не очень.)

ВячеславПишет 01.11.2024 в 15:28

Все просто - природой заложено что любая здоровая особь ХОЧЕТ оставить потомство - дабы закрепить свои гены в детях. А бесплодие и НЕжелание потомства наличествуют только у генетически БРАКОВАННЫХ особей - чтобы КРИВЫЕ гены не закреплялись.

Это заурядная биология.

Так что делайте выводы.

странно, но в жизни чаще встречается обратное, всякая алкашня рожает кучу неблагополучных детей с признаками вырождения, а в приличных семьях с нормальным генофондом-1 максимум 2 детей.

так что Ваша версия биологии ущербна.

в погоне за количеством, страдает качество.

ВячеславПишет 08.11.2024 в 12:53

БИОЛОГИЯ - она вообще-то ОБЩАЯ для всех млекопитающих.

Вы, как биологический субъект, кушаете, пьете, спите, какаете и размножаетесь. Это - БИОЛОГИЯ.

Ваша ошибка, неразумную скотину живущую только на врожденных инстинктах, путать с разумным человеком, я конечно согласен, что весьма немало и внешне вроде людей, но живущих исключительно инстинктами.

А для чего семья создаётся? Для удовлетворения личных потребностей? Так сказать, ресурс --- муж, ресурс -- жена, так что-ли? Только муж омежка - обеспечун -бабораб, а женщина ресурс поглощает, причем требует чтобы его было больше и больше, ну а там омежка упокаивается или сбегает. Но как правило потом другая его доканывает 😂 😂 😂

У вас какая-то "бабская" логика, вы в курсе?

Тут уже один гражданин смешивал в кучу темы, в которых не понимает "ни бельмеса", вы решили по его стопам пойти?

Наверное вы много в генетике смыслите?

Понимаете что такое "приобретенные" и "наследованные" генетические особенности? Можете в двух словах рассказать о доминантных и рецессивных генах? Что такое орфанные заболевания в курсе? Или побежите гуглить новые для вас термины? ))

Вообще речь ведется не о количестве детей в семьях, а об "осознанном выборе не иметь детей вообще".

Как по мне, п...ры (гомики) тоже делают "осознанный" выбор в пользу однополых отношений. Но они также - ненормальны, потому что - не ведут к появлению потомства.

Я как раз не путаю.

Это вы ошибаетесь в том что "весьма немало и внешне вроде людей, но живущих исключительно инстинктами."

Их таких - БОЛЬШИНСТВО.

А среди женщин так вообще процентов 98.

Но главное в чем вы не правы - вы БИОЛОГИЧЕСКИЕ потребности путаете с инстинктами.

Или вы например, как дельфин - дыхание полностью контролируете и способны не дышать ПРОИЗВОЛЬНОЕ кол-во времени?

Или не есть? Или все таки вы - биологический объект, который участвует в газо \ водно \ пищевом обмене со средой обитания?

Я еще раз убеждаюсь, что у вас - "бабская" логика - вы передергиваете, подменяете факты \ аспекты, нарушаете логические связи.

, так вы труды ученых изучали как то выборочно. Есть биологические потребности ( без них - смерть) , а есть какие то инстинкты ,а есть желания.зачатие точно к потребностям не отнесено

Оценка психической "нормальности" сильно базируется на действующих нормах законов и морали каждого конкретного социума.

Так что какие-то проценты тут ставить - лишено смысла.

Я бы скорее проводил оценку по потенциальной способности :

1. Зачать и родить физически полноценных детей

2. Обеспечить их должным уходом и снабжением

3. Готовность продемонстрировать и предоставить детям возможность освоить максимально эффективные модели полоролевого поведения.

Кстати здесь я осознанно даю критерии подходящие и для М, и для Ж.

А под "максимальной эффективностью" я подразумеваю выполнение следующих целей:

1) построение долгосрочных семейных отношений на основе понимания взаимной зависимости М и Ж и физиологически обоснованного распределения обязанностей.

2) Вырастить как можно больше здорового потомства - "чем больше наше племя, тем больше возможностей"

3) сохранение максимальной трудоспособности всех членов семьи в наиболее длительном периоде - с целью снабжения потомства и преумножения материальных благ семьи

4) коррекция внутрисемейных и межполовых моделей взаимодействия под вышеперечисленные задачи и передача этого "наследства" потомству

Вот из каких критериев надо выбирать себе спутника жизни. И детей учить - так выбирать.

Потому раньше старшие в семье - подбирали невест и женихов. А не пускали на самотек "по любви". И ничего - расцветала человеческая цивилизация, росла и ширилась.

ВячеславПишет 08.11.2024 в 17:17

Зачать и родить физически полноценных детей

откуда здоровые дети в больном обществе? в больном не только физическом но и моральном плане?

Вы через строчку читаете?

Или не способны уяснить прочитанное?

откуда здоровые дети в больном обществе? в больном не только физическом но и моральном плане? Вот поэтому природа как хирург взяла скальпель и оперирует, уничтожая браки в труху, именно там эти "грибницы" откуда произрастает это больное общество 😂

Оценка психической "нормальности" сильно базируется на действующих нормах законов и морали каждого конкретного социума. какой бред из методичек, которые скоро будут отправлены на свалку как в свое время учения Маркса и Энгельса 😂 😂 😂

АлисаПишет 31.10.2024 в 21:05

Люди без детей тоже имеют семьи,

Люди одного пола тоже кое-где создают семьи.... И кое-где это не только нормально, но и приветствуется....

Девушка вас рожать ни кто не заставляет, успокойтесь. Здесь разговор идёт о тех кто хочет детей, а этот закон напрочь отбивает желание мужчины жениться и становиться отцом. Мужчина правельно всё написал, а вам надо с эго что то делать, раз вы все высказывания на свой счёт принимаете

Вообще-то у этих пар у большинства есть дети, кто-то берет из детдома, кто побогаче нанимают суррогатную мать.

некоторые правда думают, что дети спасут их семейные отношения, но почему-то все наоборот: либо становятся еще напряжённей, либо заканчиваются. Жалко только детей тут

Совсем не тот закон сочинили....приняли....Вот так всё у нас ....Боролись боролись за повышение рождаемости и надумали в итоге как её понизить.

АннаПишет 01.11.2024 в 09:59

Вообще-то у этих пар у большинства есть дети, кто-то берет из детдома, кто побогаче нанимают суррогатную мать.

Анна, кучка свежего, это ваша внутренняя сущность?

Чувствуется в ваших ответах полное отсутствие детей и на будущем этапе жизни.

Какой комментарий такая и оценка

Семибратов Николай НиколаевичПишет 01.11.2024 в 04:56

И кое-где это не только нормально, но и приветствуется....

И где же это приветствуется, интересно?

Семибратов Николай НиколаевичПишет 01.11.2024 в 04:56

Люди одного пола тоже кое-где создают семьи....

Кто о чем, а вшивый все о бане. Так и Вы : любимая ваша тема

Детектив, как вы работаете если вы ни дедуктивный, ни индуктивный методы применить неспособны? ))

Глупейшие вопросы задаете, на которые полагается отвечать: "Это ведь элементарно..."

АннаПишет 05.11.2024 в 13:31

Какой комментарий такая и оценка

Не суди, да не судим будешь.... Или вы на себя божественный нимб нацепили и Богом самоназначились ? Головку не жмёт?

ОльгаПишет 08.11.2024 в 12:51

Кто о чем, а вшивый все о бане. Так и Вы : любимая ваша тема

Почему вы решаете за меня, какую я люблю тему, а какую нет? Я привёл факт, только и всего или вы будете отрицать сей факт и защищать однополые браки? Странный комментарий с вашей стороны.... Так я могу написать: у кого что болит, тот о том и говорит...., это про вшей и ваших мечтах о бане.....

Джаббаров АлишерПишет 07.11.2024 в 11:07

И где же это приветствуется, интересно?

Судя по всему, в только что из пещеры вылезли, если задаёте такие странные вопросы.....

некоторые правда думают, что дети спасут их семейные отношения, но почему-то все наоборот: либо становятся еще напряжённей, либо заканчиваются. Жалко только детей тут Именно так. Какой вывод можно сделать? А то, что дети ускоряют распад отношений 😉

Наверняка опять запад подсказал, раз лгбете нельзя и пр. придумали ,как "легально" снизить рождаемость, идеи запада поддержать. Противно. Мусу нам это не грозит, у них другие законы - традиции. Плюс цель.

Нет, подарок для вас

АннаПишет 01.11.2024 в 09:57

Большинство мужиков вообще не думают, видишь ли им неудобно в презервативах, а что бывает от незащищенного секса - дети, они почему-то уверены что это не их проблемы, а баб которые от них залетели.

А почему это проблем только мужчин, женщина (на которую и ложатся последствия) в момент незащищённого секса, не понимает, чем чревато? Женщина в первую очередь должна позаботится о себе. Не хочешь без презерватива, вперед и с песнями к Дуньке Кулаковой.

Глупые, что еще сказать. Боятся потерять, обидеть, некоторые специально, а некоторым просто пофиг. У каждой своя причина

Большинство мужиков вообще не думают, видишь ли им неудобно в презервативах, а что бывает от незащищенного секса - дети, они почему-то уверены что это не их проблемы, а баб которые от них залетели. Так что очень сомневаюсь, что что-то изменится да эволюционный процесс четко указывает, что дети это проблема женщины, так как ей сильно хочется родить 😂 😂 😂

Большинство мужиков вообще не думают, видишь ли им неудобно в презервативах, а что бывает от незащищенного секса - дети, они почему-то уверены что это не их проблемы, а баб которые от них залетели. Так что очень сомневаюсь, что что-то изменится Да время такое настает дети это проблема женщины, как и у многих в животном мире

Так сами "женщины" низвели отношения М и Ж до уровня "секс = товар", "семья = обеспечение". Ведете себя как животные вот и свели все к соотв. уровню.

Так сами "женщины" низвели отношения М и Ж до уровня "секс = товар", "семья = обеспечение". Ведете себя как животные вот и свели все к соотв. уровню. А иначе и не было ни когда, просто в 21 веке все стало виднее

Ага, 2000+ лет различными социальными механизмами пытались это искоренить, а вот "свобода и равноправие" - быстро откатили все к первобытно-общинным порядкам.

Ага, 2000+ лет различными социальными механизмами пытались это искоренить, а вот "свобода и равноправие" - быстро откатили все к первобытно-общинным порядкам. Искоренить, что придумано природой (ее механизмы) невозможно. Она сама корректирует, а не вы. Ваше дело исполнять, а кто против идут в утиль

Вся эволюция человеков строится на двух аспектах:

1. Адаптация окружающей среды под оптимальные условия проживания человеков, для чего человеки организуются в социумы

2. Адаптация человеческого поведения (читай - психики) для повышения эффективности деятельности и выживаемости в условиях социумов

Учитывая что основные установки по обоим направлениям формировались с раннего (нижнего) палеолита (2,4 млн. до н.э.).

На фоне этого эволюционного опыта "цивилизованные наслоения" длительностью в 5-10 тысяч лет (по оптимистичной оценке) - выглядят очень бледно и незначительно.

Отсюда и проблема - несмотря на НТР, НТП, мегаполисы, полеты в космос и айфоны, человеки остались по психологии просто пещерными людями.

Учитывая что с объединением в социумы и усложнением иерархии оных наибольшие изменения во взаимодействии (взаимопомощь, самоорганизация, лидерство, структура подчиненности и командования. распределение обязанностей и соотв. ролей) требовались от мужчин, то и наибольшее кол-во изменений в психике отложилось у мужчин.

Для женщин же менялось не так много - по сути ролевые обязанности не менялись совершенно. Потому и психическая "прошивка" почти не изменилась.

Отсюда - попытки социальными механизмами (законодательства, традиции, мораль, общественное порицание, религия) - скорректировать женское "пещерное" поведение (обмен секса на снабжение-обеспечение) для повышения эффективности и выживаемости социума.

Если "исполнять" первоначальные природные "механизмы", то мы откатимся примерно к уровню первого тысячелетия н.э. Причем в технологическом плане - тоже. Ибо "механизмы" взаимодействий в социум е определяют возможности сотрудничества и сл-но - уровень доступных технологий.

первобытное племя имело предел в численности (несколько сотен членов - при очень сильном лидере), больше которого оно не могло сорганизоваться и оставаться единым - из-за внутренних иерархических конфликтов. Потому что в условиях когда семей нет - мужики больше борются за место в иерархии племени и благосклонность самок, чем занимаются налаживанием взаимодействия. Все упрощается до минимально-необходимого "выживательского" уровня.

Чтобы социум был более стабильным - требуется устранить "свободный секс-рынок" для чего и был выработан институт семьи. Причем именно полная подчиненность жены мужу - ликвидировала "свободную торговлю сексом". Для баланса на мужа возлагались обязанности по снабжению и защите. Т.к. такая организация значительно снижала "брачную конкуренцию" - освобождались ресурсы на взаимодействия и "построение светлого будущего". Сл-но - племя могло увеличивать свою численность. Сл-но этому социуму становились доступными более сложные проекты.

А в отсутствие взаимодействия большого кол-ва рабочих рук невозможно выстраивать производственные цепочки и преемственность профессиональных навыков - сл-но промышленность и производство упрощаются, технологии - теряются.

Чтобы произвести ту же стиралку (хотя бы уровня "совковых" времен):

1. Добыть металлы

2. переработать в металлопрокат и сплавы

3. Обработать для получения деталей

4. Переработать добытые нефтепродукты на пластики - ибо нужна изоляция для проводов и т.д....

А для этого всего нужны - знания "как" и "где", станки, оборудование, инструменты, электроэнергия, для которой нужны энергоносители которые тоже надо добыть и переработать...

Ну и для самой стиралки тоже нужна энергия )) Все это обеспечить - нужно несколько десятков тысяч людей, организованных в сложные системы.

Без корректировки и даже отказа от базовых природных механизмов (сильный доминирует над слабым, свои биологические интересы - превыше всего, стремление занять самое высокое место в иерархии социума) - это просто нереально.

Существующие социумы стабильны потому что:

1. Далеко не каждый человек стремится стать президентом всего и вся - подавляющее большинство удовлетворяется высоким местом в отдельном "звене" социальной иерархии

2. Люди следуют правилам (речь именно о морали, этикете конкретного социума), даже когда оные идут в разрез с их личными интересами

3. Члены социума опосредованно обеспечивают свое выживание - выполняя роли востребованные социумом.

4. Физические показатели более не являются основным решающим фактором успешности

5. Потенциальная возможность создать семью (сл-но - реализовать биологическую потребность в размножении и стать главой своего "микро-племени") - предоставлена каждому.

Вот с 5м пунктом пошла ж...а. Ибо формально семью-то ты создаешь, но тут гос-во заложило огроменную нае..ку - это больше не гарантирует ни удовлетворения потребности в размножении, ни в удовлетворении потребности быть лидером (главой своего социума).

Т.е. если раньше семья имела целью - сгрузить обеспечение женщины на мужчину, тем самым сняв с социума эту заботу, и более-менее гарантируя что женщина и ее потомство не будут голодать. А для мужчины - обеспечить сексом, потомством, возможностью проявить и развить свои лидерские качества (социум получает более самостоятельного, неконфликтного и активного члена).

То в текущих реалиях - обязанность обеспечивать женщину и потомство так и висит на муже. А вот все права на секс, гарантии что он обеспечивает именно СВОИХ детей, и возможность быть главой семьи у мужчин отобрали наглухо, "подарив" женщинам "права и свободы".

Более того, мужчины стали еще более уязвимы чем в первобытно-общинном племени. Там их никто не напрягал алиментами и содержанием конкретной бабы. И все кстати были РАВНЫ: стал сильнее - продвинулся в племени, больше баб тебе рады. Никто у тебя бизнес не отожмет, раздела имущества не потребует.)

На самом деле сейчас уничтожается сама суть мужчин - способность быть защитниками (чего им защищать - своего ни хрена нет), способность быть лидерами (они самые бесправные и всем подчинены), они даже специалистами или снабженцами быть не мотивированы - т.к. у них все отнимут так или иначе - зачем учиться и зарабатывать больше?

Пока что еще встречаются "динозавры" - это люди которые умудрились что-то создать, неслабо заработать и даже что-то сберечь когда при разводе бывшая женушка "законно" обдирает и отжимает все что можно и нельзя. Но это такие единицы... А в основном мужики - именно что "никакие". Всякие сказки про "настоящий мужик должен" - уже перестают работать - ибо раздуты из пустого места.

Вот вам и "демография" - бабы не хотят, а мужики не могут. Прямо - "революционная ситуация". По классике))

Только вот кроме упомянутых "омежек" (заурядное современное большинство) и "альфачей" (а это всякие асоциальные эл-ты - зеки и т.д.), существуют еще "беты".

Нынче оные еще более редки чем в предыдущие века истории человечества.

Так вот беты, в отличие от альфачей - более социально адаптированы, ответственны, нацелены именно на стабильные отношения, но при этом - хрен прогнутся под бабу. Скорее - создадут условия в которых ей будет комфортнее и выгоднее подчиняться. В этом и преимущество бет. Проблема в том что нынче беты - почти исчезающий вид.

Не воспитывают нынче лидеров из мужчин...

Только вот кроме упомянутых "омежек" (заурядное современное большинство) и "альфачей" (а это всякие асоциальные эл-ты - зеки и т.д.), существуют еще "беты".

Не воспитывают нынче лидеров из мужчин... Беты это лишь промежуточное звено (временное и не долгое), он либо идет в омежки, либо в альфы. Стабильные отношения? 😂 😂 😂 Не смешите, они возможны и то временно если вы будете обеспечивать с другими (не омежками) такие отношения не возможны. А если стал обеспечуном, то уже ни какой не бета 😂 😂 😂

Юлия витальевнаПишет 04.11.2024 в 20:42

Спаривание же происходит с более сильными, умными и жизнеспособными особями, но такие прогибаться не будут и растить даже свое потомство не станут, им надо бежать других осеменять, женатики же - баборабы - обеспечуны -они же омежки для этого и созданы 😂 😂 😂 Так понятно?

Вы сторонник гитлеровской евгеники? Его взгляды поддерживаете и реализуете?

ВячеславПишет 06.11.2024 в 17:39

Не воспитывают нынче лидеров из мужчин...

В детсадах, школах кто работает? Могут они мужчин воспитать?

Вы сторонник гитлеровской евгеники? Его взгляды поддерживаете и реализуете? Нет вы что, это законы природы не более. В них нет места морали а только факты и все.

В детсадах, школах кто работает? Могут они мужчин воспитать? А омежки - баборабы - обеспечуны могут воспитать своих мальчиков? Ах да могут чтобы были как их отцы 😂 😂 😂

Глупость пишете. Даже теоретически не могут быть только альфачи и омежки.

Первые - хреново приспособлены для коллективного решения задач. Т.е. "не хотят".

Последние - в силу плохих личностных характеристик - "не могут" нормально решать задачи.

Даже в первобытно-общинном варианте, кроме альфы - вожака (самого успешного и сильного воина-охотника), и омежек - самых лошар, был еще и "основной состав" - это вполне способные статусные воины-охотники, не обделенные личными качествами, но не конкурирующие с вожаком.

Без таких альфач бы просто не справился с племенем - стадо омежек неспособно себя эффективно защищать от нападений соседей.

Другой пример - вожак-альфа и более слабый (даже слабее многих мужчин в племени), но более умный - шаман. Который за счет мудрых решений фактически является "правой рукой" вожака.

Т.е. у него очень высокий статус в племени, а его влияние уступает только вожаку. Если вы его тоже к омегам относите - значит вы вообще в теме не разбираетесь.

Даже у стайных животных есть куча градаций в иерархии. Альфы, беты, гаммы. Полноценные омеги составляют небольшую долю.

А в ваших суждениях прослеживается типично бабская логика - "либо баран, либо - козел". Ну и бинарная классификация - тоже классика - все низвести до максимально простого - черно-белого. Ибо бабские мозги больше двух градаций не осиливают.))

Стабильные отношения между М и Ж возможны только на условиях почти полной власти М над Ж. За исключением разве что инвалидизации или казни))

Предки знали толк - отдали ЗАмуж - все теперь муж за жену отвечает, но и для жены - Царь и Бог.

Так я про то и пишу - насадили установок что если мужик хочет работать с детьми - сразу подозревают что педофил. Вот и повыдавливали мужчин из дошкольного и школьного образования.

Дома та же херня - либо мужик на работе, либо у него нет рычагов управления семьей - дома он никто, прав нет, слово его нихера не значит, бабе он не указ. Авторитета у него нет - какую поведенческую модель с него мальчик снимет? Какая система взаимоотношений М и Ж у него сложится? Вот и летит воспитание псу под хвост.

Даже в первобытно-общинном варианте, кроме альфы - вожака (самого успешного и сильного воина-охотника), и омежек - самых лошар, был еще и "основной состав" - это вполне способные статусные воины-охотники, не обделенные личными качествами, но не конкурирующие с вожаком. Не вы и не я там не были, а это лишь гипотеза. Вы не учитываете то, что омежки- алени - обеспечуны могут быть "пожирнее и похудее" так предусмотрено природой. Пару месяцев назад наверное слышали как от одного высокопоставленного обеспечуна сбежала за границу любовница (фамилии называть не буду) прихватив пару миллиардов с собой? И таких случаев много, этот жирный алень - обеспечун просто содержал и обеспечивал их нескольких или может даже больше и все, их запросы росли и доросли, когда они поняли что это максимум то стали бежать и все. От не омежки они бы не бежали, а просто даже мысли бы такой не было, а так сколько смогли выкачали и наутек 😂 😂 😂 Так вот среди альф тоже самое, есть они разного вида и в разных слоях населения, так устроено природой, чтобы эти слои не выродились и не исчезли. Если вы это учтете, то вполне сможете выстроить логические умозаключения 😉 Стабильные отношения между М и Ж возможны только на условиях почти полной власти М над Ж. Да но только если Ж это позволит, ни когда омежка ей командовать не будет. По простым причинам, ее программа за пару минут распознает кто перед ней. Омежка даже не знает генетически как командовать то, он знает только как прогибаться. Есть лишь омежки которые просят, чтобы их не сильно эксплуатировали, а давали отдохнуть и есть такие Ж, которые дают. Но это не отменяет того, что она хозяйка а он ален-бабораб-обеспечун - низшая особь просто ресурс 😂 😂 😂

Какая система взаимоотношений М и Ж у него сложится? Вот и летит воспитание псу под хвост. Вы в 21 веке не забывайте это. Воспитание лишь развивает то,что заложено в генетике 😉 😂

Юлия витальевнаПишет 08.11.2024 в 18:08

. В них нет места морали а только факты и все.

То есть вы не считаете себя человеком и в вас мораль, совесть, честь и др. качества человека отсутствуют?

Юлия витальевнаПишет 08.11.2024 в 18:09

Ах да могут чтобы были как их отцы

А когда они воспитывать будут, если всё время на работе, чтоб обеспечить? У вас отсутствует логическое мышление?

То есть вы не считаете себя человеком и в вас мораль, совесть, честь и др. качества человека отсутствуют? Все это есть, но смотря по отношению к кому.

А когда они воспитывать будут, если всё время на работе, чтоб обеспечить? У вас отсутствует логическое мышление? В реальности да вы верно обозначили. Я имела ввиду если абстрагироваться и они лишь смогут воспитать таких же омежек как и они сами 😂 😂 😂 😂

Классификация "альфы \ омеги" перенесена из животного мира.

И там никаких "разного вида и в разных слоях" нет.

Вы понахватались каких-то поверхностных знаний из этологии, но по настоящему так ничего и не поняли. Ничего нового - бабы всегда так - ведутся на внешние признаки, выхватывают из всего объема инфы только то, что удобно и сходится с их мировоззрением. А остальное - игнорят или домысливают.

Отсюда и ваше дутое самомнение, с жалкими попытками "быть выше". Но т.к. достичь этого вы пытаетесь через унижение других - это значит что "стать выше" вы можете только влезая на чью-то голову.))

Т.е. опять же как обычно - самодостаточности ноль. Автономии - ноль. Никаких путей "подняться" кроме как "утопить тех кто выше меня" - не имеете.

То что заложено в генетике, если рассматривать бихейвиоризм как методологию оценки, развить никаким воспитанием невозможно.

Вы путаете физические параметры и психику (вы бы еще водно-солевой обмен предлагали развивать)). Поведение - это не мускулы. ))

Поведенческие шаблоны можно либо "заместить" (что и делает воспитание как ограничитель), либо "отпустить" - что и происходит когда воспитание не закладывает альтернативные шаблоны поведения.

То что заложено в генетике, если рассматривать бихейвиоризм как методологию оценки, развить никаким воспитанием невозможно. Ага конечно, котенок воспитанный собачкой мамой вдруг начинает гавкать и наоборот щенок воспитанный кошкой (а такое бывает) вдруг начинает мяукать 😂 😂 😂 Не смешите если родители оба алкаши, то и потомство как правило алкоголизированное, оглянитесь вокруг это видно невооруженным глазом. Пишите научные термины (из разряда гипотез, которые сегодня есть а завтра нет), так хоть из жизни примеры приведите, чтобы мы все могли увидеть это 😂 😂 😂 Вам надо к ссср присоединиться, он уже давно догнивает на свалке истории и вас дожидается, при нем генетика вообще отрицалась и вы продолжаете его наследие, не отрицаете но сводите генетическое влияние к минимуму, что фактически приравнивает вас к гипотезе при ссср, что генетики не существует 😂 😂 😂

АннаПишет 01.11.2024 в 10:03

тварь дрожащая или серьезный человек.

«Вошь ли я, как все, или человек? Смогу ли я переступить или не смогу! Осмелюсь ли нагнуться и взять, или нет? Тварь ли я дрожащая или право имею...»⁣⁣⠀⁣⁣

вот и решайте

Вы слабо представляете СКОЛЬКО заложено в вас природой. Правда то что вам "неудобно" вы предпочитаете тупо - отрицать.

Вы слабо представляете СКОЛЬКО заложено в вас природой. Правда то что вам "неудобно" вы предпочитаете тупо - отрицать. Да принцип прост"если я что то не знаю или не понимаю или не воспринимаю, значит это бред, не признаю же я сама себе что я тупая и тем более кому нибудь"

Обоснуй если сможешь

Ты думаешь почему баб всегда держали "в тонусе" пиз...ми? Потому что невозможно что-то "обосновать" существу, не имеющему логики, игнорирующему аргументацию и факты и превыше разума и адекватности ставящему свой комфорт.

Вы на мой вопрос ответите или так и будете базарить не по теме? Или может вы просто не можете свой бред аргументировать, ну так и не начинайте тогда раз не можете обосновать

Ты даже в своих запросах демонстрируешь тупость и отсутствие логики.

Но "рогатке-инкубатору" этого не понять. Ибо ты тупо будешь отфильтровывать то, что неспособна уразуметь. Ответ тебе дали и ЛОГИЧЕСКИ обосновали. Не осилила? Так тебе про то и пишется: ты - баба, по природе не способна понять некоторые вещи. Смирись и пи..уй на кухню - борщ не готов!

Ты думаешь почему баб всегда держали "в тонусе" пиз...ми? Потому что невозможно что-то "обосновать" существу, не имеющему логики, игнорирующему аргументацию и факты и превыше разума и адекватности ставящему свой комфорт. Увы это в прошлом, вы это профукали, а теперь вам капец 😂 😂 😂

Вы слабо представляете СКОЛЬКО заложено в вас природой. Правда то что вам "неудобно" вы предпочитаете тупо - отрицать. Я хорошо представляю что заложено и могу легко ответить, даже то что вам далеко не известно, таким омежкам как вы и вам подобным. 😂 😂 😂

Ты даже в своих запросах демонстрируешь тупость и отсутствие логики.

Но "рогатке-инкубатору" этого не понять. Ибо ты тупо будешь отфильтровывать то, что неспособна уразуметь. Ответ тебе дали и ЛОГИЧЕСКИ обосновали. Не осилила? Так тебе про то и пишется: ты - баба, по природе не способна понять некоторые вещи. Смирись и пи..уй на кухню - борщ не готов! Вау омежка - обеспечун взбунтовался 🤣 🤣 Мы такие вещи понимаем, что вам и не снилось, просто умеем помалкивать и вас использовать, как презерватив. Использованные уже сами знаете где лежат 🤣 🤣 🤣

Иди мечтай. ТПшка.)) Т10Б - проходили. )) Нихрена вы не понимаете. "Делать вид" это вы - да мастерицы. Станиславский рыдает в сторонке. ) Но больше вы ни на что не годны.

Пока вы там якобы кого-то "используете", вас имеет гос-во. Ибо нет скота лучше и управляемее чем бабское стадо.

Кем легче всего манипулировать? Теми кто считает что они - сами всеми манипулируют)

Ну своих мужиков повыведете - на свободное место придут мусульмане и узнаете каково быть бесправными наложницами и жить возле параши))

Вас-то никто не защитит более. Вам же мужчины без надобности.

Пока вы там якобы кого-то "используете", вас имеет гос-во. Ибо нет скота лучше и управляемее чем бабское стадо. И пускай нам нравится. А на вас нам как до лампы

Ну своих мужиков повыведете - на свободное место придут мусульмане и узнаете каково быть бесправными наложницами и жить возле параши)) А кто вам сказал что нам так не нравится?

Юлия витальевнаПишет 08.11.2024 в 13:50

Увы это в прошлом, вы это профукали, а теперь вам капец

А вам? Или вы гермафродитами станете? Гермафродит, путь к вырождению...

А вам? Или вы гермафродитами станете? Гермафродит, путь к вырождению... Вы это к чему вообще? У вас что -то сбой логического мышления. При чем здесь гермафродиты? Вы омежки - обеспечуны носите ресурс (оглянитесь вокруг это правда, сами себя хоть не обманывайте) или вас сливают, носите пока можете, как не сможете по болезни или по другим причинам тоже в слив, либо находится другой более ресурсный и вы тоже в слив идете. Мы же стараемся осемениться более качественными генами и перед браком и во время брака и вообще всегда. Что не ясно в этой системе все просто же? Не можете ее восприять? Это нормально омежки - обеспечуны - баборабы для своего успокоения верят что они "настоящщие мущщины" и что их любят 😂 😂 😂 . Однако если убрать ресурс для хозяйки, он тут же перестанет быть "настощщим мущщиной", тут же будет отрезан от "вареника" и "любоффф" испариться как пар и он будет заменен или просто слит, балласт не нужен или приносит пользу или в слив.

Ну Владислав я знаю много примеров где мужья жен не бьют, жены уважительно относятся к мужчинам и семьи живут по много лет. Женщина если у неё есть ум, не будет ни когда ругаться и оскорблять мужчину, она лаской возьмет

НУ да. Создавать - это по вашей части))

У нас с вами разные взгляды на настоящих мужчин, у вас по видимости это "Олень и что-то там еще". Мне нужен серьезный мужчина, который умеет решать проблемы а не создает их Решать проблемы чьи? У настоящих мужчин проблем не бывает ведь, ибо он автоматом тогда не настоящий, а проблемный. 😂 😂 😂 Ваши проблемы решать любые он должен? А вы ему взамен что - "вареник"? А может космическую энергию вы ему дадите?))) 😂 😂 😂

Геннадий перелогиньтесь !

Мне не нужен новый спутник жизни, я мужа люблю и уже много лет счастлива в браке. Просто надо признавать что среди женщин говна тоже хватает, не все женщины ангелы и не все мужчины козлы

Очередной миф про то что браки распадаются "из-за измен". Херня это все.

Сколько видел даже на этом сайте комментов от разведенок - ни одна не писала что "мне изменил и я развелась".

Стандартные причины:

1. Не обеспечивал брыльянтами и мехами

2. Довел до "нищеты"

3. Стал мне неинтересен

4. Любовь "увяла"

Измен много, и мало женщин которые ее прощают Имеете ввиду мужские измены? А почему он не должен изменять если ему хочется и ему так велит природа? Можете дать ответ? Вы готовы не рожать и идти против природы, как и мужчина не изменять?

Очередной миф про то что браки распадаются "из-за измен". Херня это все.

Сколько видел даже на этом сайте комментов от разведенок - ни одна не писала что "мне изменил и я развелась".

Стандартные причины: Просто он омежка обеспечун и должен нести больше и больше, а он не вывозит. Тут срабатывает ест отбор и кажется, что щаззз развод и другие обеспечуны набегут пожирнее 😂 😂 😂 Через какое то время приходит понимание, что ловушка ест. отбора сработала не бегут 😂 😂 😂 . Некоторые пытаются дать назад, (не у кого не получается, ибо у эволюционных процессов нет задней скорости), а остальные довольствуются отбросами алкашами и.т.п. так как других нет и сама уже вышла в тираж 😂 😂 😂

Выбирайте на каких сайтах сидеть и не засоряйте свой мозг, если конечно он есть

Откуда вы беретесь такие чудные? Современный мужик мало того что семью обеспечить не может, так еще и с радостью на шею жене сядет и ножки свесит, у меня таких примеров перед глазами куча.

АннаПишет 07.11.2024 в 08:16

у меня таких примеров

..

У Вас ровно то, что Вы притягиваете.

Ха-ха... Запи...лась? Ты же тут писала какой у тебя круг общения хороший и "правильный")

А теперь оказывается - у тебя пред глазами куча плохих примеров.)

Странно я вот вижу кучу хреновых примеров РАЗВАЛЕННЫХ БАБАМИ семей, где мужики вполне обеспечивали - даже выше среднего по региону. Но блять чего же бабе не хватало?

И кстати - очень показательно что со сказок про "измены" - моментально стрелки были переведены на "не может обеспечить." Вот собственно и всплывают РЕАЛЬНЫЕ причины разводов))

Бабы такие бабы - вы с пещерных веков ни хрена не изменились и не поумнели... "Сливаетесь" на простейших логических нестыковках.

Откуда вы беретесь такие чудные? Современный мужик мало того что семью обеспечить не может, так еще и с радостью на шею жене сядет и ножки свесит, у меня таких примеров перед глазами куча. Да вы правы омежки - обеспечуны если и есть, то быстро выдыхаются и неожиданно. Чахлые пошли. Думаешь он еще пару лет протянет, а он неожиданно бац и скопытился. И ищи потом свищи нового обеспечуна

Вы же только "с хорошими людьми общаетесь" ? ))

Странно я вот вижу кучу хреновых примеров РАЗВАЛЕННЫХ БАБАМИ семей, где мужики вполне обеспечивали - даже выше среднего по региону. Но блять чего же бабе не хватало? 😂 😂 😂 Не хватало более ресурсного обеспечуна, этот надоел и выдохся и достиг своего максимума и еще больше ресурса не приносит, вот если бы решил на сво уехать дело другое, там компенсация неплохая 😂 😂 😂

🤣

никто уже не сомневается, что у вас "перед глазами куча"))))

Так большенсьво женщин сами в изменах виноваты. Манипулируют сексом. Моя бабушка говорила мне перед свадьбой, вся ругонь не должна касаться кухни и спальни. А по простому,, у мужчины всегда должен быть полный желудок и пустые яйца и измен не будет. Женщины сами себя то распустят с возрастом, то вес лишний, то извините в темноте и в позе бутерброда, а это скучно, вот и идут мужчины на лево. Женщина должна удивлять мужчину в постели и держать в тонусе, а не жаловаться на головную боль

Вам бы к специалисту обратиться, ваши некрофилические наклонности пугают 🙄 😟

Вам бы к специалисту обратиться, ваши некрофилические наклонности пугают А вам бы словарик открыть (можно Ожегова рекомендую)и сперва познать значение слова некрофилия, а уж после советы давать 😂 😂 😂

Хорошо отмечено насчет мертвого общества, полностью с Вами солидарен...)))

Хорошо отмечено насчет мертвого общества, полностью с Вами солидарен...))) При этом стоит отметить, что у утилизаторов везде будет зеленый свет, ибо они делают именно свое дело, отрезают от жизненно необходимых вещей еды, медицины и.т.п. 😅 маскирую это под улучшением. Это примерно если проще как тараканов травить

Вам ответили. Дальше - ваши проблемы что вы либо ответ уразуметь не смогли, либо вам он не понравился и вы его проигнорили.

Историю вообще читали? Он как раз был за размножение, даже эксперименты были чтобы понять как женщины могут сразу тройней забеременеть. За размножение только арийской нации, а других он видеть не хотел.

Мда, вы "историю" по каким источникам изучали? Вам человек пишет про ЕВГЕНИКУ (погуглите), до коей Гитлер был как раз любитель. Ну и вы по его стопам.

Бедная, вот это вам мужик попался! Теперь всех будете под одну гребёнку ровнять.

Какой мне мужик попался? Вы коменты хоть читаете, или лишь бы брякнуть ?

Меньше русского народу, а вот иммигранты плодятся как тараканы, притом жена дома сидит с 5ю детьми, а муж на работе- все свои роли играют, пока наши мужики разлагаются "я никому ничего не должен, ничего делать не обязан, содержать семью не могу поэтому буду гнобить жену чтоб валила на работу и не сидела с ребенком - которого я сам и хотел" Вы получше разлядите у них женщин эксплуатируют как машину, квартиру, посудомойку и.т.д. Если муж придет от проститутки она его накормит и напоит и спать уложит. И даже спросит хорошо ли он там отдохнул. Женщины там в стойле в прямом смысле слова. Так же и в Японии. Там муж пьяный может домой с двумя проститутками завалиться и его жена всех чаем будет поить улыбаясь

Про Японию - пиздеж. Самураи нынче совсем "не те". Там "равноправие" победило еще больше чем в гейропе. Потому там демография еще хуже чем в "развитых" странах, куча - отаку, инстинкты размножения у мужиков снижены донельзя, а бабы как раз - очень агрессивны и "независимы" со школы.

Вот у мусульман все верно - высокопримативные народы. Вам бабам такие нравятся - чтобы ноги о бабу вытирал, весь из себя - джигит и "гордый орел".

Вот не знаю что в Средней Азии и на Кавказе, а на Ближнем Востоке - у арабов тоже есть подвижки в "цивилизованность". Правда не столь разрушительные как у европейцев. Все же и религия в силе (а оная всегда была для баб сдерживающим механизмом) и традиции очень жестко регламентируют быт.

Про Японию - пиздеж. Самураи нынче совсем "не те". Там "равноправие" победило еще больше чем в гейропе. Потому там демография еще хуже чем в "развитых" странах, куча - отаку, инстинкты размножения у мужиков снижены донельзя, а бабы как раз - очень агрессивны и "независимы" со школы. Вы там были? А я была и не надо мне чушь рассказывать, там население по количеству примерно равно как в РФ, а потом гляньте на карту и сравните территории Японии с РФ. И правильно что там девушки агрессивны, это отпугивает от них всяких омежек. У них нет засилия мигрантов, они свою землю стерегут ох как хорошо. А вот вы омежки и довели до всего этого, что вас сама природа заменяет ибо нет вам места в 21 веке 😂 😂 😂

Почитайте про женщин шахтеров, для развития, вот ссылка - spletnik.ru .

И между прочим, электрики и сантехники - почти каждая домохозяйка в советском союзе- России. У меня мама и электрику меняла и кран могла поменять, ничего сложного тут нет

Бл... какие же бабы - дуры... В качестве "аргумента" вы приводите ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ случаи НА ВРЕМЯ ВОЙНЫ (когда мужики воевали и в шахтах работать было некому).

Сейчас - условно "мирное" время - сколько женщин в забоях трудится?

Сколько женщин работает электриками, слесарями?

И не надо сравнивать замену крана или там лампочки и настоящую работу электрика - который с разрядом и допуском по электробезопасности и слесаря, который (внезапно!) не только прокладки в кран-буксе меняет.

У меня жена МОЖЕТ бензонасос заменить на ВАЗовском карбовом авто - она автослесарем от этого не становится.))

Бл... какие же бабы - дуры... В качестве "аргумента" вы приводите ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ случаи НА ВРЕМЯ ВОЙНЫ (когда мужики воевали и в шахтах работать было некому).

Сколько женщин работает электриками, слесарями? Мы дуры? Это вы алены (сами себя так назвали) трудитесь и трудитесь , на то вы и омежки - подстилки 🤣 🤣 🤣

С какого перепугу вы связали прогресс и уменьшение рождаемости? У таких как вы омежек обеспечунов (иначе бы больше ни на что не пригодны) логика имеет границы. поэтому вы не понимаете разницы между заменой одного типа людей (или даже нации) на других более приспособленных к изменениям окружающей среды. Не переживайте в целом на земной шарике все в порядке население не уменьшается

Очередной высер "бабологики" - вместо внятной аргументации - навалим оскорблений и эмоций, лишь бы себя убедить, что "я - королевишна, я - права и ниипет".

То что ваши жопы ни на что кроме удовлетворения похоти "более приспособленных" не потребуются - вы ж на перспективу - о последствиях своих поступков никогда думать не умели.

То что ваши жопы ни на что кроме удовлетворения похоти "более приспособленных" не потребуются - вы ж на перспективу - о последствиях своих поступков никогда думать не умели. Да в чем то вы и правы, но не вашей похоти. А какая перспектива с омежкой может быть? Только если использовать его как ресурс и все. Или вы предлагаете не изменять и народить кучи омежек? Так сколько бы их не родилось их все равно "сьедят" те же дети гор и не только 😂 😂 😂 У вас "логика" омежки, ситуативная

совершенно верно

Ну ну, скором, уже 25 лет правят

А что такое 25 лет в исторических рамках? Это всего лишь - одно поколение.

Такие сроки даже в современных учебниках истории часто удостаиваются пары строчек. Не более.

Ну ну, скором, уже 25 лет правят Большевики дольше правили и что?) А тут все признаки на лицо

Человек написал "о скором конце государства", погуглите понятие "скорый"

АннаПишет 01.11.2024 в 10:44

уже 25 лет правят

Уничтожают остатки....

Кто бы их растил - серьезных и зрелых? Вы вот - точно для этого не годитесь.

Юлия витальевнаПишет 01.11.2024 в 03:44

да вовсю уже идет война полов

Что приведёт к неизменному краху цивилизации....

Что приведёт к неизменному краху цивилизации.... Увы нет, только тех, кто не эволюционирует и не приспособится к изменениям окружающей среды 😂 А бракам и семейным отношениям в формате "омежка-бабо-раб обеспечун и царевна" в ней места нет, а посему идет их ликвидация полным ходом😅 🤣

идиоты и воюют, а адекватные продолжают жить и не обращают на них внимание.

идиоты и воюют, а адекватные продолжают жить и не обращают на них внимание. В точку.

Да заметно - вашего полку прибывает.

Это ты - крыса по природе своей - бабы вообще женятся сразу с прицелом сколько получится поиметь и отжать. он для этого и создан омежка -бабораб-обеспечун, который идет против заложенного в него природой полигамии и выполняет хотелки ожп

Очень часто слышу это от мужиков +40 живущих до сих пор с родителями, у которых и отношений то серьезных никогда не было. Жаль вас, несчастные вы люди

Слова обиженного мужика, зачем вы под женским именем зарегистрировались ?

"Проснись Нео, ты - обосрался"))

Ваши сказки или фантазии про "мужиков +40 живущих до сих пор с родителями" тут никому не интересны.

Сказки они хотя бы потому, что у мужика 40+, в текущих реалиях, родители вряд ли живы)) Потому ему будет затруднительно с ними проживать) Исключение - если он сторожем на кладбище работает и живет там же))

А вот и методичка пошла в ход))

Если не согласен с бабой - значит "обиженный". И любят потре...ди применять "зековскую" терминологию. Правда частенько даже не в курсе значений - язык-то у них как помело, мозги за ним не успевают)

Потому в нормальном социуме, язык бабы контролируется затрещинами мужа.)

Это ты - крыса по природе своей - бабы вообще женятся сразу с прицелом сколько получится поиметь и отжать. Так вы для этого и существуете омежки - обеспечуны.