Слепое и беспомощное кривосудие

Готовлю апелляционную жалобу в рамка КАС РФ.
Фабула дела
Судебный пристав исполнитель, через 13 дней, после того как ему вручили определение об отмене судебного приказа, послужившего основанием для взыскания денежных средств в пользу коллекторкой конторы по долгу перед банком образровавшимя в 2007 году, выносит постановление о наложении ареста на денежные средства гражданина, его доходы и заработную плату. Это постановление судебный пристав исполнитель отправляет в учреждение банков. гражданин обращается с жалобой к старшему судебному приставу исполнителю и просит его отменить незаконное постановление с момента его издания и известить об отмене те организации и учреждения, в которые оно было направлено. Старший судебный пристав исполнитель отказывет гражданину в рассмотрении его жалобы.
Гражданин идет в суд с административным иском. Суд удовлетворяет требование граждания и признает отказ в рассмотрении жалобы незаконным. После чего гражданин дважды обращается в службу судебных приставов с жалобой и просит отменить злочастное постановление о наложении ареста на его имущество и денежные средства, ведь суд признал действия по отказу в рассмотрении жалобы незаконным. В ответ тишина.
Гражданин идет опять в суд с административным иском и просит признать постановление о наложении ареста на имущество и денежные средства незаконным со дня издания, так как судебный пристав-исполнитель знал, что судебный приказ отменен и он был должен прекратить исполнительное производство, а не накладывать арест. При этом, гражданин просит суд взыскать моральный ущерб, так как его кредитная история испорчена по вине судебных приставов исполнителей и ему отказано в получении кредита.
Дело попадает к другому судье, который отказывается приобщить к материалам дела отказы банков в предоставлении кредита, а в мотивировочной части решения ссылается на то, что между принятием незаконного постановления о наложении ареста на имущество и средства гражданина, направлением этого постановления в учреждения банков и отказами банков в предоставлении кредита нет причинно-следственной связи. Кроме того, суд не имеет права рассматривать жалобу на действия судебных приставов исполнителей в силу требований Пленума ВС РФ от 27.09.2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 9 июля 2020 г. № 17, от 17 декабря 2020 г. № 42) .
Оцените пункт 62 указанного постановления: " 62. Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом."
Перевожу юридическую казуистику на Великий и Могучий.
Любое ведомство издаёт внутренний нормативный акт, регистрирует его в Минюсте. На основании этого нормативного акта, работники ведомства моГУТЬ: казнить, миловать, награждать, отбирать, ну и т., до бесконечности. Но суд не рассматривает подобную категорию дел.
Это как???
Куда бедному крестьянину с челобитной? К царю? Уполномоченному по правам человека? Кстати, попутно, которы сплошь и рядом генералы прокуратуры, МВД или ФСБ в отставке, а в Рязанской области бывший начальник академии ФСИН, то есть, люди которые от лица государства гнобили народ, а теперь они его будут защищать? Отписка что из приемной царя, что уполномоченного одна и та же - у нас демократическое правовое государство, топайте в суд, он и рассудит.
И как же должен рассудить суд? Если чинуша отказал в удовлетворении законной жалобы в пределах своих полномочий? Ведь ВС РФ сказал нижестощим судам - это не ваше дело, сидите на попе ровно.
Таким образом, Верховный суд РФ постановил, что правосудия и законности в РФ более нет. Беззаконие и преследование несогласных в РФ стало нормой, нарушение конституционных прав - обыденностью. И хотя фашистский режим устанавливаемый глобалистами через хабадников, которые подбирают на ключевые посты (СК, суды, прокуратура, МФД, ФСБ и пр.) подлецов, негодяев и преступников, ещё как-то пытался имитировать соблюдение буквы закона, выискивал надуманные предлоги для содержания обычных людей под арестом, игнорировал доводы защиты, притягивал за уши надуманные доводы, шил дела белыми нитками, то теперь чётко и ясно заявил, что обычный, простой человек лишён какой бы то ни было возможности защищаться даже в этом изуродованном суде.
Теперь произвол возведён в ранг закона.
Если случится коллапс власти (а это лишь дело времени, причём ближайшего), то в первую очередь под нож пойдут полицаи, прокурорские , омоновцы и прочие продажные прихвостни режима. Жаль, что при этом могут пострадать члены их семей. Ну, так жили-то они за счёт крови простого народа, пусть и отвечают нараве.
А света в конце тоннеля нет, так как нет конца тоннеля.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Самое печальное, что такие случаи становятся нормой, а не исключением. Возьмем пример. Должник борется с размером задолженности пристава. Подает административный иск в суд о не согласии с размером долга, пристав приносит новый размер задолженности где вновь не верно производит расчет, а суд отказывает в иске на том основании что вынесен новый расчет. И так можно обжаловать до бесконечности если хватит денег на государственную пошлину
Вот так всех и гоняют по кругу.
Почему случится «коллапс власти», причём в ближайшее время? Конечно, вопросов к чиновникам много. Но, особенно во время войны, нам очередная новая революция противопоказана. Русские больше всех пострадали. А вам, как юристу и законы в руки. Предлагайте. Боритесь.
Думаю, что разные случаи бывают в отношениях с приставами. Вот однажды пристав ограничил незаконно выезд гражданке, которая с матерью на Мальдивы собралась, не зная об этом. Результат - взыскано около миллиона рублей со службы, включая убытки, моральный вред и судебные издержки. В другом случае пристав не взыскал с должника порядка 600 тыс. по исполнительному листу из полученной зарплаты. Суд удовлетворил только 160. В третьем случае признали недействительной оценку в рамках исполнительного производства. Да, трудно но не невозможно...
Я думаю, что надо обратиться в прокуратуру с заявлением о привлечении ответственных лиц к отвественности за действия судебных приставов-исполнителей, согласно ст. 5.59 КоАП РФ, которые суд признал незаконными. Если это не поможет, то обращаться в суд с исковыми требованиями о компенсации за неисполнение решения суда. Как только встаёт вопрос выплаты денег из бюджета, ситуация меняется на глазах...
В данном случае нужно привлекать самих приставов к ответственности вплоть до увольнения со службы в лучшем случае, самое крутое на нары!! Пусть включают мозги как нужно работать.