Можно ли заменить судью, если он вам не нравится

Всё чаще я сталкиваюсь с ситуацией, когда человек мне говорит: "Блин, судья какая-то странная! Агрессивная, доводы как будто не слушает. Можно ли её заменить?"
Соответственно, в статьей 16 ГПК РФ содержатся основания, по которым судье можно заявить отвод и изменить самого судью. Я не буду вдаваться в большие подробности, поскольку интересует нас другое, но если коротко: если судья являлся примирителем по делу (медиатором), прокурором по делу или является родственником или свойственником (ну т.е. является супругом(ой) одной из сторон), то тогда можно заявлять отвод.
Но вот есть в этой статье кое-что интересное, а именно:
лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
И вот этот пункт в вышеуказанной статье вызывает больше всего вопросов. Как доказать обстоятельства, что судья рассматривает дело объективно и беспристрастно?
Давайте коротко:
- Прямая заинтересованность в деле выражается в том, если, например, в деле участвует прокурор, а иск затрагивает интересы супруга прокурора. Либо если переводчик в деле является сыном ответчика или истца и так далее. То же самое справедливо и к судье, если например в деле участвует какой-нибудь близкий друг судьи.
- Косвенная заинтересованность выражается в том, что если суд рассматривает дело о взыскании компенсации с какой-нибудь частной клиники, а в этой частной клинике лечится ребёнок судьи или иной родственник.
- Беспристрастность и объективность выражается в том, что, например, если вы судились в первой инстанции у судьи Петрова А.А., но потом так получилось, что вы подали апелляцию, а в этот же период и Петров А.А. поднялся по карьерной лестнице и начал заседать в апелляционной инстанции. И дело попадает к нему же. Вот тут уже про беспристрастность и объективность речи не ведётся, поскольку судья, по сути, будет рассматривать правильность своего же решения.
Поэтому, друзья, как вы видите - если судья игнорирует ваши доказательства или ведёт себя агрессивно, то отвод вы сделать просто так не сможете. Но если судья ведёт себя агрессивно, то можете написать жалобу в ВККС РФ. А если судья не принимает доказательства, то потом в апелляционной инстанции укажите об этом. Это единственные способы решения возникшей ситуации.
А что вы думаете, стоит ли в законе прописать возможность заменить судью при агрессивности судьи или что не принимают доказательства? Пишите в комментариях.
Оказываю юридическую помощь по многим делам: 8 (904) 334-42-05 – WhatsApp
Чтобы быть юридически грамотнее, то подписывайтесь на мою группу в ВКонтакте
Мой Канал на youtube.comканал.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Интересный вопрос! К сожалению, отводы рассматривают сами отводимые судьи и они конечно не находят причин для отвода. Хотя бывает, что причины лежат на поверхности и все их видят. Кроме судьи.
Здесь нужно бы ввести правило, что если судье заявили больше пяти отводов, то его имеет смысл отправить в отставку.
На суде над Фургалом С.И. несколько раз его адвокаты пытались сделать отвод судье из-за препятствования их работе, явной заинтересованности в обвинении, нарушения в виде общения с присяжными...
Судья уходил в совещательную комнату, совещался с самим собой, выходил и объявлял об отклонении предложения.
Судья ВС РФ рассмотрел жалобу противной стороны и ухудшил положение, придумав фундаментальное нарушение. Кассация, конечно, оставила его решение. Жалоба была рассмотрена... этим же судьей. Естественно, решение засилено. Какая беспристрастность и объективность! А что председатель и ВККС? А ничего такого здесь нет... Ирония в том, что он же рассматривал другое дело этого же заявителя, которому отказал в связи с невозможностью ухудшения положения другого лица
А вы отвод заявляли?
Так это ж ВС РФ, о решении задним числом узнаёшь. Помнится, первое решение судьи Ку выложили через месяц
У меня так и получилось, судья была матерью адвоката противоположной стороны, а адвокат одноклассницей. Хорошо вовремя я это расчухал. В итоге выиграл дело
Вроде можно требовать смены состава суда.
"вроде"... до чего же смешной у нас народ - так любит что-то придумать - в рамках своих "хотелок", а потом - убеждать окружающих что "реальность именно такова"
"Требовать" в суде вы НИЧЕГО не можете.
Вы можете ходатайствовать, заявлять. При этом ваш отвод судье будет рассматривать "отводимый" судья. Как думаете - много он оснований для отвода найдет?
Интересно, кто придумал такую уловку для судей, рассматривать отвод на себя? Фактически подчеркивается бесправность заявителя. Спрашивается, о какой беспристрастности может идти речь!