Приобретение супругами имущества в долевую, а не совместную собственность

По общему правилу имущество, приобретённое супругами в браке, является совместной собственностью.
Но иногда супруги в силу разных причин решают приобрести имущество, чаще всего квартиру или дом сразу в долевую, а не совместную собственность.
И до самого последнего времени судебная практика шла по пути признания таких действий как соглашения супругов о разделе совместно нажитого общего имущества. То есть суды считали, что если супруги купили уже в долях, то они тем самым осуществили раздел общего имущества и спора здесь никакого уже не может быть, в том числе и о том чьи деньги были вложены, личные или общие.
Это было совсем недавно, буквально в 2021 году суды считали, что имущество, которое приобретается в браке в долях, не важно на чьи деньги, разделу не подлежит.
Суды писали, что стороны приобрели квартиру в долевую собственность, то есть в добровольном порядке распорядились приобретаемым имуществом и поэтому изменять доли оснований не имеется.
Но ситуация стала меняться, Верховный суд занял позицию, что так делать нельзя, так как в 2015 году изменился закон и соглашение о разделе общего имущества супругов в обязательном порядке должно быть удостоверено нотариусом.
А как правило договоры с недвижимостью у нас люди у нотариуса не удостоверяют, зачем же лишние деньги платить, и совершают сделки в простой письменной форме.
Таким образом, если договор купли-продажи не был удостоверен нотариусом, то собственность продолжает оставаться совместной даже несмотря на то, что супруги приобрели каждый долю. То есть 1/2 доля, записанная на жену общая и 1/2 доля, записанная на мужа тоже общая.
Как пример можно привести такое дело. Супруги приобрели квартиру по 1/2 доли, затем муж свою 1/2 доли подарил их общей дочери. И вот развод, жена считает, что 1/2 доля только её собственность. Однако суд выносит решение, что так как договор купли квартиры заключён после 2015 года и в простой письменной форме, то 1/2 доля, записанная на жену, является общей совместной собственностью жены и мужа.
Резюмируя, если договор купли-продажи имущества совершён в простой письменной форме до 2015 года, то приобретение в долях является соглашением о разделе и каждый из супругов является единоличным собственником своей доли.
Если договор купли-продажи имущества совершён в простой письменной форме после 2015 года, то ничего не поменялось, супруги также остались в общей совместной собственности, но только уже не на всю квартиру целиком, а на доли.
Это особенно актуально если при разводе и разделе имущества возникает вопрос о том, что одним из супругов в покупку были вложены личные деньги одного из супругов, так в первом случае мы не сможем перераспределить доли, а во втором – сможем.
Для тех же кто только собирается приобрести квартиру или дом и планирует осуществить это в долях, то следует удостоверить договор купли-продажи у нотариуса.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Часто люди избегают нотариального удостоверения, чтобы сэкономить. Но, как показывает практика, это может привести к серьезным последствиям.
Совершенно с вами согласен, о чём и написал в статье. Но здесь ещё один аспект. Поправки в закон о нотариальном удостоверении вступили в силу в 2015, а суды на это не обращали внимание вплоть до 2021. Пока Верховный суд не очнулся. Да и сейчас многие нижестоящие суды просто не знают о такой позиции ВС РФ. Им это надо объяснять и показывать. Вот как так?
а я не не знаю- как так- если суды случается выносят неправомочные решения
Как так?)
-------
на "заре" моего нахождления на этом сайте на какой то теме я "рубилась" с юристами о том что ПП ВС РФ(СССР) обязательны к исполнению
Тк это знаю.
У меня была-да и осталась- проблема выдела жилого дома. Я ее частично решила сама но не так как бы хотелось.
И вот выдел одно время регулировался ПП ВС РФ. У меня тут публикация есть-вторая вроде---Письмо Путину о .....(проблемы выдела инд.жилого дома)
А люди которые консультируют и или берутся вести дела об этом не знают
Пленумы ВС действительно не являются источниками права. Но для того чтобы к ним прислушивались, решения нижестоящих судов которые им противоречат надо отменять, а ВС берёт на пересмотр 0,001 процент из всех жалоб на пересмотр. Вот и имеем то, что имеем.
Удалено
Являются и обязательны к применению)
-----
1. Конституция РФ ст.126
--
Статья 126. Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства.
-----
2. п. 1 ч. 7 ст. 2 Федерального конституционного закона от 05.02 2014 г. № 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации",
--
Верховный Суд Российской Федерации:
- в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения;
Вообще то это был риторический вопрос.
Хорошая статья. Информативная
Спасибо. Не знала. В первом случае договор о разделе долей или ДКП заключенный с учетом распределения долей соответствует требованиям закона. Во тором случае-если такие договора заключены после 2015 года- не соответсвуют требованиям закона.
Единственное- а как же регистрация таких договоров в Росреестре? если они прошли такуб регистраию или если есть решение суда оставить доли без изменения т е суд не учел указаний 2015 года?
Почему во втором случае не соответствуют закону? Разве я об этом что то написал?
Полезная и важная информация. Спасибо автору.
Интересно..
А как с долей подаренной дочери
А что с ней могло быть? Это не входило в предмет иска.