КС РФ: в зарплату сотрудника не должны входить надбавки за дополнительную работу

КС РФ посчитал, что при сравнении с МРОТ в зарплату сотрудника не должны входить надбавки за дополнительную работу.
Обзор практики КС РФ за III квартал 2024 года
МРОТ или не МРОТ
В числе таких работ – классное руководство, проверка письменных работ, заведование кабинетами, лабораториями, мастерскими и т.д.
КС РФ считает, что если сравнивать с МРОТ, то зарплата сотрудника не должна включать надбавки за такую деятельность.
По мнению суда, это педагогическая работа, не входящая в должностные обязанности учителей. И делать такую работу они могут только по желанию и отдельные деньги. При этом КС ссылается на пояснения Минпросвещения, которые объясняют, что доплаты и надбавки используют, так как для подобных нет штатных должностей.
Резюме
В то же время, по мнению КС РФ, обязанности, которые ложатся на учителей дополнительно, могут и не соответствовать другой профессии или должности. Тем не менее, отмечает суд, их выполнение схоже с совмещением профессий (должностей).
Очень интересуюсь, кому сейчас вменяется в обязанность проверка письменных работ, если, по утверждениям автора публикации, это не является основной работой учителей?
мне тоже очень интересно...
Учителя и проверяют, но за дополнительную оплату. Так было и в советские времена, ничего не изменилось. Теперь эти выплаты устанавливаются самим учреждением в соответствии со своим локальным актом, а раньше процент был прописан в приказе минобра.
Совсем уже что ли? А кто тетради будет проверять? Пусть тогда дети сами себя друг у друга смотрят и оценивают.Как же раньше учителя всё сами делали и литературу дополнительную сами покупали? А сейчас учитель родительский комитет просит заправить катриджи,купить в класс для уборки порошки,мыло,салфетки и прочую мелочь.Какие то папки и тетради для работ. А вот чтоб остаться после урока и объяснить ребенку непонятную тему,это уже за пределами фантастики.Сами разбирайтесь,а мне домой бежать надо.И всю основную работу дети делают дома с родителями.
В соответствии со ст.ст. 60.2 и 151 Трудового кодекса РФ вся дополнительная работа, не обусловленная трудовым договором работника, может выполняться по соглашению сторон. За выполнение дополнительных трудовых функций: совмещение, увеличение объема работы, расширение зоны обслуживания и т.д. работнику устанавливается ДОПЛАТА, а не надбавка. Любой педагогический работник (учитель, воспитатель, педагог дополнительного образования и др.), чья работа связана с проведением учебных занятий, не может в основное рабочее время выполнять работу по другой должности.
А надо всего лишь создать квалификационный справочник профессий и должностей и привязать к нему оклады по специальностям и конечно же указать функционал. Такой был в СССР, иначе работодатель будет сваливать в одну должность несколько обязанностей,а платить в одном размере.
Так ЕКТС действуют и профстандарты разработаны.
Одна загвоздка-они рекомендательны. да и обязанности наверное в них прописаны не очень четко (как я имел дело почитать под свои интересы...).
немного в сторону. Читал (на уролвне сплетен ...),Ю что суды или госингспекции труда в каких-то спорах приняли эти рекоменедации как обязательный. Я тут ни за, ни против-смотря в какую пользу. Я за справедливость и уж назвали груздем, так груздем пусть и будет. Еслши это рекомендация, то значит требовать кого-то со стороны власти этот документ неправильно. Кто-то рпекомендует со своей колокольни, а исполнеитель под себя определяет, что и как исполнять. Как в помощь или нет. Хотиите исполнение-неазовимте документ не рекомендации, а "Правила". Иначе сегодня в защиту работника дяди Васи рекомендациим суд просудит, а через день - против же этого дяди Васи. Хочу-верпчу, хочу-не верчу.
Считаю, просто нужны какие-то единые стандарты на должнеости. Тогда можно отделоять допорлнительную работу от орбщей кучи. Так считаю, просто впимшут в должн. инест рукцимю-вот и будет основная. Какой законе конкретно запрещает это делать (включать в обязанности что угоднео на желание работиодателя)?
Мне самому интересно....