Допустимо ли передавать свою банковскую карту другому лицу

В публикации >>>Мошенники украли деньги с помощью вк знакомств я познакомил читателей с непростой ситуацией , в которой оказался Антон (имя изменено), который познакомился с девушкой через вк знакомства и в итоге перевел мошенникам кредитные 275 000 рублей на банковскую карту.

Я помог надлежащим образом оформить заявление в полицию и Антону было выдано определение о признании его потерпевшим по уголовному делу. Также я лично вступил в переписку с девушкой, которая первоначально разводила Антона и изображая влюбленного в ее фото аленяку получил номер ее банковской карты для помощи ее больной бабушки.

В результате мы вышли на так называемого дропа ,- лицо, которое передает свою банковскую карту другому лицу. Дропом в данном случае оказалась старая бабка из деревни.

Есть также и так называемый Дроповод,- лицо, организующее и управляющее сетью дропов.

В результате возник вопрос ответственности дропа за передачу своей банковской карты другим лицам, который мы и обсудим в настоящей публикации.

Дропы в наше время широко применяются не только для мошеннических действий, но и для обналичивания сомнительных доходов, например при выводе выигрыша из он лайн казино, доходов от нелегальной торговли, криптовалютных сделок.

Увеличение спроса на услуги дропов вызвано также тем, что банки стали все чаще блокировать банковские карты, по основаниям, предусмотренным ст. 115-ФЗ, закона введенного для противодействия отмыванию денег, но на практике все чаще применяемого и к людям деньги не отмывающим, а просто получающим много переводов на карту. Соответственно обращение к дропу может быть вызвано и не желанием человека рисковать блокировкой своего личного счета по надуманным основаниям.

Отдельная статья за передачу своей банковской карты другому лицу отсутствует, но на практике следователь вполне может квалифицировать действия дропа по ст. 187 УК РФ за неправомерный оборот средств платежей, по которой дроп может получить условный срок или штраф 100 000 рублей, так как по сути дроп осуществляет сбыт средств оплаты для использования их покупателем зачастую для незаконных переводов.

Это конечно спорное обвинение, так как человек мог передать свою карту и не зная, что ее будут использовать для незаконных переводов и статья за передачу личной банковской карты отсутствует. Из практики я нашел только приговоры в отношении дропов признавших свою вину и получивших соответственно минимальное наказание. Приговора в отношении дропа, который бы доказывал свою невиновность я не нашел, но учитывая обвинительный характер Российского судопроизводства очевидно, что судья его все равно признает виновным.

Также не исключено, что если дроп не будет признавать вину, то дело развалится на стадии следствия и не будет передано в суд.

А что Вы думаете обо всем этом ? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому она может быть интересна, напишите о своем опыте по аналогичным делам.

>>>читать публикацию "М Видео решило отжать у юристов товарный знак"