Нет произволу компаний, незаконно управляющих общим имуществом МКД!

Уважаемые коллеги!

В 11:15 час. 06.11.24г. в Мосгорсуде (зал 306 апелляционного корпуса) состоится рассмотрение апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда гор. Москвы, которым был удовлетворён иск ГБУ «Жилищник Ивановского района» к собственнику квартиры по неуплате коммунальных платежей.

Главные основания жалобы:

1. Суд, в нарушение пункта 4 части 1 ст. 135 ГПК РФ, принял исковое заявление от ненадлежащего лица, поскольку тот не представил суду (п. 4 ст. 131 ГПК РФ) подлинники следующих документов, подтверждающих его правомочность:

 протокола Общего собрания собственников помещений с приложением решений каждого собственника;

 договоров управления общим имуществом дома с каждым из собственников

Вместо них суду были представлены фальсифицированные копии протокола и договора, которые он принял, невзирая на неоднократные предупреждения ответчика об этом.

2. Суд принял исковое заявление при том, что истец не выполнил обязательных требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку не представил суду документы, подтверждающие направление мне копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у меня отсутствуют.

3. Суд принял исковое заявление от представителя истца, не предоставившего оригинал доверенности, не проверив его полномочия (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ), по незасвидетельствованной надлежащим образом копии доверенности.

4. Истец ни разу не направил ответчику на его фактический адрес, хорошо ему известный, никаких документов, подтверждающих реальный размер исковых требований. В квартире на ш. Энтузиастов, никто не живёт, электроэнергия не подаётся (электросчётчик снят), коммунальные услуги оплачиваются ответчиком по фактическому адресу и, за исключением расходов на содержание помещения и отопление, повторно оплачиваться не должны.

5. Представленные истцом в доказательство своей правоты полуслепые таблицы исполнены с нарушением норм п. 2.17 Инструкции по делопроизводству ФАА РФ от 11.04.18г., что практически затрудняет, а зачастую полностью исключает возможность их чтения и оценки.

Наши требования:

1. Отменить решение Кунцевского р/с гор. Москвы от 22.12.23г. по гражданскому делу.

2. Принять дело к своему производству.

3. Принять в отношении истца предусмотренные ст. 186 ГПК РФ меры.

4. Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с его неправомочностью на подачу иска.

5. Вынести частное определение в адрес суда в связи с допущенными им при приёме к производству искового заявления грубыми нарушениями процессуального закона.

Подавляющее большинство управляющих компаний в нарушение ЖК РФ собственниками помещений в МКД в качестве таковых никогда не выбиралось и договоров управления общим имуществом с каждым из собственников не заключали, отчего и не имеют никаких прав на предъявление к ним каких-либо требований. как и инициировать ОСС.

Однако, без зазрения совести, они узурпируют права собственников, в услужении которым согласно законодательству и здравому смыслу

находятся, считают себя хозяевами чужого имущества и бессовестно распоряжаются им, как своим собственным.

Только всем миром мы можем положить этому конец! Только так мы сможем победить зло! Лиха беда начало!

Хотелось бы чтобы никто не остался в стороне и вложил свою долю в общее дело.

Публикуйте материалы на эту тему на разных площадках, обменивайтесь опытом, голосуйте, добивайтесь соблюдения всеми, без исключений, должностными лицами наших с вами гражданских прав!

Имеющиеся в деле документы, будучи продублированы, могут помочь одерживать победы во многих судебных процессах, идущих по всей стране. Обращайтесь: rekant448@mail.ru, всё вышлем. Присоединяйтесь!

Посмотрим, как будет выкручиваться представитель «Жилищника» с помощью фальсифицированных документов, подделку которых доказать нетрудно.

Приезжайте, милости просим. Надеюсь, заседание будет коротким, но интересным!

Постараемся его записать и опубликовать.

Ваш,

А.А. Рекант

04.11.24г.

Дело № 77RS0013-02-2023-012750-37В МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУДОт ответчика – ХХХХХХХХХХХХХХХХХХПрож.: 121354, Москва, \\\\\\\\\\\\\\\\\АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБАна решение Кунцевского районного суда от 22.12.23 г.(уточнённая)22.12.23г. Кунцевским р/с гор. Москвы было принято решение, удовлетворившее иск ГБУ «Жилищник Ивановского района» ко мне.Считаю, что судом принято незаконное решение в связи с нижеследующим:1. Суд, в нарушение пункта 4 части 1 ст. 135 ГПК РФ, принял исковое заявление от ненадлежащего лица, поскольку тот не представил суду (п. 4 ст. 131 ГПК РФ) подлинники следующих документов, подтверждающих его правомочность: протокола Общего собрания собственников помещений (далее – ОСС), наделяющего истца полномочиями управляющей компании, с приложением решений каждого собственника об этом; договора управления общим имуществом собственников помещений дома, заключённого со мной или с ОСС.Суду были представлены лишь фальсифицированные копии протокола ОСС и договора управления, которые он принял вопреки категорическому запрету, наложенному частями 6 и 7 статьи 67 ГПК РФ, презрев неоднократные устные и письменные предупреждения ответчика об этом.2. Суд принял исковое заявление при том, что истец не выполнил обязательных требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку не представил суду доказательства, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у меня отсутствуют.3. Суд принял исковое заявление от В.В. Калиниченко, не предоставившего оригинал доверенности, не проверив его полномочия в качестве представителя истца (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ), по незасвидетельствованной надлежащим образом копии доверенности.4. Утверждение суда (стр. 1, абз. 6 сн.), что «ответчик возражений по иску не представил» не соответствует действительности. Возражения, в виде заявления от 20.12.23г. (прил. 3), в котором содержалась просьба о возврате искового заявления истцу по причинам, указанным в пунктах 1, 2 и 5 данной жалобы, были направлены в Кунцевский р/с по электронной почте в 03:53 того же числа. Увы, моя мотивированная просьба о возврате истцу искового заявления была судом проигнорирована.5. Истец ни разу не направил ответчику никаких документов, подтверждающих реальный размер исковых требований, на его фактический адрес, хорошо ему известный. В квартире на ш. Энтузиастов, ХХХХХХ никто не живёт, электроэнергия не подаётся (электросчётчик снят), коммунальные услуги оплачиваются ответчиком по фактическому адресу и, за исключением расходов на содержание помещения и отопление, повторно оплачиваться не должны. О перерасчёте ответчик просил ГБУ «Жилищник Ивановского района» дважды письменно и неоднократно устно (по телефону и приехав лично), однако ничего не было исполнено. Самостоятельно выполнить такой перерасчёт он возможности не имеет.О злом умысле руководителей этой организации свидетельствует тот факт, что вплоть до настоящего времени ни одного ЕПД на адрес фактического проживания ответчика не направлялось и не направляется, хотя он неоднократно просил об этом. Не получая платёжных документов, ответчик не имеет возможности их проверки и оплаты, следствием чего является возникновение и рост задолженности.Пользуясь такой, искусственно созданной самим истцом, ситуацией, последний предъявляет к оплате ЕПД, суммы в которых превышают реальные в 25 и более раз (прил. 4)!Считаю необходимым с большим вероятием особо отметить, что истец, пользуясь очевидным безразличием и бездействием властей, контролирующих органов и судов, к тому же де-юре являющийся для них сторонней организацией, обманным образом изымает у потребителей коммунальных услуг, многомиллионные суммы, существенная часть которых остаётся, как минимум, в карманах его руководителей.6. Представленные истцом суду, в доказательство своей правоты, полуслепые таблицы исполнены с нарушением норм п. 2.17 Инструкции по делопроизводству ФАА РФ от 11.04.18г., что практически затрудняет, а зачастую полностью исключает возможность их чтения и оценки.На основании изложенного, руководствуясь статьями 320-322, 328 ГПК РФ,Прошу:1) Отменить решение Кунцевского р/с гор. Москвы от 22.12.23г. по гражданскому делу № 77RS0013-02-2023-012750-37.2) Принять дело к своему производству.3) Принять в отношении истца предусмотренные ст. 186 ГПК РФ меры.4) Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с его неправомочностью на подачу иска.5) Вынести частное определение в адрес суда в связи с допущенными им при приёме к производству искового заявления грубыми нарушениями процессуального закона.Ходатайство: Прошу восстановить пропущенный по вине суда срок подачи апелляционной жалобы, поскольку его решение от 22.12.23г. в нарушение нормы ст. 214 ГПК РФ я получил только 20.02.24г., а поданная 09.03.24г. жалоба была судом утрачена, о чём я извещён не был.От уплаты государственной пошлины освобождён на основании ст. 333.35 НК РФ.Копия апелляционной жалобы направлена истцу на е-майл: gbu-ivanovskoe@mail.ru.Приложения:1. Заявление от 10.12.21г. - на 1 л.2. Заявление от 16.10.22г. - на 1 л.3. Заявление от 20.12.23г. - на 1 л.4. ЕПД за январь 2024г. - на 1 л.5. Удостоверение ВОВ ВВ № 496341 - на 1 л.С уважением,А.А. Рекант30.10.24г.

.