Уголовная ответственность за просмотр порно. Что грозит любителям «клубнички»?

Изображение взято с сайта ru.freepik.com

Несколько раз граждане мужского пола обращались ко мне с просьбой проконсультировать их по одному и тому же вопросу: «Есть ли какая-либо ответственность за посещения порно-сайтов?»

При этом у всех произошла одинаковая ситуация. В ходе просмотра порнографического видеоролика экран компьютера был заблокирован всплывающим окном с предупреждением, поступившим якобы от органов ФСБ.

Суть предупреждения сводилась к тому, что необходимо заплатить штраф за нарушение действующего законодательства РФ в течение определенного времени, как правило, исчисляемого в часах. В случае неуплаты штрафа в отношении нарушителя будет возбуждено уголовное дело по статье 242 УК РФ, либо по статье 242.1 УК РФ, если просматриваемый контент содержит изображения несовершеннолетних.

И взрослые мужчины на полном серьезе велись на этот развод, с ужасом глядя на уходящее время, отведенное им для уплаты штрафа.

После получения моей консультации о том, что это мошенники и что никакой уголовной ответственности за просмотр порно нет, они успокаивались. Правда, не все. Один из обратившихся сообщил: «Теперь мне стало НЕМНОГО спокойнее». И это означало, что благодаря мне у него появилась надежда на благополучный исход, но он по-прежнему оставался на стреме, полностью не веря в свою безнаказанность.

Есть ли уголовная ответственность за просмотр порно?

Если вы просто смотрите такой контент, открывая его в своем браузере, уголовной ответственности нет. При этом не имеет значения, являются ли объектами вашего просмотра взрослые люди или несовершеннолетние.

Но если вы скачиваете порно к себе на устройство, то здесь уже есть нюансы.

Существуют программы для скачивания, которые работают по принципу взаимной раздачи между людьми. Самая популярная из них – это торрент. Когда один пользователь начинает скачивать себе запрещенный файл, он одновременно запускает его раздачу другим пользователям. И вот этот процесс может быть квалифицирован, как распространение порнографических материалов.

ВАЖНО! По статье 242 УК РФ (порно со взрослыми людьми) нет уголовной ответственности за приобретение и хранение порнографии, только за изготовление в целях распространения и за само распространение. В то время как по статье 242.1 УК РФ уголовная ответственность наступает также за приобретение и хранение порнографических материалов с несовершеннолетними в целях распространения.

Поэтому даже если у доблестных сотрудников Следственного комитета, в подследственность которого входят вышеуказанные статьи, не будет доказательств наличия у вас умысла на распространение обнаруженных файлов с порно, они не будут особо заморачиваться по этому поводу. Кто сейчас заморачивается доказыванием умысла?

Из вышеизложенного следует, что если среди скачанного на компьютер материала будут обнаружены порнографические файлы с изображением несовершеннолетних, то не будет иметь значения, с помощью какой программы они были скачаны. Даже если используемая для этих целей программа не раздавала эти файлы другим лицам, владелец таких файлов может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 242.1 УК РФ за приобретение и хранение соответствующих материалов.

Случай из моей практики

Я осуществлял защиту обвиняемого по ст. 242.1 УК РФ. Это был интеллигентный, эрудированный молодой человек, айтишник по специальности, назовем его Антон. Он периодически посещал подобные сайты и скачивал видеоролики к себе на стационарный компьютер. Такой коллекционер был, что поделаешь.

Оперативники вычислили Антона по ip-адресу и пришли к нему домой. Изъяли системный блок и отправили его на экспертизу. Признавать вину в распространении порно Антон не захотел, и следователь СК – девушка, между прочим, умудрилась выйти в суд с ходатайством о заключении его под стражу. И это несмотря на наличие у обвиняемого постоянного места жительства в городе Москве. Суд ходатайство удовлетворил, и бедный парень загремел на нары.

Стоит отметить, что наказание по статье не шуточное. Поскольку для приобретения запрещенных материалов была использована сеть Интернет, это дало возможность следствию применить к Антону квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «г» части 2 статьи 242.1 УК РФ. А это уже от 3 до 10 лет лишения свободы. Вот так-то.

Выходит, на практике можно получить одинаковое наказание за, допустим, убийство, и за просмотр картинок с голыми ребятами в тишине своей квартиры, никому при этом не причиняя никакого вреда.

Чтобы опровергнуть обвинение в распространении порнографии, мы обратились к компьютерному специалисту. Он изучил особенности программы, с помощью которой Антон скачивал файлы, и пришел к выводу, что процесс скачивания не может являться распространением.

Изображение взято с сайта ru.freepik.com

Дело в том, что файлы, которые скачиваются с применением торрентов и подобных им программ, раздаются между пользователями не полностью, а по частям. Один пользователь передает другому одну частичку файла, а взамен получает от третьего пользователя другую частичку этого файла. И вот из таких фрагментов-частичек собирается в итоге целый файл, который затем можно уже скачать на жесткий диск.

Из этого следует, что фрагменты изображений, которые Антон передавал другим пользователям, нельзя идентифицировать как единое изображение порнографического содержания. Это всего лишь частички с непонятным содержимым. А поэтому передача таких неопознанных фрагментов не может являться распространением порнографических материалов.

Мы приобщили заключение специалиста к материалам уголовного дела и вынудили следователя назначить по делу повторную компьютерную судебную экспертизу. Однако эксперты продолжили стоять на своем: скачивание с помощью данной программы – это распространение, и точка.

Долго мы бились по этому делу с необоснованным обвинением. Уголовное дело четыре раза возвращалось к следователю на дополнительное расследование - 2 раза от начальника следствия и 2 раза из прокуратуры.

Антону даже пришлось полежать в психиатрическом стационаре. Когда ему проводили амбулаторную психиатрическую экспертизу, специалисты не могли понять, имеются ли у Антона сексуальные психические отклонения или нет. И психиатры приняли решение отправить Антона на стационарное обследование.

Когда Антон оттуда вернулся, я спросил у него, как ему пришлось в «психушке». Он ответил, что это очень милое учреждение с большой библиотекой. Врачи были с ним обходительны и любезны, его почти не беспокоили, и он целый день наслаждался чтением литературы.

Такой ответ был в духе Антона, потому что ранее, когда я к нему в первый раз прибыл на свидание в СИЗО и спросил, как ему здесь сидится, он мне ответил: «Мои сокамерники – милейшие люди: сплошь насильники и убийцы. Мне есть о чем с ними пообщаться».

Несмотря на наше сопротивление, уголовное дело в конечном итоге было направлено в суд с этой же статьей. Мой подзащитный за время борьбы, которое длилось около года, порядком подустал, и у него уже не осталось прежнего энтузиазма к моменту передачи дела в суд.

К тому же дело попало в производство к заместителю председателя суда – женщине, которая прославилась своей ненавистью к любителям «клубнички». А ненависть судьи – это всегда большие сроки наказания.

Изображение взято с сайта freepik.com

И мой подзащитный решил дальше не испытывать судьбу. В то время действовал особый порядок судебного разбирательства в отношении тяжких преступлений, и данная статья под него подпадала. Антон решил заявить ходатайство об особом порядке и в итоге получил наказание в виде 3 лет лишения свободы.

А три года, как вы понимаете, это не десять, и даже не шесть. К тому же на момент вынесения приговора он уже отсидел часть срока в следственном изоляторе, причем из расчета один день в СИЗО за полтора дня лишения свободы. Поэтому вскоре Антон освободился от наказания условно-досрочно.

Заключение

Из этой статьи можно сделать следующий вывод. Порнографию можно только смотреть в гордом одиночестве, но ни в коем случае не скачивать, не пересылать по электронной почте, не репостить и т.п. А иначе – небо в клетку, причем, как показывает практика, запросто.