Спор из-за 20 000 рублей выявил нарушения в КоАП РФ противоречащие Конституции РФ

Адрес фото:https://avatars.mds.yandex.net/i?id=420e7503083e03be5acb812d95286c75_l-5286157-images-thumbs&n=13

Обожаю наших активных граждан.

Я имею ввиду тех, кто готов отстаивать свою правоту «несмотря ни на что» и «вопреки всему».

Недавно такая активность двух граждан из Заокского и Ясногорского района Тульской области привела оспаривание ими штрафов по административным делам аж в Конституционный Суд РФ!!!

Вы себе представляете что за настойчивость ?

Кратко о сути споров :

Граждане А.В. Баева и И.В. Фильков были признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.8 КоАП Российской Федерации, и каждому из них было назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Что это за статья такая 8.8 КоАП РФ?

Норма данной статьи КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом.

Санкция статьи предусматривает наказание в процентном соотношении от кадастровой стоимости участка, но если эта стоимость не определена , то на граждан накладывается штраф в размере от 20 до 50 тысяч рублей.

Так что на героев нашей статьи был наложен, в принципе, минимальный штраф.

Можно сказать «радуйтесь, что отделались минимальным штрафом»!

Но не тут -то было!

Штраф почем -то граждан не обрадовал и его решили оспорить.

Наши гуманные суды – районный, апелляционный, кассационный и даже Верховный Суд РФ упорно поддерживали законность штрафования.

А наши герои статьи также упорно продолжали оспаривать судебные решения.

Точку поставил Конституционный Суд РФ.

Он Указал, что:

«По смыслу статей 49 (часть 1) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации юридическая ответственность может наступать лишь при том условии, что конкретное деяние законом, действующим на момент его совершения, признается правонарушением. Соблюдение данных конституционных предписаний подразумевает обязательное формальное закрепление конкретного состава правонарушения и всех его необходимых признаков, что является непременным основанием для всех видов ответственности. Это означает, в частности, что действия (бездействие) не могут быть основанием административной ответственности, даже если в них есть признаки противоправности, пока и если деяние не описано как состав административного правонарушения, т.е. не запрещено в надлежащем для того законе (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2021 года N 17-П, от 20 октября 2022 года N 45-П, от 24 ноября 2022 года N 51-П и от 27 марта 2023 года N 11-П)».

А так как до настоящего времени еще нет четкого указания и закона , который определяет сроки освоения земельного участка и конкретный состав административного правонарушения, то в таком случае 8.8 КоАП РФ противоречит Конституции РФ.

На самом деле такой закон вступит в РФ в законную силу только с 1 марта 2025 года (ФЗ №307 от 08.08.2024 года). Он установит среди прочего общее правило: срок обязательного освоения участка собственником в населенном пункте составит 3 года.

Более подробно можно прочитать в Постановлении КС РФ от 06.11.2024 года №50-П.

А мне вот интересно ст.8.8 КоАП РФ была введена в 2015 году.

И на основании данной статьи было оштрафовано энное количество и граждан и даже юридических лиц.

И никому даже в голову не приходило дойти до Конституционного Суда в это время.

Почему?

Ответ очевиден: Наши гуманные суды!!!

Помните как даже в этой истории – районный, апелляционный, кассационный и даже Верховный Суд РФ упорно поддерживали законность штрафования.

Думаю об этой женщине – Фемида - богиня правосудия, титанида, вторая супруга Зевса.

Она олицетворение правосудия.. .

И в голову приходят мысли….

Отчего же у Фемиды все-таки завязаны глаза?

Изначально по легенде это было связано с тем, чтобы отправляя правосудие Фемида не видела статуса оппонентов и судила вне зависимости от социального неравенства участников спора.

Но сейчас, от долгого отсутствия солнечного света – не ослепла ли наша Фемида?