Влияние 5G-излучения на ткани мозга: результаты исследований Томского государственного университета

Недавно ученые Томского государственного университета опубликовали результаты экспериментальных исследований, которые привлекли внимание как научного сообщества, так и широкой общественности. Исследование, проведенное на крысах, направлено на изучение воздействия радиочастотного электромагнитного излучения (РЧ-ЭМП), исходящего от антенн мобильной связи 5G, на ткани мозга.
С развитием технологий мобильной связи и внедрением 5G в повседневную жизнь, вопросы о безопасности радиочастотного излучения становятся всё более актуальными. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предупреждает о возможных рисках, связанных с электромагнитным загрязнением окружающей среды, утверждая, что оно может оказать значительное влияние на здоровье человека. Международное агентство по изучению рака также классифицировало РЧ-ЭМП как «возможный» канцероген для человека, что подчеркивает необходимость дальнейших исследований в этой области.
В рамках исследования ученые из Томска решили провести эксперимент, в котором крысы линии Вистар подвергались неионизирующему облучению в течение пяти недель. Для эксперимента были выбраны грызуны разного возраста: неполовозрелые (5-6 недель, что соответствует подростковому возрасту у людей), взрослые (10-11 недель, эквивалентные 40+) и старшие (17-18 недель, что соответствует возрасту 65+ у людей).
Специалисты разработали уникальный метод оценки удельной скорости поглощения (SAR) для крыс, находящихся в клетке. Это позволило более точно измерить воздействие излучения на организм животных.
По словам Натальи Кривовой, ведущего научного сотрудника лаборатории экспериментальной физиологии НИИ биологии и биофизики ТГУ, на первом этапе исследования ученые стремились определить, изменяются ли общие характеристики крыс — масса тела, температура и когнитивные способности — под воздействием РЧ-ЭМП. В ходе эксперимента ни один из физиологических параметров не изменился, что может свидетельствовать о том, что краткосрочное воздействие 5G-излучения не оказывает значительного влияния на здоровье крыс.
Однако стоит отметить, что результаты исследования не завершают дискуссию о безопасности 5G. Влияние радиочастотного излучения на здоровье человека и животных требует более глубокого и многогранного изучения, особенно с учетом долгосрочных эффектов и возможных изменений в нервной системе.
Ссылка на источник https://www.mk.ru/science/2024/11/15/rossiyskie-uchenye-obnaruzhili-v-mozge-izmeneniya-ot-izlucheniya-antenn-5g.html
Прогресс не всегда полезен........
Чем отличается излучение 5G от 2G. Сейчас китайцы испытывают 10G.
С точки зрения ЭМИ ничем.
Разница в частоте излучаемых радиоволн. Поиск по Интернету даёт цифры: 2g - 900-1800 МГц, 5g - 4.8-4.9 ГГц. Т.е. 5g работает на более высоких частотах (т.е. на более коротких длинах) радиоволн. Собственно поэтому качество связи в 5g выше: чем выше частота, тем больше информации можно "засунуть" в тот же фрагмент передачи.
А вот биологическое воздействие радиоволн разных частот изучено крайне слабо.
Это и так понятно, чем выше частота - тем больше информации можно вложить в излучаемый поток. Сейчас активно осваивается диапазон Х (рентгеновское излучение) и передача по лазерному лучу. Здесь речь о влиянии радиоволн на все живое. Просто забывают что раньше радиостанции работали в диапазоне длинных волн и приходилось использовать киловатты для работы. В FM диапазоне достаточно нескольких ват чтобы сигнал обошел Землю. И этот момент действительно слабо изучен, поэтому так много спекуляций ...
FM излучение распространяется в пределах прямой видимости
Забыли о ионосфере ...
УКВ сигнал плохо отражается от ионосферы. Это не КВ, которые могут землю обогнуть.
Чем выше частота (короче длина волны) тем излучение ближе к свету, по свойствам.
И требуют большей энергии для генерации.
Если упрощённо.
Все эти крики по поводу опасности ЭМИ, напоминают страдания по чистой воде. Никто не мерял, но все паникуют.
При частотах 4-5 ГГц, антенны придется ставить чаще. И помех будет значительно больше. Даже туман, снегопад, ливень сильно ослабляют излучение этого диапазона.
Биологическое влияние при той же интенсивности, с повышением частоты ослабевает. То есть при нахождении возле электроплиты вы получаете больший вред, чем при нахождении возле роутера wi fi
Нюансов здесь много, давно уже применяются "умные " антенны, которые при ухудшении связи с абонентом концентрируют и направляют поток излучения в сторону его аппарата.
😁
Лет 10 назад испытывали такую сотовую антенну.
В принципе, направленную антенну на диапазон сотовой связи сделать проще, чем к примеру КВ или ДВ
Но перестраиваемая, слишком сложна. Да еще и на сотни абонентов.
Да и смысл, делать такую.
Она не механически перестраивается, в ней отдельные секторы, а электронике какая разница как формировать сигнал ...
Так понятно что не диполями шевелит 😄 но переключать эти "секторы" для каждого из сотен, тысяч, десятков тысяч абонентов. Это слишком сложно. Да и смысла в этом нет. Проще дублировать информацию. Или алгоритм изменять.
Однако она работает ...))
Их ставят там где нецелесообразно ставить дополнительную станцию. Дорого, проблемы с питанием ... О десятках тысяч речь речь нейдет. Хотя наверняка знаете что в современном коммутаторе одна фабрика обрабатывает спокойно 70 тыс. сессий в сек.
Там несколько другой принцип
В антенне, требуется включив несколько ячеек антенны, учитывая сложение/отражение/гармоники и пр. Сделать диаграмму направленности антенны узкой, и направленной на абонента. Через микросекунду, то же самое проделать с другим, и ещё и ещё. В итоге, уровень помех от самой управляющей системы превысит приемлемый уровень. И придется компенсировать его, тем или иным методом.
Чисто технически, это сделать можно. Вопрос лишь мощности компьютера.
Только зачем. В данном случае.
Влияние радиочастотного излучения на здоровье человека и животных требует более глубокого и многогранного изучения
Да все изучено. И довольно давно. Этой темой занимались еще в 50-е годы прошлого века.
Хайп чистой воды
Травят нас кругом 🙁
я так и знал, что это безопасно