Ограничения для должников на портале Госуслуг, или «Все равны, но некоторые более равны, чем другие».
Чуть более года назад на портале Госуслуг должников по исполнительному производству почему-то лишили возможности подавать заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа.
При заполнении соответствующей формы предлагается отправиться в пешее путешествие... , или воспользоваться услугами Почты России.
В чем же причина такого решения?
В ответ на запрос о причинах установки запрета на получение госуслуги был получен такой ответ от Минцифры: "Согласно позиции ФССП России, направленной письмом от 21.09.2022 № 00112/22/188494-ОП, заявление о прекращении исполнительного производства на основе отмены судебного акта должно подаваться с одновременным предъявлением оригинала судебного решения. В связи с указанным запросом Минцифры России была произведена корректировка сценария оказания государственной услуги. С целью уточнения позиции ФССП России по указанному вопросу рекомендуем Вам обратиться непосредственно в ведомство."
Обращаемся в ведомство. Управление информационных технологий ФССП России в ответ на обращение о причинах установленного ограничения сообщает: "...в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для прекращения исполнительного производства может быть предоставление судебному приставу-исполнителю только надлежащим образом заверенной копии судебного акта, подтверждающей отмену судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ".
Таким образом, по смыслу полученных ответов, корректировка сценария оказания государственной услуги была установлена на основании того, что задействованными
ведомствами надлежащим образом заверенная копия судебного акта в электронном виде не признается имеющей юридическую силу.
В соответствии с частью 1 Ст.13 ГПК РФ: Судебное постановление, за исключением постановления, содержащего сведения, составляющие охраняемую законом тайну,
может быть выполнено в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Экземпляр судебного акта, выполненный в форме электронного документа, и экземпляр судебного акта, выполненный на бумажном носителе, имеют равную юридическую силу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов")
Очевидно, что позиция ФССП и Министерства цифрового развития в данном случае не основана на законе и заявленных "принципах цифрового развития".
В то время, как для взыскателя процесс электронного взаимодействия все более и более облегчается, для должников, благодаря слаженным действиям ФССП и Минцифры, единственным действенным способом прекратить исполнительное производство по отмененному судебному акту является личное посещение отдела судебных приставов с предварительно полученным в суде оригиналом судебного акта в бумажном виде. Односторонняя какая-то "цифровизация" получается...
Судя по ответам, Минцифры - исполнитель, про произвол пишем Аристову.
Замечательная статья. Особенно хорош тонкий намек на Скотный двор 😺
А еще очень интересный вопрос: скольким коллегам отказывали в выдаче судебных актов в электронном виде в связи с отсутствием в суде технической возможности? Вернее, даже не так. Скольким удовлетворили 😉