Как обманутый парень пытался отсудить у девушки 13 млн р., подаренных на квартиру ради свадьбы

Такая вот история: молодой человек старался завоевать расположение дамы подарками и деньгами, в том числе дал деньги на квартиру. Жилплощадь была куплена, но вдруг оказалось, что девушка замуж совсем не собирается. Тогда мужчина решил взыскать подаренные деньги обратно. Что в итоге?

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Что случилось?

Молодой человек Н. познакомился с приятной девушкой, у них завязались отношения.

Через некоторое время Н. намекнул, что в будущем не против заключить с девушкой брак. Но та дала понять, что готова говорить о браке после того, как будет куплена квартира для их будущей семьи.

Причем девушка настаивала, чтобы квартира была оформлена на нее. Но заверяла, что проживать будущие супруги будут там, конечно же, вместе, и после заключения брака квартиру оформят на обоих.

Тогда Н. передал девушке 10,2 млн р. на покупку квартиры, а позже дал еще 1,2 млн р. на ремонт. А потом еще 1,4 млн на покупку двух машиномест.

Но когда ремонт был закончен, девушка призналась, что уже состоит в браке с другим, а выходить замуж за Н. и оформлять недвижимость в общую собственность не собиралась. А в квартире и вовсе сменила замки.

Н. попросил вернуть все деньги, но дама отказалась. Тогда Н. обратился в суд, требуя взыскать с нее 12,8 млн р. как неосновательное обогащение.

Что решили суды?

Суд первой инстанции заключил, что между сторонами не было никаких обязательств и договоров. Н. передавал деньги добровольно и безвозмездно.

Деньги не предоставлялись ответчику на условиях возврата, а условие о браке являются личным делом истца и ответчика и не может быть признано обязательством, во исполнение которого и передавались деньги.

Поэтому никакого неосновательного обогащения со стороны девушки не возникло.

Кроме того, не удалось в суде доказать и тот факт, что квартира предназначалась для совместного проживания и была приобретена именно на деньги молодого человека. Поэтому в иске ему было отказано.

Н. пытался оспорить решение в апелляции и кассации. Но и там ему отказали, поддержав решение первой инстанции (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-15711/2024).

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!