Юзвак Максим Васильевич
Юзвак М. В. Подписчиков: 842
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8.1М

Как квалифицировать объект, входящий в недвижимость, в целях налога на имущество. Вопрос-ответ.

3 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,30 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Верховный Суд вновь обратился к вопросу квалификации имущества в качестве движимого или недвижимого в целях применения налога на имущество. В деле Себряковцемент Суд обратил внимание, что квалификация объекта в качестве части сложной недвижимой вещи либо включение его в единый недвижимый комплекс не означает, что в целях налогообложения объект автоматически должен квалифицироваться в качестве недвижимости. Спорные объекты – вращающиеся печи – были отнесены Судом к движимым вещам, что исключает их обложение налогом на имущество (Определение от 13 ноября 2024 № 306-ЭС24-7822). Аналогичный подход содержится в деле Аркаим (Определение от 10 октября 2024 № 303-ЭС24-8693).

Понравилась публикация?
3 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы