(Фрагмент портрета Ивана Андреевича Крылова, художник Карл Павлович Брюллов)
Последние новшества маленького государства 9111.ru, как всем его гражданам известно, внесли серьёзные изменения в нашу с вами повседневную жизнь:
- и в систему почтовых рассылок,
- и в лестницу рейтинга,
- и в конкурсную гонку на сайте.
Мы прекрасно понимаем: каждый (за редким исключением) автор считает себя непризнанным гением (а остальных — школотой) и стремится быть на первом месте.
«Всегда быть в топе — мечта моя!», – думает он, перефразируя знаменитую фразу из оперетты.
Да мы ж не против, если бы оно того действительно стоило… Но есть нюанс. Даже два.
1) Гениев русской словесности меж вас, уважаемые авторы, нет.
Так что не обижайтесь, когда мы сокращаем заголовки, вносим правки в одни тексты и бракуем другие.
2) А вот хитрых уловок и прочих нечестных моментов в борьбе за топ — хоть отбавляй!
Так что не обижайтесь, когда административная рука карает вас. Вы лучше нас знаете, где накосячили. И за что получили на орехи.
(Сгенерированный нейросетью "Нейрохолст" портрет Ивана Крылова. Специально для статьи)
Ниже приведён общий список коллективных административных «бесячек» — тех самых частых ваших (мягко скажем) уловок, которые вы, уважаемые авторы, «наивно» (а точнее — очень упорно и с честными глазами) используете ежедневно на протяжении длительного времени. Наверное, так уверены, что администрация не видит ничего (дураки же все) или надеетесь, что не заметит, не успеет снять публикацию с конкурса или удалить с сайта)))
Да, мы тоже люди. Иногда чего-то не успеваем. Но стараемся наверстать упущенное.
Итак, наши бесячки — немного грустного юмора, из которого, надеемся, умные авторы сделают выводы, а мудрые возьмут его на вооружение и молча исправятся.
Администрацию очень БЕСИТ, когда граждане государства 9111.ru:
- рерайт называют авторским материалом (фейспалм);
- путают техническую уникальность конкретного текста на конкретном ресурсе со своим авторством на него;
- к рубрике «бесит» притягивают за уши любые новости;
- ставят «бесит» там, где их вообще ничего бесить не может от слова совсем, даже тема не скандальная;
ставят «отзыв», но пишут обычную новость (скажите спасибо, что пока за это не удаление статьи с сайта, а замена рубрики);
- путают жанры: вместо отзыва пишут обзор, вместо новости – эссе или фельетон; вместо репортажа – энциклопедическую статью (фейспалм) (заголовок должен соответствовать содержанию и стилистике. Всегда);
- уверены, что «Яндкекс» – это тот сайт, с которого взята картинка или новость (а Яндекс – это поисковая система, выдающая картинки по запросу с ДРУГИХ сайтов, сам Яндекс картинок и текстов НЕ имеет);
- воруют картинки «из Яндекса» и с честным видом их так и подписывают (фейспалм);
- воруют картинки у СМИ и тоже честно в этом признаются (фейспалм-фейспалм);
- берут снимки с платных фотостоков, с защитой от копирования (вотермарком), думая, что ничего не украли. Даже юристы;
- забывают форматировать статью, особенно, когда она на несколько тысяч символов;
- форматируют ВСЮ статью цитатой, заголовоком или жирным шрифтом (фейспалм);
- «играют шрифтами» как дизайнеры-самоучки, от чего пестрит в глазах;
- кликбейтят в заголовках по-чёрному;
- пишут безумные пятиэтажные заголовки с кучей ошибок и ненужных цитат;
- пишут назывные или двусложные короткие заголовки, на которые никто не кликает, а внутри – шедевр (и сиди редактор, сочиняй нормальный заг!);
- «цитируют» в заголовке то, чего нет в тексте;
- ставят сгенетированный ИИ текст под красивый заголовок с намёком на что-то интересное. Обломись редактор, не для рассылки эта заливная рыба;
- пишут новости без отсылки к источнику (фейспалм) – «уж сколько раз твердили миру...» (с);
- ставят под текстом 100500 источников и все – длиннющими ссылками;
- генерируют страшные фотки для иллюстрации статей – ну не над так, а? «У меня же слабое сердце»(с);
- ссылаются не на те источники, с которых делают рерайт (чаще всего ИИ-перефразирование);
- переворачивают факты с ног на голову: сказал то, чего не говорил; заявил то, чего не заявлял; является не тем, кем является (сами или посредством ИИ — вообще пофиг, но ОЧЕНЬ бесит!);
- приписывают к КАЖДОЙ новости своё мнение (фейспалм), хотя не являются специалистами в данной области и НИКАК не сталкивались с описанной проблемой;
- не приводят текст к единой стилистике: новостная основа написана сухо (чаще всего это ИИ), а некое «мнение автора» (мало кому интересное) пышет гноем и желчью (фейспалм);
- забывают напрочь о пробелах после знаков препинания (злой смайлик);
- ставят непонятно зачем пробелы ПЕРЕД знаками препинания (снова злой смайлик);
- ненавидят точки, но обожают вот это всё: !!! ??? !! ?! ?!? !?! ?!! ?!?;
- пользуются дурацкими кавычками типа “таких”;
- путают тире и дефис (фейспалм);
- игнорируют заглавные буквы в начале предложения, особенно в подзаголовках;
- используют кучу смайликов (от них уже тошнит, не то что бесит);
- ставят текст от противоположного пола и уверяют, что он авторский (фейспалм) – а как же традиционные ценности?!;
- ставят сгенерированный ИИ текст и тоже уверяют, что он авторский (дважды фейспалм);
- публикуют сео-спам, да ещё и с обманными датами (пишут, что последние новости на сегодня, а информация старая);
- задания сео-модератора на темы дня воспринимают как заголовок (фейспалм) и ПОВТОРЯЮТ ЕГО ДОСЛОВНО (фейспалм-фейспалм-фейспалм) со всеми техническими пометками (нет, вы это серьёзно?!);
задания сео-модератора на актуальные темы дня воспринимают как сочинение для школьника, не требующее критического анализа инфоповода и проверки данных. А потом так удивляются, что тема удалена как фейк...(фактчекингу не учились совсем?);
- задания для юристов генерируют через ИИ, часто с фактическими ошибками, не удосуживаясь даже прочесть, что там искусственый умник наумничал и какие законы изобрел для восполнения пробелов;
- не способные двух слов связать (которые используют ИИ, см. пункты выше) жалуются на авторов, имеющих свой стиль и манеру изложения, способных писать связно и грамотно не только тексты, но и ответы на вопросы, и обращения к администрации. Так вот ЖАЛУЮТСЯ, словно те тоже используют ИИ (представьте себе, выражать мысли ясно, гладко и связно – это нормальное качество живого человека, а не машины!);
- способные писать грамотно и связно ленятся и используют ИИ (Зачем?! Вы же можете!!! Вот здесь просто ОБИДНО, ДОСАДНО, но ладно, вам же хуже: лишились рассылки и выигрыша);
- на старте создают 1-2 хороших авторских публикации, выигрывают в конкурсе, попадают в рассылку и, посчитав, что «прописка получена» и «аттестат теперь будет работать на меня», далее фигачат ИИ. Нет. Не прокатит. Под контролем всё! Всегда. И караются, вне зависимости от стажа пребывания на сайте и прошлого опыта, при подозрении на злоупотребление нейронками ВСЕ (Т.Д. подтвердит);
- пишут админам и модераторам не по сфере их деятельности (она вообще-то указана у каждого чётко!) да ещё требуют ответить всё равно;
- пишут админам и через 2 минуты снова пишут уже с наездом: «Ку-ку? Вы где? Где ответ?». «Графиня де Ля Фер, леди Кларик, Шарлотта Баксон... Вас так много, а я один... (с);
- пишут админам в пятницу вечером после 18 часов и все выходные очень удивляются, почему им никто не отвечает (догадаться об очевидном ответе конечно невозможно);
- задают вопрос типа «Что случилось?», не поясняя, о чём речь;
- просят что-то исправить или удалить, но не присылают ссылку.
И главная бесячка: БЕСЯТ НАКРУТЧИКИ в конкурсе, которые всеми силами прикидываются честными, но меняют способ накрутки сразу, едва мы изменим что-то в алгоритме. Даже если об этом не объявим.
Список открыт и может пополняться.
(Сгенерированный нейросетью "Нейрохолст" портрет Ивана Крылова. Специально для статьи)
P.S.
И, обратите внимание: несмотря на то что админов всё перечисленное и многое другое бесит ежедневно и в огромном количестве (до 300 эпизодов в сутки), они по-прежнему продолжают работать с тем, что имеется и учат... учат вас становиться лучше!
Все вы по-прежнему являетесь гражданами государства 9111. ru.
Задумайтесь над моралью басни.
И давайте жить если не дружно, то хотя бы чуточку честнее.
----
Команда 9111.ru
ПОЛЕЗНЫЕ статьи:
