Верховный суд РФ еще раз напомнил о надлежащем судебном извещении
На сегодняшний момент, существует проблема надлежащего извещения граждан о судебном заседании. И граждане узнают что в отношении них вынесены решения и судебные приказы о взыскании денежных средств, когда по исполнительным производствам производится взыскание денежных средств.
С данной проблемой сталкивался и я при обжаловании заочного судебного решения, когда судебное уведомление пролежав 4 дня на почте отправлялось назад в суд и никто не пытался из почтальонов его вручить, и в почтовых уведомлениях не указывали причину невручения. А суды апелляционной инстанции при подаче заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование, руководствовались тем что уведомление по адресу регистрации отправлено и не обращали внимания на надлежащее заполнение почтового уведомления.
24 октября Верховный суд Определением №305-ЭС24-12024, еще раз указал о необходимости рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта с учетом установленных Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденного Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 г. №382 (п.п.10.7.14; 10.7.16; 46) что надлежащим уведомлением стороны по делу, является надлежащее вручение почтового уведомления и его заполнения с указанием причины не вручения и размещения соответствующей информации в информационной системе о результатах доставки. Данные разъяснения были и ранее, что почтальон с участием представителей управляющей компании, СНТ, поселкового совета, могут составить акт с установлением причины не возможности вручения судебного уведомления и отсутствия лица которому оно подлежит вручению. Но нижестоящие суды от мирового до кассационной инстанции слепы, и им проще не разбираться в причинах не вручения судебного уведомления, а отказать в восстановлении процессуального права на восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта, тем самым лишив гражданина права на судебную защиту.
Вывод: если считаете что ваше право нарушено на судебную защиту и вы это право не использовали исходя из вышеизложенных причин, то необходимо это право восстанавливать вплоть до обращения в Верховный суд РФ.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Да толку?! Ждала ответ из одного суда, но он так и не пришел. Затем, получила, но срок на обжалование прошел. Написала в ВС, который в восстановлении срока отказал. Вот и всё. И все руками разводят, мол, больше ничего нельзя сделать 🤷🏼♀️ Складывается мнение, что нарочно так сделали. 😡
С "какой" то целью, периодически ВС выносит подобные определения, однако это никак не влияет на общий ход судебной практики. Кстати не только по этому вопросу.
Дмитрий Николаевич вы правильно заметили
Есть такое словечко Симбурда.
А сколько нынче будет стоить обращение в вышестоящие инстанции вплоть до верховного суда?.... 😉 😏 🤥
А может большинство избирателей тупо проголосовало за эти поправки в Конституцию ка и за защиту торговых марок враждебных стран, например?
Вот это да