«Налог на роскошь», или Как ФНС пыталась взыскать транспортный налог с ВБД

Мой доверитель выступил в качестве ответчика по делу (заявителем апелляционной жалобы), связанному с иском истца о взыскании транспортного налога за 2018 год.

Главный нюанс, который не был учтен судом первой инстанции.

Иск ФНС был основан на требовании по уплате транспортного налога в отношении моего транспортного средства – Mersedes-Benz S500 4Matic.

Однако, в налоговом уведомлении не был указан период, за который ответчик должен уплачивать налог.

Это является грубым нарушением, так как без такого указания невозможно определить обязанность по уплате.

Истец (ФНС) применил повышенный коэффициент для расчета налога на роскошь, что неправомерно, поскольку ответчик является участником боевых действий и имеет статус ветерана вооружённых сил и труда. Согласно ст. 3 Федерального закона «О ветеранах», мне должны быть предоставлены соответствующие льготы, о которых налоговые органы осведомлены, что подтверждается письмом ИФНС от 08.02.2012 года.

Поскольку данная информация уже была внесена в базу данных налоговых органов, требования истца о взыскании налога, не учитывающие эти факты, прямо противоречат положениями Налогового кодекса РФ и нарушили права ответчика (заявителя апелляционной жалобы) как ветерана.

Суд первой инстанции не упомянул доводы ответчика и не оценил их в своем решении, что также является значительным процессуальным нарушением. Все эти обстоятельства должны были быть рассмотрены и отражены в выводах суда, однако это не произошло.

В итоге решение суда первой инстанции, которое оказалось незаконным, как и исковые требования налоговой, было отменено апелляционной инстанцией.

Но при правильном подходе, при правильной подаче и составлении документов.
И обязательно надо уложиться в срок 30 дней.