Возможные методы защиты своих интересов в отношении должника по решению суда

В своих комментариях, участвуя в юридических сообществах, нередко отражаю, что на присужденную сумму долга по решению суда может быть подано еще два иска по двум взаимозаменяющим требованиям.

Данные аргументы обоснованы и доказаны. В отработанном варианте в расчёте цены иска указанны суммы не значительные, но заметьте какой к ним приложен бонус.

Между тем, к органам в аналогичных исках отказали в обоих взаимозаменяющих, но об этом позже...

Единственное отличие, что в силу разной подсудности по таким требованиям Дзержинский мировой суд выдал два исполнительных листа (фото 2-3), а мировой суд г.Казань (место жительство ответчика) республики Татарстан вынес один исполнительный лист (фото 4). На мой взгляд результат более чем удовлетворительный.

Данная практика основана ввиду неплатёжеспособности должника

👉https://vk.com/wall701008971_466

ставшего таким в рамках операции "ДЫМОХОД", по изобличению в которой (фото 1) с телеканала Россия 1, вроде бы, просили прокомментировать...

👉 https://vk.com/wall701008971_51

т.к. это было резонансное дело, а именно чистка вентиляции пенсионерам, в особенности.

На тот момент еще не занимался юрид.практикой, доказать мошенничество через жалобы органы не получилось, ввиду договорных правоотношений с актом принятых услуг, а в гражданском праве по факту услуга предоставлена, за что произведена оплата.

Роступик, когда закон на стороне злоумышленника. Схожие мотивы развода доверчивых граждан в договорных правоотношениях, с некой Бабкиной, директора модельного агентства "Mary Way", которая сегодня еще здесь..

👉https://vk.com/wall701008971_537