Ассоциация юристов "Бизнес + право"
Кому будет полезна информация:
- салонам красоты, сетям салонов красоты.
Проблема
Клиентом - сетью салонов красоты под широко известным брендом (далее - лицензиар) - был заключён лицензионный договор с ООО, планирующим осуществлять деятельность салонов красоты (далее - лицензиат), в соответствии с условиями которого а) лицензиар обязан предоставить лицензиату на срок действия лицензионного договора (5 лет) право использования коммерческого обозначения (бренда салонов красоты лицензиара), секрета производства (ноу-хау) (предоставление права на использование секрета производства (ноу-хау) осуществляется путём предоставления лицензиаром лицензиату документов и информации, необходимых для осуществления деятельности салона красоты под брендом лицензиара), для использования при осуществлении предпринимательской деятельности салона красоты;
b) лицензиат обязан выплатить лицензиару паушальный взнос за предоставление прав использования коммерческого обозначения и секрета производства (ноу-хау) в течение 5 банковских дней с даты заключения лицензионного договора, заключить договор аренды помещения для размещения салона красоты под брендом лицензиара в течение 30 календарных дней с даты заключения лицензионного договора, направить лицензиару скан-копию подписанного договора аренды; с) лицензионный договор может быть расторгнут по соглашению сторон, при расторжении лицензионного договора полученное по лицензионному договору лицензиаром не подлежит возврату лицензиату. Лицензиатом было выполнено обязательство по выплате паушального взноса в размере, срок, установленные лицензионным договором (п.5.1. лицензионного договора). Лицензиаром предоставлено право на использование секрета производства (ноу-хау), а именно, предоставлены документы и информация, необходимые для осуществления деятельности салона красоты под брендом лицензиара, посредством предоставления доступа к разделу Google Disk "Для открытия салона красоты", содержащему документы с информацией о разработках и технологиях осуществления и управления деятельностью салона красоты, стандартах внешнего вида, фирменной одежды (униформы) персонала (дизайн-макеты и цветовые решения фартуков, футболок, бейджей и др.), стандартах обслуживания посетителей, отличительных характеристиках салона красоты, в том числе, дизайне помещений, рекомендуемых цветовых гаммах для дизайна помещений, рекомендуемом к использованию оборудовании и предметах мебели, интерьера, декора, вариантах расстановки оборудования и мебели, дизайне внешней вывески, рекомендациях к оформлению внутреннего и внешнего вида салона красоты, проекты кадровых, учредительных документов, внутренних положений, инструкций, регламентов, устанавливающих порядок осуществления деятельности салона красоты. Предоставление права на использование секрета производства (ноу-хау) подтверждается актом передачи документов и информации, подписанным уполномоченными представителями лицензиара и лицензиата. Лицензиаром было проведено обучение представителей лицензиата в главном офисе лицензиара, предоставлена консультация по открытию салона красоты (подтверждается актом об оказании услуг по проведению обучения, подписанным уполномоченными представителями лицензиара и лицензиата). В нарушение условий лицензионного договора лицензиатом не был заключен договор аренды помещения для размещения салона красоты под брендом лицензиара в срок, установленный лицензионным договором. По истечении 2 месяцев с даты заключения лицензионного договора лицензиаром была получена претензия о ненадлежащем исполнении лицензиаром условий лицензионного договора, а именно, о непредоставлении права на использование секрета производства (ноу-хау). Претензия содержала требование о возврате паушального взноса и предложение о расторжении лицензионного договора, т.к. в связи с введением СВО и предполагаемой мобилизацией одного из учредителей лицензиата им было принято решение о приостановлении предпринимательской деятельности по открытию салона красоты по причине нецелесообразности использования бренда лицензиара ввиду фактического отсутствия салона красоты. Претензионные требования были обоснованы тем, что а) целью заключения лицензиатом лицензионного договора являлось использование в предпринимательской деятельности салона красоты торгового бренда, право на использование которого должен был предоставить лицензиар; b) в нарушение условий лицензионного договора лицензиаром не предоставлены лицензиату право использования коммерческого обозначения, право на использование секрета производства (ноу-хау), а именно, не предоставлены документы и информация, необходимые для осуществления деятельности салона красоты под брендом лицензиара, в том числе, документы с информацией о разработках и технологиях осуществления и управления деятельностью салона красоты, стандартах внешнего вида, фирменной одежды (униформы) персонала (дизайн-макеты и цветовые решения фартуков, футболок, бейджей и др.), стандартах обслуживания посетителей, отличительных характеристиках салона красоты, в том числе, дизайне помещений, рекомендуемых цветовых гаммах для дизайна помещений, рекомендуемом к использованию оборудовании и предметах мебели, интерьера, декора, вариантах расстановки оборудования и мебели, дизайне внешней вывески, рекомендациях к оформлению внутреннего и внешнего вида салона красоты, проекты кадровых, учредительных документов, внутренних положений, инструкций, регламентов, устанавливающих порядок осуществления деятельности салона красоты; с) лицензиаром не созданы страницы в социальных сетях для позиционирования салона красоты лицензиата; d) в связи с введением СВО и объявлением мобилизации лицензиатом принято решение о приостановлении предпринимательской деятельности по открытию салона красоты. Введение СВО и объявление мобилизации являются обстоятельствами непреодолимой силы, если бы лицензиат мог предвидеть их наступление, лицензионный договор лицензиатом не был бы заключен; е) таким образом, лицензиаром не исполнены обязательства по предоставлению лицензиату прав на использование бренда лицензиара и секрета производства (ноу-хау) лицензиара, что являлось «целевым индикатором правоотношений, возникших из лицензионного договора», соответственно, паушальный взнос, выплаченный лицензиатом, является неосновательным обогащением лицензиара и должен быть возвращен лицензиату. Лицензиаром был направлен лицензиату письменный отказ в удовлетворении претензионных требований, мотивированный тем, что лицензиаром были исполнены надлежащим образом в срок, установленный лицензионным договором, обязательства по предоставлению лицензиату прав на использование бренда лицензиара и секрета производства (ноу-хау) лицензиара, что подтверждается актом передачи документов и информации, подписанным уполномоченными представителями лицензиара и лицензиата. Лицензиат обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении лицензионного договора в судебном порядке, взыскании с лицензиара неосновательного обогащения в виде паушального взноса, выплаченного лицензиатом.
Риски
- убытки лицензиара в размере паушального взноса;
- финансовые, репутационные, коммерческие риски лицензиара в связи с возможным использованием лицензиатом полученных документов и информации, составляющих секрет производства (ноу-хау) лицензиара, для открытия и функционирования салонов красоты под схожим брендом (коммерческим обозначением), риск смешения в сознании потребителей бренда лицензиара и коммерческого обозначения, под которым лицензиат может открыть салон красоты;
- формирование «bad practice» аналогичных случаев.
Варианты решения
В отзыве на исковое заявление лицензиару следует апеллировать к следующим доводам.
Лицензиаром предоставлено право на использование секрета производства (ноу-хау), а именно, предоставлены документы и информация, необходимые для осуществления деятельности салона красоты под брендом лицензиара, посредством предоставления доступа к разделу Google Disk "Для открытия салона красоты", содержащему документы с информацией о разработках и технологиях осуществления и управления деятельностью салона красоты, стандартах внешнего вида, фирменной одежды (униформы) персонала (дизайн-макеты и цветовые решения фартуков, футболок, бейджей и др.), стандартах обслуживания посетителей, отличительных характеристиках салона красоты, в том числе, дизайне помещений, рекомендуемых цветовых гаммах для дизайна помещений, рекомендуемом к использованию оборудовании и предметах мебели, интерьера, декора, вариантах расстановки оборудования и мебели, дизайне внешней вывески, рекомендациях к оформлению внутреннего и внешнего вида салона красоты, проекты кадровых, учредительных документов, внутренних положений, инструкций, регламентов, устанавливающих порядок осуществления деятельности салона красоты. Предоставление права на использование секрета производства (ноу-хау) подтверждается актом передачи документов и информации, подписанным уполномоченными представителями лицензиара и лицензиата. Лицензиаром было проведено обучение представителей лицензиата в главном офисе лицензиара, предоставлена консультация по открытию салона красоты (подтверждается актом об оказании услуг по проведению обучения, подписанным уполномоченными представителями лицензиара и лицензиата). Таким образом, лицензиаром были исполнены надлежащим образом в срок, установленный лицензионным договором, обязательства по предоставлению лицензиату прав на использование бренда лицензиара и секрета производства (ноу-хау) лицензиара.
В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе, путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе, к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса РФ) и общие положения о договоре (статьи 420 - 453 Гражданского кодекса РФ), т.к. иное не установлено нормами Гражданского кодекса РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права (пункт 2 статьи 1233 Гражданского кодекса РФ).
Лицензиаром были предоставлены лицензиату права на использование бренда лицензиара и секрета производства (ноу-хау) лицензиара, которые были приняты лицензиатом без замечаний (подтверждается актами передачи документов и информации, об оказании услуг по проведению обучения, подписанными без замечаний со стороны лицензиата), лицензиатом был выплачен паушальный взнос, таким образом, лицензионный договор был исполнен лицензиаром и лицензиатом.
В соответствии с п. 5.1 лицензионного договора при расторжении лицензионного договора полученное по лицензионному договору лицензиаром не подлежит возврату лицензиату. Если лицензиат заявит (как было в нашем случае) о том, что «следует обратить особое внимание на буквальное толкование п. 5.1. лицензионного договора, в соответствии с которым паушальный взнос не возвращаются лицензиату только при заключении сторонами соглашения о расторжении лицензионного договора, т.е. предполагается добровольность волеизъявления сторон лицензионного договора при заключении соглашения расторжении, но лицензиаром и лицензиатом не было достигнуто соглашение о расторжении лицензионного договора в досудебном порядке, соглашение о расторжении не было заключено, действия, направленные на заключение соглашения о расторжении, не были предприняты», следует обратить внимание суда на то, что в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; при согласовании и заключении лицензионного договора лицензиатом не были представлены замечания, возражения против каких-либо условий лицензионного договора, в частности, против п. 5.1. лицензионного договора, не был представлен протокол разногласий к лицензионному договору. Таким образом, лицензиат согласился с условиями лицензионного договора, в т.ч. с содержанием п.5.1. Т.к. судьба паушального взноса при расторжении лицензионного договора прямо предусмотрена п. 5.1. лицензионного договора, требование о возврате паушального взноса как неосновательного обогащения лицензиара противоречит условиям лицензионного договора, соответственно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с лицензиара неосновательного обогащения в размере паушального взноса.
https://businessandlaw.ucoz.net/index/part_2_dlja_bjuti_industrii_ritejlerov_parfjumerno_kosmeticheskoj_produkcii/0-60
