НЛО над Капитолийским холмом? Ажиотаж после слушаний в Конгрессе по предполагаемым программам инопланетных космических кораблей

Предполагаемое наблюдение НЛО над Капитолийским холмом вновь привлекло внимание к растущему числу сообщений о необъяснимых явлениях.

Снимок, сделанный ветераном ВВС США и лицензированным гидом Деннисом Диггинсом, как сообщается, запечатлел явное наблюдение НЛО над Капитолийским холмом на этой неделе.

Фото вызвало много шума и спровоцировало ожесточенные дебаты в социальных сетях, поскольку некоторые отвергли заявления, решив их опровергнуть, а другие ограничились юмором.

По данным The New York Post, было сфотографировано четыре загадочных огня, парящих над Статуей Свободы, которая находится на куполе Капитолия.

Отдельное видео, снятое с другого ракурса и опубликованное на X, ранее Twitter, еще больше заставило пользователей сети задаться вопросом, как эти яркие огни могли просто материализоваться из ниоткуда. Когда клип перешел в более живую визуализацию этих мерцающих существ, парящих над правительственной достопримечательностью США, паника охватила пользователей Twitterati.

По совпадению, это предполагаемое наблюдение НЛО произошло всего через несколько недель после того, как Сенат и Палата представителей США сели на слушания, изучающие предполагаемые секретные правительственные программы, которые десятилетиями скрывали доказательства существования потустороннего нечеловеческого разума. Слушания в Конгрессе под названием «Неопознанные аномальные явления: разоблачение правды» включали показания американских военных, подтверждающие эти заявления.

Поскольку беспокойство по этому поводу возросло после потенциального инцидента на Капитолийском холме, эксперты сделали все возможное, чтобы прийти на помощь, разоблачив внеземное вмешательство и связав визуальные эффекты с отражениями света.

Вопреки растущим опасениям, связанным с внеземной проблемой, Пентагон твердо заявил в мартовском отчете, что не нашел никаких доказательств внеземных технологий.

«Все следственные усилия на всех уровнях классификации пришли к выводу, что большинство наблюдений были обычными объектами и явлениями и результатом неправильной идентификации», — говорится в отчете.

Ссылка на материал.