Павел Эсман, EsmanNEVS22 С.Петербург, «Великобритания исторически в авангарде мировой русофобии»:
"Поистине страсть к завоеваниям — дело естественное и обычное; и тех, кто учитывает свои возможности, все одобрят или же никто не осудит; но достойную осуждения ошибку совершает тот, кто не учитывает своих возможностей и стремится к завоеваниям какой угодно ценой.", - Никколо Макиавелли.
«Нет смысла повторять о нарушении всех договорённостей странами НАТО и США с эксруководством эксСССР. Самыми основными пунктами в большом перечне этих международных договоров был договор о нерасширении границ НАТО в Восточную Европу и договор о нераспрастронении ядерного оружия (ДНЯО).. Но не успели ещё высохнуть чернила на подписях договоров, как НАТО и США нарушили его. Все страны экссоцлагеря в срочном порядке были приняты в НАТО. Более того, расширение НАТО в Восточную сторону подошло к границам России. И не просто «расширились» до границ, но и создали милитаризованный антироссийский неофашистский режим на Украине. И что происходит дальше. Министр иностранных дел Великобритании Кэмерон в своей речи на Генассамблее в 2023г. обвинил Президента Владимира Путина в том, что тот "неоимпериалистический хулиган, который считает, что сила - это право» и в том, что после победы над Украиной Владимир Путин, следуя своей «искажённой логике понимания истории», обратится на Молдавию и Прибалтику....". Те есть, по логике измышлений британского министра не НАТО и США вторглись к воротам России и грозно стучаться боевыми щитами, требуя сдаться на милость беспощадному врагу, а Россия в островное государство.
В британских экспертных изданиях отмечается такое весьма загадочное на первый взгляд явление вво внешней политике страны, как дискурсивное управление в следущем выражении британского эксперта: «Операция позиционирования - это специфическая форма дискурсивного управления государством, откалиброванная протагонистом для переопределения роли, цели и позиционирования его таким образом, чтобы она служила интересам протагониста». Дискурс, по британскому мнению - это текст, смысл которого может меняться в зависимости от сопутствующего антуража - ситуации, рассматриваемой проблемы, особенностей личности и интересов говорящего и слушателей. Т.е. дискурс - одно из удобных во взаимоотношениях сторон средств обмана и лжи. Отсюда и понятие "проекционного мышления" не только британских экспертов, но и боитанских политиков и британского общества. Их обвинения Владимира Путина и России, в целом в неоимпериализме и есть ничто иное, кроме как трактовать свои традиционные имперские индивидуальные помыслы за помыслы противной стороны. Подобного рода способ самосознания и мышления в нервно- психологической практике именуется проекционным мышлением, как один из симптомов нервно- психического заболевания. »: «»
Сегодняшнюю доходящую до нервно-психической клиники русофобию политических и государственных элит Великобритании можно поять сделав краткий экскур в историческое развитие политической и геополитической идеологии этой империи зла. Идеология современной английской классическая политики и геополитика закладывалась после Первой мировой войны Хелфордом Маккиндером (1861— 1947), которого не без основания принято называть отцом-основателем английской и геополитики. Маккиндер — один из признанных и ведущих представителей англосаксонской школы. Именно его идеи были положены в основание многих геополитических теорий, в том числе и сегодняшней георолитики Великобритании в Восточной Европе и к вынужденной СВО России.
Почему автор вытащил, казалось бы из сундука бабушки, этого английского идеолога геполитики 19века. Дело в том, что в контексте происходящих сегоня на Украине и вокруг неё событий событий взятая за основу государственной политики современной Англией основная стратегическая цель геополитической конструкции Маккиндера состоит в том, что Великобритания не должна допустить объединения России и Германии и что ей следует пересмотреть свою политику, чтобы воспрепятствовать консолидации «Суши» — евразийского континента.
Маккиндер, как представитель Палаты общин Великобритании играл приоритетное значение, участвуя в подготовке Версальского договора. Потому ему удалось залоэить в этот Договор свои основные проимперские геополитические идеи. Этот договор был составлен в соответстви имперской сущности его идеологии так, чтобы закрепить за Западной Европой статус береговой базы для морских сил Великобритании. Вместе с тем он предусматривал создание буферных государств, которые бы разделяли германцев и славян, всячески препятствуя заключению между ними континентального стратегического альянса, столь опасного для «островных держав» и, соответственно, «демократии».
По теории Маккиндера, европейская цивилизация это результат вековой борьбы против азиатских и в первую очередь России вторжений. Он утверждал с высоких трибун парламентов стран Европы и Великобритании, что наиболее важный контраст, заметный на политической карте современной Европы, — это контраст между огромными пространствами России, занимающей половину этого континента, с одной стороны, и группой более мелких территорий, занимаемых западноевропейскими странами, — с другой.
Ключевым моментом позиции Маккиндера является то, что он рассматривает все изменения в мире как результат соперничества между сердцевиной и землями внешнего кольца, т.е. между земельными и морскими державами, или, говоря иначе, между континентальными и морскими державами. Маккиндер утверждает, что господство над сердцевиной мира обеспечивается контролем над восточной частью европейского континента. Контроль над сердцевиной мира открывает путь к контролю над Мировым Островом, а потом и над морскими пространствами.
Маккиндер, как подлинный британец, озабоченный поддержанием господства своей страны на море, высказывал опасение в отношении возможности политического объединения Евразии. «Нарушение баланса сил в пользу осевого государства, — пишет он, — выражающееся в его экспансии на пограничные территории Евро-Азии, позволяет использовать необъятные континентальные ресурсы для постройки флота. Благодаря этому скоро перед нашим взором явится мировая империя. Это может случиться, если Германия захочет присоединиться к России в качестве союзника. Вот почему угроза подобного союза должна толкнуть Францию в объятия морских держав, и тогда Франция, Италия, Египет, Индия и Корея составят такое сильное объединение, в котором флот будет поддерживать армию, что в конечном итоге заставит союзников Оси развертывать свои сухопутные силы, удерживая их от концентрации всей мощи на морях». В сих дальнейших исследованиях Маккиндер дзадаётся тревожным вопросом: «Что произойдет (с морскими державами), если однажды великий континент объединится (политически) для того, чтобы превратиться в непобедимую армаду?». То есть, сама мысль мирного сосуществования стран Европы и России для английского идеолога и политика неприемлима пагубна. Это не личная идея учёного, а взятая на вооружение идеология геополитики Великобритании. Отсюда и понятна столь яростная воинствующая политика русофобии современной Великобритании. Понятно почему Англия первой разрешила Украине применение своего дальнебойного оружия на территории Россию Потому мне не понятны акценты российских политиков, высокопоставленных чиновников на одном США, ведь Великобритания не только на первом месте в своём антироссийском антогонизма, но и на одном из первых мест в своих финансовых и военных возможностях. При этом, она исторически никогда не была и не является марионеткой США – это ярко демонстрирует и кардинально отличающееся от руководства США отношение Великобритание к происходящим на Ближнем Востоке событиям.
"Англия первой разрешила Украине применение своего дальнебойного оружия" - вполне обоснованно отмечает автор, а я бы добавила, что Британия готово снабдить Украину и ядерным оружием. А теперь угадайте где это оружие может оказаться при такой ненасытной коррупции на Украине? Верно - у террористов!