Коррупция в ВУЗах и СПО - неочевидное и вероятное.

Тема коррупции в образовании, особенно в ВУЗах и СПО (колледжах и техникумах) весьма популярна.

Обычно обывателю представляется ужасное - препод берет за зачет, страшно сказать, взятку. Целую тыщщу, или даже 2. А где-то, поближе к столице, и больше... ужас! Взяточники, образование угробили.

Это конечно. Но, на самом деле, это фигня. Вот чуть-чуть выше уровень - закончить колледж, например, практически не появляясь в нем. Возможно ли сделать это законно? А отчего же нет? Поступите с приличным аттестатом (не будем спрашивать, как получился такой приличный аттестат - верим на слово, учился человек) на бюджет. А затем, как работающий студент (по специальности!) получите право на свободное посещение... и вуаля! Обычно такой договор может сопровождаться официальным договором на материальную помощь вузу\кафедре. О неофициальной части не будем... мы же верим, что ее нет, правда? И что различные нацменьшинства, с трудом говорящие по-русски, будут хорошими юристами?

Но и это, в общем-то, ерунда.

А вот, скажем, один такой аспект - учебная литература. Электронные каталоги, с которыми заключают договоры вузы. Сотни тысяч в год уходит. Обновлять книги обязательно. Оно, вроде бы, и логично - ведь все не стоит на месте, технологии развиваются... Но для ряда дисциплин ничего особо нового нет, и если сравнить учебник по базовым дисциплинам, вроде экономической теории, или - тем более! - высшей математики, тервера, статистики - они не меняются десятилетиями. Однако сослаться на них при составлении рабочих программ преподаватели не имеют права - обновление. Поэтому выпускаются никому не нужные учебники, заключаются договора... И крутятся там деньги немалые - но для избранных. И никакой препод с паршивой тысчонкой туда не сунется.

Или вот такая классная обираловка, как повышение квалификации. Нет, вообще это дело хорошее. Если оно есть. Но чаще всего, это принудиловка (фактическая, но не официальная) проходить ерунду вроде курсов по "инклюзии", "требованиям к организации учебного процесса" и т.п. мутным темам. Никому это не надо, но раз надо - значит, надо. Штука это, само собой, платная. С каждого учителя\преподавателя по 1-2 т.р. - уже прибыль. А учитываются не все курсы, а "рекомендованные".

Или еще одно замечательное направление - контроль качества образования. Чем больше контроля, тем меньше качества. Но больше дурной работы преподавателям и учебным отделам. Зато сколько шLюшек руководства можно пристроить по теплым местам! И они там сидят, получают очень и очень хорошую зарплату, и выдумывают редкий бред, дабы показать свою "работу". О, где те времена, когда чиновники на взятки сами содержали своих шаLав - теперь принято пристраивать их на руководящие должности... И не только зарплата - еще куча конференций по "обмену опытом". Сейчас еще скромнее, а ранее - интеграция в болонскую систему! - хорошие такие командировки в Европу за гос.счет. Опытом обмениваться, не подумайте!

И таких вот направлений, где по факту в никуда (точнее, в кого-то) вливаются большие деньги, немало. Но этот пласт коррупции закрыт договорами, тендерами - тут никто никого за руку не возьмет... а обывателям впаривают периодически ужасные разоблачения - вот, взяли ужасного коррупционера с взяткой в штуки 3. И обыватель рад - так их, прохвессоров паршивых! Ну, как с врачами - там тоже выше врача глаза не поднимают.

Вот такие дела.