Почему Эрдоган на самом деле сверг режим Ассада

Чтобы понять какой кидок России осуществила Турция нужно сделать не большой экскурс в историю...
Одной из целей противостояния России и США на полях Украины была борьба против однополярного мира, где США навязывает все решения другим государствам.
Так в мире существуют следующие силы, которые ведут борьбу за ресурсы и влияние в разных регионах мира.
Первая сила это США

После Второй мировой войны союзники определили после военное устройство мира на Ялтинской конференции.

Решения принимали СССР, США и Великобритания.
По итогам конференции было принято решение по созданию Устава ООН, в которой страны участники до сих пор сохраняют сильные позиции.
Также было принято решение о разграничении зон влияния в мире между участниками конференции, а СССР за помощь в войне с Японией перешли Южный Сахалин и Курильские острова.
Линия разграничения проходила через Германию, в результате образовалась Восточная и Западная Германия и появилась Берлинская стена.
Образовался биполярный мир, где было 2 основных участника: СССР и страны Восточного блока и Сша и Глобальный Запад.
Эта ситуация просуществовала несколько десятилетий...
При президенте Рейгане Запад перешел в атаку в ходе которой Берлинская стена была разрушена. Это стало началом конца биполярного мира, однако еще действовал принцип нерушимости границ государств.
Этот принцип также нарушили США, когда нарушили принцип территориальной целостности Сербии, отделив от нее Косово.
Запад мог атаковать потому, что в результате более успешной экономической модели располагал большими ресурсами и задавил СССР с его тотальной не эффективностью экономически, навязав ему гонку вооружений, войну в Афганистане и т.п.
За это время в мире подняли голову следующие глобальные игроки, - Китай , Индия , усилилось влияние Бразилии, также сформировалась основа глобального Юга, включающего в себя мусульманские регионы.
Таким образом, США вошли в противоречие со странами глобального Юга, которые хотели бы тоже решать глобальны мировые вопросы для реализации своего проекта, где ислам является политическим оружием.
В то же время и Россия сохраняла свое влияния на страны Глобального Юга и арабский мир, много в это вложив своих ресурсов, военной помощи.
Соответственно Россия открыто выступив против однополярного мира под руководством США начала свое сражение на Украинском театре глобального противостояния, затратив на это огромные ресурсы и заключив не выгодные соглашения с другими заинтересованными странами.
В том числе все игры с Талибами и т.п., исламским миром, созданием базы в Сирии, все это было направлено на то, чтобы Россия стала лидером глобального Юга и на этом основании вернулась за стол глобальных игроков.
И Россия достигла в некоторой части этой цели, действительно США вынуждены были отойти от позиций однополярного мира и теперь мир много полярный, однако Россия послужив своеобразным тараном глобального Юга в борьбе за многополярный мир ничего с этого не получила, так как Турция красивым кидком выбила Россию из Сирии , что для Востока является особенно унизительным и сама заявила, что именно она теперь будет лидером глобального Юга, а все затраты России по сути присвоила себе и в своих интересах.
Так что выиграла Россия в таком случае сделав мир многополярным ? Ничего кроме огромных расходов и потерь. Если у вас другое мнение пишите его в комментариях.
А что Вы думаете обо всем этом ? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией с теми, кому оно может быть интересно.
>>>читать публикацию "мигранты -угроза национальной безопасности"
>>>читать публикацию "Что для России означает падение режима Асада"
Кто стал лидером глобального Юга в результате внешней политики России?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
- вообще-то, это не спина..., - застенчиво сказал В...
- так, это и не нож..., - ответил Р...
😀
США!
Не юристы, а сплошь политиканы...откуда что берут ))
Все политики с юр образованием
Ага каждый суслик сейчас агрономище 🤣
Как-то с матчастью у Вас не сростается.
Когда Берлинскую стену крушили и две Германии объединялись, США настолько были не готовы к этому, что до последнего сопротивлялись. Факт широкоизвестный и неоднократно подтверждался самими американцами. Т.е. объединение Германии не благодаря, а вопреки США состоялось.
Да и к лидерству в глобальном Юге сирийские события никак не пристегиваются. Прежде, чем захотите поспорить, если вдруг, порассуждайте почему наши воинские контингенты и военные базы не только не подверглись нападению, но и новые сирийские власти гарантируют им неприкосновенность и ищут варианты для их сохранения на своей территории.
Что касается Турции, то, кроме геморроя, она ничего не приобрела. Скорее потеряла. К своим огромным, мягко говоря, экономическим проблемам они повесили себе на шею всю Сирию. Посмотрим, что они с таким спасательным кругом будут делать. И как долго.
В любом случае жаль сирийский народ, а также Иран, как главного куратора Сирии.
Но это другая история, в которой мы просто постоим в сторонке и покурим.
В США были силы, которые сопротивлялись и был Рейган, который считал это верным решением в своей борьбе против империи зла
12 июня 1987 года у Бранденбургских ворот президент США Рональд Рейган произнёс речь, известную по ключевой фразе из её середины: «Господин Горбачёв, снесите эту стену!» Рейган призвал советского лидера Михаила Горбачёва открыть Берлинскую стену, которая окружала Западный Берлин с 1961 года.
На следующий день The New York Times опубликовала фотографию Рейгана на первой полосе под заголовком «Рейган призывает Горбачёва снести Берлинскую стену». Через 2 года стену снесли, то есть Рейган реализовал свой проект , который привел к разрушению Ялтинских договоренностей
Риторика - это одно, а действия - это другое.
Я ориентируюсь на поступки, а не на бла-бла-бла. Неужели Вам не встречались хотя бы ссылки на американские архивы, а ведь по этим событиям их рассекретили уже лет этак 15 назад, и воспоминания основных действующих лиц?
Вы преуменьшаете роль личности в истории
Ну, для этого еще нужно найти эту самую личность.
Кстати, соглашусь, что последней таковой из американских руководителей, был Рейган, в меньшей степени Буш-старший. Но и им верить на слово было ошибкой, что и показала дальнейшая история.
И сразу по нашим: пожалуй после Брежнева только Путин.
Так Рейган и не скрывал своих планов на счет СССР, объявив его империей зла
Был бы вместо Путина кто угодно он бы сейчас делал то же самое по сути, но вероятно другое по содержанию и результатам
США в очередной раз укрепили свои позиции
США утратили позиции как единственного правителя мира , а выгоду получила Турция за счет России
Это всего лишь ваше личное мнение, я доверяю более признанным аналитикам. Хотя Турция тоже кое-что поимеет...
разумеется это мое личное частное мнение
То, что Путин здесь в очередной раз опозорится, и в очередной раз опозорит Россию я не сомневался с самого начала.
у него нет бюрократов, способных выполнить реальный проект, так как система не под то заточена