Готовится инициатива? В Госдуму поступил проект закона о праве депутатов обращаться к президенту для снятия главы ЦБ

Читаю новости о новых законах и правах депутатов. Само определение «право депутата» звучит так, словно до этого он был абсолютно безвольный и бесправный, и выбрать или внести «свою лепту» в законодательство РФ раньше не мог. Назревает только один вопрос: а кому вообще это нужно, кроме них, если решили себе ➕ плюсиком еще одно право сделать?

Право брать чуть больше или чуть меньше, а не право выбора главы ЦБ!
Право брать чуть больше или чуть меньше из казны (если перевести этот новый закон на язык «народа»): вот как называется этот новый закон, иными словами, если взглянуть правде в глаза. Депутатам, меценатам, чиновникам, а нам - российскому народу, новые законы погоды не сделают.

«Круговая порука» так и будет вертеться, как жернова в мельнице?
Мое государство - мое право выбирать власть и правительство. Президента России я выбирала, когда проходили выборы по всей стране. И каждый житель нашей многонациональной родины может выбирать, кто будет депутатом, а кто главой Центрального Банка. Я считаю, что таким правом должны наделиться граждане России, а не только депутаты Госдумы.
Инициатива имеет инициатора, но это вряд ли обычный народ!
Почему нам предлагают выбрать президента, а выбрать главу ЦБ нет? Пускай это сделают депутаты, но так ли нам это нужно? Если они могут в любой момент подать жалобу на управленца финансовыми ресурсами страны, может, что-то еще можно менять в нашем государстве? Но где гарантии, что нам от этого станет легче? Или это «круговая порука» так и будет вертеться, как жернова в мельнице?

11 декабря в Государственную Думу РФ поступил законопроект, который предполагает расширение полномочий депутатов в отношении главы Центрального банка России. Если инициатива будет принята, депутаты Госдумы получат право обращаться к президенту страны с просьбой о снятии главы ЦБ с должности. Этот шаг вызвал оживленные дискуссии в политических и экспертных кругах. Авторы законопроекта предлагают дополнить законодательство нормой, позволяющей Госдуме коллективно выдвигать обращение к президенту с предложением рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя Центрального банка.
Основания для такого обращения должны быть строго регламентированы, включая случаи систематического невыполнения задач, возложенных на Центральный банк, либо серьезные ошибки в финансово-экономической политике, наносящие ущерб экономике страны.

Реакция экспертного сообщества.
Внесение данного законопроекта вызвало разногласия среди экспертов. Сторонники инициативы утверждают, что такая мера укрепит контроль над ключевыми финансовыми институтами страны. Они считают, что возможность депутатов влиять на кадровые решения повысит прозрачность работы ЦБ и будет способствовать более взвешенной монетарной политике.

Оппоненты, напротив, предупреждают о возможных рисках. По их мнению, усиление давления на Центробанк может подорвать его независимость, которая является одним из ключевых принципов успешного функционирования финансовой системы. Кроме того, политизация кадровых вопросов в финансовой сфере может негативно сказаться на экономической стабильности.

Принятие или отклонение этого законопроекта может существенно повлиять на будущее взаимодействие законодательной и исполнительной ветвей власти с финансовыми структурами, а также на стратегию управления экономикой России. Но так ли это будет в значительной мере влиять на уровень жизни пенсионеров, к примеру, других категорий населения, нуждающихся в социальной поддержке от государства?
Источник новости: РИА
Источник фото: Дума, Госдума, Центробанк, банкноты, деньги, флаг голосование, пенсионер
Нужна ли нам такая «круговая порука», что-то изменится для народа, если депутаты начнут избирать главу ЦБ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А что изменится? Депутаты в подавляющем большинстве голосуют "как надо".
И ни в чём не соображают, а народ они видели только в кино......
Критика в адрес Набиуллиной не ограничивается только парламентскими кругами. Эксперты Центра макроэкономического анализа указывают, что жесткая денежно-кредитная политика может привести к стагфляции и массовым банкротствам. Они рекомендуют снизить ставку до 15–16% к середине следующего года, передает мнение аналитиков InvestFuture.
Российский союз промышленников и предпринимателей и вовсе предлагает более радикальные меры, включая взятие ЦБ под контроль правительства и обязательное согласование его политики с властями. InvestFuture напоминает, однако, что ЦБ не входит ни в одну структуру государственной власти, его статус — «особый публично-правовой институт».
Чтобы взять под контроль нужно поменять или убрать закон о ЦБ в конституции РФ
Эльвира Набиуллина, занимающая эту должность с 2013 года, сейчас критикуется за повышение ключевой ставки до 21% и планы её дальнейшего увеличения до 22-24%. Парламентарии считают такую денежно-кредитную политику вредной для экономики, так как высокие ставки ухудшают условия для бизнеса и способствуют росту инфляции.
А так инфляция уже охрененная, цены растут не по дням, а по часам...
А бизнес, от которого они себе в карман имеют, они спасут деньгами из бюджета,
а народу, как обычно, дадут понять: денег нет, но вы держитесь.....
Народ должен сам о себе заботиться и еще заботиться о государстве, так как народ это основная движущяя сила, государство это не движущяя сила, а регулятор, как регулятор может позаботиться о народе, сеит и пашет ведь не государство, а народ, выпускает продукцию народ вед, а не государство. Только народ сам о себе побеспокоиться и государство профинансирует.
На этот раз не повысили, чтоб бунтовщики успокоились, новый год в хорошем настроении встретили. Повысят предположительно в феварале 2025 года, если инфляция не стихнет, а она не стихнет. Так что к лету наверное будет все равно 25%.
Эльвира Сахипзадовна, в отставку не уйдет, хотя - бы потому, что никто другой не может предоставить действенной программы по борьбе с инфляцией. Получаеться, что только она знает, больше никто не знает, на кого ее менять, наш Президент, ее не отпустит с поста, что - бы там Миронов не выдвигал.
Высокая ключевая ставка, создает проблемы бизнесу лишь только в том, что затрудняет взятие кредитов, так это и хорошо. Бизнес тащит с бюджета страны деньги, наваривает и отправляет за бугор, прячет в обшоры, а не впускает в экономику страны. Вот теперь когда кредиты стало брать сложнее, будет вытаскивать из офшор, закуркованные капиталы и впускать в экономику нашей страны, инфляция начнет снижаться.
именно как надо, и без кавычек. не будем уточнять, кому именно надо, это и так понятно.
Очередная видимость бурной деятельности
Это интересно. Но нужно подумать
Депутаты хотят лично повлиять на увольнение главы ЦБ: о критике и поддержке Набиуллиной
ГД рассмотрит законопроект о праве депутатов влиять на увольнение главы ЦБ. Группа депутатов России внесет на рассмотрение Госдумы проект о праве народных избранников направлять обращение к президенту о снятии с должности председателя Центрального банка. Что стало причиной такой идеи, кто еще критикует политику ЦБ РФ, а также ее руководителя Эльвиру Набиуллину, и кто о ней отзывается положительно.
Нужен Гос Банк. А не эта частная лавочка, которую власти почему то не трогают.
Так у власти у нас рыночники.
Рыночники считают, что государство не должно вмешиваться в экономику государства. Что такое вмешательство неэффективно. Деструктивно. Вредно.
Поэтому все предприятия в стране частные, и банки в том числе.
Понимаете в чём разница, частники ориентируются на рыночную конъюнктуру: выгодно или невыгодно. Государство всегда ориентируется на собственные планы, цели и задачи.. часто эти цели и задачи достигаются не рыночными методами, то есть по мнению рыночников "неэффективно".. хотя на деле как правило эти цели и задачи достигаются быстрее и с меньшими издержками, если речь о масштабных проектах..
Бабло там
Понятно
В Госдуме России депутаты от фракции «Справедливая Россия — За правду» под руководством Сергея Миронова внесли законопроект, который предусматривает возможность обращения к президенту по поводу досрочного снятия с должности главы ЦБ. Механизм предполагает поддержку не менее 90 депутатов.