Существует ли презумпция невиновности в российских судах? Ответ найден. Сомнений больше нет

Существует ли презумпция невиновности в российских судах? Этот вопрос задает себе каждый, кто туда направляет свои стопы.

Например, если вы водитель и дпсник составил на вас протокол об административном правонарушении, предусматривающий лишение права управления транспортными средствами, то очень важно для вас будет ли судья слушать (и стараться понять их!) ваши доводы или судебное заседание будет носить лишь формальный характер (со ссылкой: «Нет основания не доверять полицейскому, так как он всегда прав. А если он не прав, то смотри пункт первый»).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Таким образом, до момента вступления в силу постановления о назначении водителю наказания, он считается (и судьей в первую очередь) невиновным и должен восприниматься судом, как человек не совершивший правонарушение, а лишь подозреваемый в его совершении (пока дело лишь возбуждено).

Но действительно ли судьи относятся к водителям, как к людям лишь подозреваемым в совершении правонарушения, чья вина ещё не доказана? А может быть они считают, что пришедший (доставленный) в суд заведомо виновен?

Ответ на этот вопрос нашелся неожиданно. Мне попался на глаза один замечательный документ, который раскрывает нам эту тайну, хранившуюся за семь печатями.

Я живу в городе Самаре, Самарской области. У нас для мировых судей и их аппаратов в далеком 2016 году был издал Приказ службы мировых судей Самарской области от 12 мая 2016 г. N 57-п "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству у мировой судьи Самарской области» (далее – Приказ). Каждый день работники мирового суда и сами судьи руководствуются данным документом и конечно же они впитали все его положения, как молоко матери. Если любого из работников мировых судей Самарской области разбудить в два часа ночи и спросить о том, что написано в пункте 4.3 Приказа, то он, конечно, ответит дословно и без малейшей запинки.

Но вот дела! В пункт 4.3 Приказа отмечено следующее (Внимание! Барабанная дробь!): «Дела об административных правонарушениях, поступившие одновременно с доставкой правонарушителей, до их рассмотрения также подлежат регистрации».

Если вы ещё не поняли, то объясняю на пальцах. В пункте 4.3 Приказа черным по белому написано, что человек является правонарушителем (то есть лицом, совершившим правонарушение, а не подозреваемым в его совершении) в момент его доставки в суд, то есть ещё до рассмотрения его дела судом! Вот такие вот дела.

Поэтому оставь надежду на презумпцию невиновности, всяк сюда входящий, так как этот Приказ не только был принят, но за период с 2016 по 2024 год никто даже не додумался внести в него (в пункт 4.3) изменения.

И с 2016 года, день за днем обращаясь к этому приказу, все работники мировых судей Самарской области, как молоко матери впитывают в себя совершенно другую презумпцию. Звучит она: «В суд могут доставить лишь правонарушителя».

«Правонарушителя доставили». «Правонарушитель пришел на судебное заседание». «Правонарушитель заявил ходатайство». Такие фразы вы можете услышать о себе и по делам, к рассмотрению которых суд ещё даже не приступил.

В соответствии со статьей 3 Конституции РФ единственным источником власти в России является ее многонациональный народ. Так-то оно конечно так. Но вот что касается вас лично (если уж дело дойдет до возбуждения дела), то лично вы… вы виновны будете ещё до рассмотрения дела. Ведь как только полицейский возьмёт вас за шкирят и доставит в суд, вы сразу приобретете статус «правонарушителя». И определил это никто иной, как руководитель службы мировых судей Самарской области К.А. Хропов.

Поздравляю вас, уважаемые правонарушители! Хотя извините… ошибочка вышла. Вас в суд же ещё не доставили? Ну что ж дело за малым.

"Приказ по делопроизводству судебному..."

Приказ по делопроизводству судебному

Кем был принят не пойму.

Похоже это был Хропов - службы некой руководитель,

Правонарушителей судьбы определитель.

Вот только для господина этого беда,

Что презумпция невиновности установлена была.

Но в пункте 4.3 Приказа Хропов определил

«В суд правонарушитель доставлен был».

Так ведь дело судья ещё не рассмотрел?

Что ж ты такое тут на кропел!

Это товарищ всё ерунда,

Хропова инструкция прошла на ура.

Смотрят судьи в эту книгу,

А оттуда презумпции показали фигу.

"Что ж если начальник службы целой такое смудрил

(А не с ветки спрыгнувший бабуин),

То значит так тому и быть

Не против течения же нам плыть?".