Почему ружьё стреляет именно в третьем акте? Или что делать с оружием в XXI веке...

Если на стене висит ружьё, в третьем акте оно должно выстрелить!

Источник фото иллюстрация в статье на сайте Проза.ру по адресу: https://proza.ru/2023/02/21/1077

Многие наверное помнят это высказывание Антона Павловича, которое в истории человечества постоянно сбывается не только в театральных представлениях и детективных книгах, но и в жизни.

На стене висит ружьё...

Что именно имеется ввиду это высказывание? Я так понимаю эту фразу:

Ружьё - это оружие, не важно какое, огнестрельное, холодное или какое-то другое.

На стене - тут имеется ввиду какое-то место, где это оружие хранится.

Висит - т.е. никто его не трогает.

Вот и получается, что хранится оружие где-то на видном месте и никому оно не нужно, хотя все знают о нём, но живут своей жизнью. Может даже и не очень хорошо, например скандалят, тумаков друг-другу дают, но "ружьё" не трогают. Я уже опущу тот факт, что это ружьё когда-то было сделано.

В третьем акте...

Почему именно цифра 3 (три) тут фигурирует, почему именно в третьем по счёту действии что-то должно произойти?

Дело в том, что тут используется символическое значение цифры три, вот вспомните хотя бы христианскую Троицу. Существует теория динамического движения, которая содержит в себе три этапа. Так в основном используется мироздание трёх уровней бытия.

• Всё начинается с первого действия - Небо (как что-то высшее, в определении божественного, высших сил)
• Второе действие - Земля (жизнь или земное бытиё)
• Третье действие, последнее - Подземное царство (конец всего, мир мёртвых)

Не могу не напомнить о Троице, которую уже упоминал выше, ведь сама по себе Троица символизирует три этапа, а не как многие думают, что это три сущности.

Отец (создание, начало)

Сын (жизнь, реальность)

Святой дух (конец, смерть и исчезновение)

Так что в этом выражении о ружье смысл тоже в том, что в первом акте его представляют (знакомят), как что-то опасное и грозное, но не причиняющее никому вреда.

Во втором акте все привыкают к этому ружью на стене, идёт жизнь.

А вот в третьем акте оно стреляет, это уже плохо, это смерть. На этом всё заканчивается.

Оно должно выстрелить...

Главное тут не то, что оно (ружьё, оружие или что-то другое опасное) стреляет, ведь оно создано для того, чтобы стрелять, а тот факт, который вложен в слово "Должно". В том плане, что это неотвратимое действие, раз есть ружьё - оно будет стрелять, рано или поздно!

Оружие в XXI веке

Ну а теперь перейдём к современности.

Кто не слышал о зелёной повестке, проблеме экологии, даже есть такой пакт "Европейский зеленый курс". И что? Все эти курсы соблюдаются? Нет конечно, никто их не соблюдает. А почему?

Жить все хотят хорошо и богато, особенно те, кто у власти стоят.

Но как это связано с оружием?

Я не буду говорить о других действиях, которые уничтожают нашу планету, а только коснусь оружия, и то вкратце, так как написать об этом можно не одну сотню страниц.

Итак, кратко...

На производство оружия (холодного, горячего, взрывающегося или расправляющегося) тратится большое количество не только ресурсов, но и энергии, а это прямое загрязнение окружающей среды.

Но это только начало, так сказать, производство - первое действие. Второе действие - это его хранение, на которое не меньше тратится энергии и ресурсов, так как любое оружие требует определённых условий, а многое из них ещё и опасно.

Ну да ладно, сделали оружие, хранится оно, кажется вот и всё, ан нет, ведь процесс производства оружия не прекращается, его модернизируют, некоторое портится, и т.д. А что это всё значит?

Оружие надо использовать или утилизировать. Не могу точно сказать, что хуже для экологии, утилизация или использование, так как и в том, и в другом случае опять же не только затрачивается энергия, но ещё и вред наносится природе. Конечно при утилизации меньше людей погибнет, чем при использовании, но речь не об этом.

На утилизацию оружия надо потратить средства, а это не выгодно. Но куда же тогда девать его? Правильно, надо продать, пускай кто-то его утилизирует, умалишённых хватает, как на Украине, так и в Африке, Ближнем Востоке и т.д.

И плевать на то, что это оружие в прямом смысле уничтожает не только живое (людей, животных, растения), но и будущее.

Вот ведь возьмите в пример компьютерные игры, называемые цивилизацией, которые "цивилизованные" страны выпускают, какой там алгоритм: построили, война, разрушили.

Вот и XXI век начался с того, что старое оружие надо утилизировать, ведь сколько его можно хранить на складах, надо же двигаться дальше.

На этой ноте закончу свои рассуждения, оставляя для всех додумать самим, как закончится третье действие...

Источник статьи полностью мои рассуждения о данной проблеме, а мысль возникла после прочтения статьи о Чеховском ружье.