Долгое-долгое дело или снова о Твиксе

Сгенерировано нейросетью "Шедеврум"

В эссе использовались материалы из разных официальных источников, которые дублировась. Например:

https://rg.ru/2024/12/13/sledovateli-prekratili-ugolovnoe-delo-o-smerti-kota-tviksa.html (Российская газета)

И информации, размещённой в зоозащитных группах социальной сети ВКонтакте, например:

https://m.vk.com/wall106153910_11879?reply=11880#reply11880

__________________________

Вот в очередной раз закончилось долгое резонансное дело, причём взятое под личный контроль Бастрыкина.

СледКом Екатеринбурга прекратил уголовное дело и снял всё обвинения с проводницы (ФИО не сообщается), которую обвиняли в самоуправстве, краже личного имущества пассажира и жестоком обращении с животным: да, вы поняли правильно – прекратили дело кота Твикса.

Вот так...

Дело закрыто, кот погиб, виновных нет...

https://lenta.ru/news/2024/01/22/samoupravstvo/?from=amp

Хорошо, если убогая и выхолощенная 245 статья (комментирует известный защитник прав владельцев животных и зоозащитников)

Допустим, если проводница заметила в вагоне кота (как следует из публикуемым материалам по жалобам пассажиров), почему она не уточнила по информационному запросу перечень пассажиров в подконтрольном ей вагоне? Кот ехал с владельцем на законном основании. Если она не умеет пользоваться профпрогобеспечением планшетника, выдаваемого каждому проводнику, почему не было сделано объявление по селекторной связи? Явно прослеживается если не злой умысел, то полная профнепригодность. Замечу, что по вагону бегали и малолетние беспризорные дети, но они проводницу с "пассажиром" никак не интересовали.

В общем, как "показало следствие" кота проводница переместила в тамбур (замечу, неотапливаемый, и без какого-либо укрывного или теплосохраняющего материала, где животное бы находилось в относительном тепле)

И на остановке в Кирове (! по словам местных волонтёров, участвовавших в розыске кота – на безлюдном перегоне) по указанию проводницы один из пассажиров "высадил кота на перрон. Злого умысла в действиях пассажира также не обнаружено следствием, хотя по видеозаписи видно, как выброшенный (!) кот летит прямо в сугроб.

Трупик кота был обнаружен 20января. Почти неделю он бежал за составом.

Крови вокруг кота и повреждений на тельце, как следует из опубликованных вконтакте материалов не обнаружено. Хотя вокруг были обнаружены собачьи (?) следы, а у кота вскрытие выявило разрыв селезёнки. Что дало следствию посчитать виной смерти "брАдячих сАбак-загрызней" и сильную кровопотерю

Проводница и пассажир перед следствием оказались чисты и безгрешны.

Замечу, что из-за широкого общественного резонанса за дело взялся "знаковый адвокат" Сергей Егоров. По его мнению, если дело закрыто по 245 ст. УК РФ, то существуют такие статьи, как 167 и 238 УК РФ.

Также защитник отметил затянутость следствия: за целых ДЕСЯТЬ месяцев был допрошен потерпевший, пятнадцать свидетелей, проводница уже шла свидетелем(!) , были приобщены видеозаписи камер видеонаблюдения. И всё! За целых длинных десять месяцев! Причём дело, взятое под контроль центрального аппарата! Что тогда говорить о делах и эпизодах по жестокому обращению в России с домашними питомцами.

Будет ли продолжение, пока неясно, зависит от воли и желания потерпевшего, не кота, его владельца.

Вот не знаю, как и у кого, но почему за бортом оказались такие моменты, как квалификация проводника!? Я умолчу жестокость по отношению к просто живому существу. Нормальному человеку не представить, как можно схватить беззащитный комочек тёплой жизни и вышвырнуть в безлюдный мороз на верную смерть.

Но чисто профессионально:

Проводник должен и обязан знать, кто у него находится в вагоне. Даже если не он лично осуществлял посадку.

Если по халатности, невнимательности, российскому раздолбайству – она не знала и не ведала, кто у неё находится в вагоне, то почему она не захотела воспользоваться информацией РЖД, подсоединившись к локальной сети РЖД, чтобы выяснить, кто у неё едет, какой багаж (в том числе и живой) имеется у пассажиров. Не умела или не хотела: профнепригодность или злой умысел?

Почему вместо вопросов, якобы заданным первым встречным в вагоне, она не сделала запрос по селекторной связи (именно: профнепригодность или злой умысел), даже не воспользовалась рупором!

И к чему было вводить в заблуждение владельца кота (выбежал /!!! /на перроне) и волонтёров, бросившихся разыскивать несчастного Твикса?!

Да и "палачу-пассажиру" невозможно найти оправдания с чисто человеческой позиции.

А тот, кто кота перевозил, насколько виновен он. Да, виноват: он забыл, что находится в России, что если едешь с животным, то необходимо запастись энергетиками и памперсами, желательно поставить рядом БРГ или миними-пару с комплектом боезапаса. Немолодой не вполне здоровый человек заблуждался, что бельё выдают в поезде, чтобы спать. И что поменять пелёнки и снабдить питомца едой и водой – это ни о чем толковище, важно ОХРАНЯТЬ.

Слов, в общем, нет...

________

Беги по Радуге, милый Твикс...