Безработный из Самары подготовил для ФСБ список из 13 судей для люстрации

Уважаемое Управление «М» ФСБ России! Уважаемый СК! Уважаемая ФСБ-Самара!

Я Вам отправил несколько сообщений о предполагаемом коррупционном преступлении зампредседателя Верховного Суда Юрия Иваненко, окончательно лишившего меня права на получение решения мирового суда по моему иску, гарантированного мне статьёй 47.1 Конституции.

Напомню суть жалобы. В один день два суда в Самаре, районный и мировой, приняли противоположные решения по моим идентичным искам к Азур Эйр. В силу небольшого размера исковых требований моё дело было подсудно мировому суду, принявшего решение в мою пользу. Однако это решение был незаконно отменено без соблюдения обоих необходимых условий ГПК с фальсификацией мировым судом срока получения заявления от ответчика. Неконституционное решение районного суда было оставлено в силе господином Юрием Иваненко.

В дополнение к своим жалобам на возможное коррупционное преступление заместителя председателя Верховного Суда Юрия Иваненко, посылаю Вам полный список из 13 судей, виновных в утрате мною моего конституционного права.

Самарские судьи выступили как преступная банда, поскольку их решения координировалась председателем Самарского областного суда и его заместителями. Последние в своих письмах предрекали именно утрату мною моего конституционного права ещё до того, как соответствующие судебные решения были приняты. Мотивы подобного организованного преступления мне неясны. Я полагаю, что это сделано из мелочности и вредности как ответная мера на мои жалобы на судей в качестве своеобразного вида мести и травли произволом судебной системы.

Я постоянно получаю консультации юристов о том, что нарушение родовой подсудности, допущенное в моих делах, является серьёзным процессуальным нарушением судей, требующим привлечения их к дисциплинарной ответственности. Это как если бы Вы с экономическим иском обратились в военный трибунал, и он бы вынес решение. Такое решение подлежит обязательной отмене. Но не в моём случае. Полагаю потому, что пана судью Иваненко связывают крепкие узы дружбы с госпожой Председателем Верховного Суда. Госпожа Председатель может ничего не знать о моих жалобах, но разные прихвостни в Верховном Суде и Совете Судей активно выгораживают господина Юрия Иваненко.

Совет Судей, ККС Самарской области и ВККС отказались привлекать указанных судей к дисциплинарной ответственности. В общем, привлечение судей к дисциплинарной ответственности не является моей целью. Моя цель – восстановление моего конституционного права на получение решения мирового суда, и я надеюсь, что я смогу её добиться до смены руководства Верховного Суда.

Прошу Вашего содействия в восстановлении моего конституционного права, утраченного из-за преступлений самарских судей и судей Верховного Суда.

С уважением

Михаил Мухаметдинов

список нарушителей по жалобе st5j2u1g

1 Иваненко Юрий Григорьевич

Заместитель председателя Верховного Суда

поддержал неконституционное решение в результате моего последнего обжалования в рамках российской судебной системы. Кроме того, он был ненадлежащим заместителем председателя ВС для рассмотрения моей кассационной жалобы, поскольку отвечает за экономические споры из арбитражных судов, в то время как мое дело было гражданским и поступило из суда общей юрисдикции, работающего по иной процедуре, чем арбитражные суды. Он также не оформил свою отписку/мнение в виде официального определения ВС.

2 Марьин Андрей Николаевич

Судья Верховного Суда

оставил в силе неконституционное решение после моей кассационной жалобы в Верховный Суд

3, 4, 5

Иванов Алексей Вениаминович

Прокаева Елена Дмитриевна

Мурзакова Наталья Петровна

Судьи Шестого кассационного суда

оставили в силе неконституционное решение после моей кассационной жалобы в Шестой кассационный суд

6, 7, 8

Тулякова Оксана Александровна

Навроцкая Наталья Александровна

Еремина Ирина Николаевна

Судьи Самарского областного суда

оставили в силе неконституционное решение после моей апелляции

9 Грайворонская Оксана Владимировна

Судья Железнодорожного суда г. Самары

вынесла неконституционное решение, поскольку мое дело не было подсудно ее суду, ошибочно определила обстоятельства непреодолимой силы, поскольку положения пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для определения таких условий не выполнялись

4 Прокаева Елена Дмитриевна

Судья Шестого кассационного суда

оставила в силе незаконное определение об отмене решения мирового суда после моей кассационной жалобы на определение об отмене решения мирового суда; оставила в силе незаконное определение о прекращении производства по моему делу в мировом суде без вынесения решения в нарушение статьи 47.1 Конституции после моей кассационной жалобы на определение о прекращении производства в мировом суде без вынесения решения

10 Пименова Евгения Владимировна

Судья Железнодорожного суда г. Самары

оставила в силе незаконное определение об отмене решения мирового суда после моей апелляции на определение об отмене решения мирового суда

11 Зельчан Елена Александровна

Судья 6-го судебного участка Самарской области приняла незаконное определение об отмене решения мирового суда в условиях, когда обязательные требования статьи 242 Гражданского процессуального кодекса не соблюдались, сфальсифицировала сроки принятия заявления от ответчика

12 Вельмина Ирина Николаевна

Судья Железнодорожного суда г. Самары

оставила в силе незаконное определение о прекращении производства по моему делу в мировом суде без вынесения решения в нарушение статьи 47.1 Конституции после моей апелляции на определение о прекращении производства без вынесения решения

13 Орлова Наталья Александровна

Судья 2-го судебного участка Самарской области

приняла незаконное определение о прекращении производства по моему делу в мировом суде без вынесения решения в нарушение статьи 47.1 Конституции