В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны...
Эти строчки из современного гимна убрали, ибо грёзы о торжестве коммунизма (как и о возврате СССР) остались в прошлом. Сейчас это такой же абсурд, как спеть «морозным, метельным, заснеженным летом»...
Сейчас другое время. Время, когда проявились те упущения, которые были недопустимы в советской реальности. Например, дисбаланс в демографии при уменьшении рождаемости и увеличении смертности. Пока это не тупик при открытых дверях для мигрантов. Но это пока. Пока не стало поздно.
Впрочем, даже власти уже признают, что пора решать демографический вопрос, Целенаправленно, до «золотого стандарта» при 2,1 ребёнка на каждую женщину. Для этого уже сейчас нужно, чтобы в России рождалось 2,6 млн детей ежегодно целое десятилетие. Реально ли это? Отнюдь. Потому и ориентир, указанный власть имущими - 1,8 ребёнка на женщину к 2030 году. В идеале - 2,0 ребёнка. Достижим ли?
Много вопросов нужно решить, чтоб реальный дисбаланс в демографии не стал нерешаемой проблемой для населения. А перевод стрелок на «лихие девяностые» и на «естественный процесс в развитии человечества» уже не объясняет, почему россиян с каждым годом становится всё меньше. Да и мамами сейчас стают те, кто появился на свет в третьем тысячелетии.
Да и доводы о демографической революции не оправдывают сокращение населения. К чему все эти данные, что раньше рожали много, но и детская смертность была высокой? Сейчас медицина на высоте, поэтому детская смертность минимальна. Из-за этого сейчас стали меньше рожать? Глупо.
Можно для примера посмотреть на данные наших близких и дальних геососедей (официальные данные наших демографов, кстати). Там тоже есть стратегия рождаемости, когда детей рождается немного, но они более жизнеспособные, чем век назад. Действительно немного, но суммарный коэффициент рождаемости (СКР) больше, чем в России.
- В Китае до 2015 года действовала антидемографическая программа «Одна семья - один ребёнок». Так за 35 лет СКР была снижен с 5,8 до 1,6. Сейчас разрешено иметь в семье не более трёх детей. Но поощряются семьи, где только один наследник. Делается всё возможное, чтоб население Китая уменьшилось к 2027 году до 1,4 млрд, а к 2050 - до 1,2 млрд
- Секретную информацию о рождаемости в Северной Корее раскрыли представители власти Южной Кореи, чьи показатели на минимальном уровне в мире - всего 0,8 ребёнка на одну женщину. У нас - 1,4. В Северной Корее - 1,61. Там призывают рожать «во имя партии, революции и страны»
- Показатели Скандинавии: Финляндия - 1,37; Норвегия - 1,48; Швеция - 1,7. Отличительная черта - длинный отпуск по уходу за ребёнком (480 дней) с равноценностью материнского и отцовского воспитания плюс ежегодное «время для отдыха» сроком по четыре месяца и 80%-ным размером зарплаты. Налоги берут со всех, включая пенсионеров, но они, наполняя бюджет страны, прежде всего, направляются на выплаты детным семьям
- В Венгрии СКР - 1,56. Там освобождены от подоходного налога женщины, ставшие матерями до 30 лет, и многомамы, у которых 4 и более детей. Есть субсидия CSOK, которую дают супружеским парам на строительство жилья. Даже тем, у кого ещё нет детей
- В Эстонии - 1,58. Особенность этой страны - финансовая доступность всем пациенткам до 40 лет технологии ЭКО. Это входит в медстраховку эстонок, потому и детей «из пробирки» там всего 3%. Меньше, чем где-либо
- В Турции - 1,62. В стране уже много лет целенаправленно идут к тому, чтобы в семье было не менее трёх детей. Но экономическая нестабильность привела к тому, что желанного результата (1,9) нет
- ОАЭ - 1,64. Прибыль от нефти и газа позволяет помогать молодым семьям: тут и беспроцентные кредиты по $ 40 000 из Брачного фонда паре; тут и депозитный счёт для будущего малыша, когда к совершеннолетию там накапливается $ 100 000; тут и бесплатная земля для всех
- США - 1,64. Страна - парадокс, где нет спецмер, спецльгот и спецвыплат по поддержанию рождаемости. Только недавно Дональд Трамп выступил с предложением «беби-бонусов», но будут ли они реальной помощью - неизвестно. Пока стабильность в рождаемости обеспечивают мигранты
- Во Франции - 1,88. Это самая высокая рождаемость в ЕС. Там и равные права в декрете отца и матери в «родительском отпуске». Там и свобода от налогов после рождения третьего ребёнка. Там и мощная финподдержка со стороны государства. Причём, прежде всего - для коренных французов
- В Израиле - 2,90. Особенность этой страны - существование особых анклавов с поощрением религиозных семей, где в среднем по 6,5 детей
- В Казахстане - 3,16. Эту страну называют «демографической аномалией». За последнее время там рождаемость, напротив, ещё увеличилась. Даже в сравнении с советским прошлым, когда было по 2,1 ребёнка на женщину. Связано это с тем, что власти страны из нефтяных денег поощряют матерей сидеть дома и воспитывать детей. Чем больше - тем лучше. Всем казахстанцам, появившимся на свет после 2006 года, начисляется 50% от инвестдохода Национального фонда РК. До совершеннолетия снять деньги невозможно. Затем можно их потратить на жильё или на учёбу
Но у нас свой взгляд на решение этого вопроса. Был проведён опрос «Как можно улучшить демографическую ситуацию в России»
Даже введено понятие «Демографический креатив», когда в разных регионах предлагаются свои пути для восхождения на демографический пьедестал. Как, например, в Ямале, где женщинам, ставшим мамами до 30 лет, выплачиваются «подъёмные» по 3 млн ₽.
Жаль, что другие регионы такими щедростями похвастаться не могут.
Если посмотреть на предлагаемую статистику «КП», то видим, что почти треть опрошенных заявляют, что наши дети должны появляться на свет исключительно по любви. А равзе им кто-то перечит? Абсолютно точно и желательно - в полных семьях. Но важна и стабильность. Увы, тут не приведены данные по «уверенности в завтрашнем дне». У большинства её нет. Впрочем, может эти 4% и есть данный показатель? Хотя на деле он выше. Всего 6% считают верным решением платить налог за бездетность. Хорошо, что всего лишь 6%. Очевидно, что 94% - против.
Маткапитал хотя бы из разряда «один ребёнок - плюс одна комната», повышение зарплат при скачущей галопом инфляции, бесплатная выдача того, что необходимо в садиках и школах...
Всё это важно. Всё это значимо. Но сиюминутно это не решится.
Значит, в данный момент неэффективно. Как и демонстрация многодетных семей в рекламах, как предложили депутаты. На повышение рождаемости это вряд ли повлияет. Равноценно как призыв протоиерея Ткачёва отказаться от западной системы воспитания, когда дети поздно начинают взрослеть. Впрочем, о гражданском долге для мужчин с совершеннолетия священнослужитель скромно умолчал. Зато Андрей Юрьевич убеждён, что нужно разрешить работать, создавать семьи и рожать с 7-8 лет. Это как?
Тем временем более половины россиян считают, что лучше давать не ипотеку, а жильё. Бесплатное жильё, как раньше. Семьям с детьми. Кстати, процентность такого ответа примерно аналогична прошлогодней. Почему такой вариант лучше льготной ипотеки? Вопрос риторический. Кому помогает государство в этом случае, ответьте сами.
А может быть, присмотреться к опыту Бразилии, например? Когда выдача бесплатного жилья тут же привела к росту рождаемости в среднем по 0,55 ребёнка на одну женщину...
Казалось бы. немного - всего по 0,55. Но у нас сейчас СКР на уровне 1,4. Даже в том случае, если прибавить те же 0,55, то наш СКР уже превысит тот самый планируемый показатель 2030 года в 1,8 ребёнка на женщину. Более того, мы таким способом приблизимся к нашей заветной цели «золотого стандарта», когда для воспроизводства населения требуется 2,1 ребёнок на женщину. Лихо, да?
Осталось дело за малым. И нерешаемо большим одновременно. Дело за желанием власти пойти на такой шаг, как раздача бесплатного жилья детным семьям. Не в семейных общагах и не в развалюхах на окраине. Не в частном секторе, где нет удобств. Должно выделяться благоустроенное жильё, тогда и дисбаланса в демографии не будет.
Но что такое бесплатное жильё, с точки зрения власти? Это даром. Это на халяву. Даже без малейшего намёка на выгоду региональным чиновникам и строительному бизнесу, как практиковалось всё это время.
А Вы как считаете? Возможно ли это?
Делюсь своими источниками информации (ниже приведу кликабельные ссылки):
Источник 1https://rtvi.com/obyasnyaem/nelzya-ugovorit-rodit-povysit-rozhdaemost-v-rossii-mozhno-garantirovannym-zhilem/
Источник 2 https://pravoved.ru/journal/programma-molodaia-semia-usloviia/
Источник 3 https://www.kp.ru/daily/27487/4743819/
Источник 4 https://katehon.com/ru/article/k-voprosu-povysheniya-rozhdaemosti-v-rossii
Источник 5 https://www.mk.ru/economics/2025/01/06/demograficheskiy-kreativ-kakie-pryaniki-ot-vlastey-zhdut-rossiyskikh-beremennykh-v-2025m.html
Источник 6 https://www.gazeta.ru/social/news/2024/11/23/24454291.shtml
Источник 7 https://t.me/sterngang/858
Берегите себя и своих близких!
Нет конечно, не исправится.
Этот дисбаланс стечение многих обстоятельств. Не только в жилье или в деньгах дело. Самое главное, это отсутствие прогрессивной привлекательной идеологии, зовущей в будущее. Всё остальное, это приложения к основе. А раз нет основы, то никакие примочки не помогут!
Вы под основой понимаете существующий строй?
Или допущенные ошибки при попытке что-либо изменить?
Кажется я ясно написал - основа, это идеология будущего. Сейчас таковой у нас нет. И это самая большая ошибка нашей власти.
Отнюдь, есть! Только она не стыкуется с интересами народа. А самая большая ошибка - несменяемость власти, начиная с мэров и губеров.
Ну если народ сменит Президента, может и губеры и мэры начнут меняться под исполнительность задач нового Правителя государства.
Это же все одна ступа режима.
А народу позволят что-либо решить? Вспомните выборы в марте прошлого года. Какие там были обозначены проценты поддержки?
От того, что вы хотите поспорить, идеология не появится. Но если настаиваете, то назовите её и приведите её основные признаки. Тогда будет о чём говорить. А пока я никакой идеологии, направленной в будущее, не вижу!
Как раз я и не хочу спорить! Зачем мне это? Я лишь обозначила свою позицию в данном вопросе.
дети это продукт любви, а не материального блага
Дети - это счастье! Но для того, чтобы их воспитать, нужны материальные блага.
Истина
Может быть. Но здесь завели речь не про детей, а про "положение стрелочки на приборе который показывает выживаем мы или нет".
Классно сказано. Практически афоризм!
🤔
В начале нужно определить в причинах снижения рождаемости - урбанизация, маломерность городских квартир, доходы домохозяйств, уровень образования, права человека ( феминизация) , реклама потребительского поведения, и многое многое другое ....
А это очень серьезные исследования социологов, а основывать выводы на крикливых речах политиканов и принимать на эмоциональном уровне решений, значит продолжить бороться не с причинами а с последствиями ....
Нужны программы. У нас очень много уделяется развитию экономики. Это правильно. Связям с другими странами. Торговле, партнерству. Есть начало нового в нашей стране. Мы научились продвигать свои мысли и идеи. Почему мы не можем создать новое направление в жизни людей. Есть программа материнства, она в чем то помогла, но на сегодня этого мало, нужно двигаться дальше. Люди будут вкладывать в детство , в здоровое питание, экологически чистые изделияи т д, в ЗОЖ. Надо создать движение на уровне новых программ по продвижению материнства и ЗОЖ. Но пока этого нет. Хотя бы начать с выставок . Посмотреть , что страна готова предоставить детям и семьям с детьми. Выставки домов, застройщиков, районов проживания, и т д. Хоть с чего то надо начинать.
Какая разумная трактовка реальности исправления сделанных ошибок!
Делается действительно немало, но это с точки зрения существующей власти.
А на деле получается, что этого недостаточно. Много направлений, где нужно менять алгоритм работы на кардинально иной.
Тогда и результаты не заставят себя ждать.
При умном и грамотном управлении - да!
Это когда уровень доходов превысит планку экономии, а так - нимкуда пальмовое максло и прочие .... не дунутся. Это стезя капитализма, хоть и даже не гонящегося за прибылью, а вынужденного балансировать под спрос уровня населения.
Обще скажу-в стране пытаются актуализировать, пропаоганлировать развивать то, чего по факту может и не нужно и что не несет пользы и эффекта для производительности насущных товаров. Чтобы бы "мы" не делали-больше пшена за единицу рабочей силы и времени не стали производить. А работать всем нужно, чтобы жить. ПОэтому "мы" же все прикармливаемся на все, что нужно и не нужно. И не каждый стремится в бизнесмены в силу причин, большинство все равно будут наемными работниками, поэтому работают для "дядю" для чего-ради своих денег, для чего труд-забота "дяди". Да и "дядя" тоже из-за своего куска.
Просто все работают, а полезного товара на каждого становится или остается меньше, хотя новых должностей набавляется.
Потому что всё делается ради выгоды тех, кто у власти и в крупном бизнесе.
А не для народа.
В этом-то и вся суть.
К сожалению, вся наша современная реальность - это не что иное, как борьба с последствиями. Потому и столько несоответствий сплошь и рядом.
А может искусственный интеллект подключить , если человеческий мозг не справляется.
Демография это не только экономика и финансы, это более сложная материя, а крикливым политиканам , только бюджет пилить ...
Вот Вы сами в двух словах и описали, где собака зарыта. А исследований может быть сколько угодно. Главное, чьи интересы там превалируют.
Когда в девяностые кричали о депопуляции в РФ, конечно революция, депрессия в экономике , но и ещё один фактор почти никто не поднимал ...
В середине 60 годов в СССР победила урбанизация и городское население превысило сельское , и если на селе детей в семьях было три и больше, то в городских три ребенка это уже многодетная семья , а один ребенок на семью стало нормой ....
Так что не только экономика , но и количество женщин тоже влияет на вопрос рождаемости.
Если не брать во внимание экономические прорехи и невозможность выжить на минималку при постоянно растущих ценах, то тут возникает другой проблемный аспект: не только женщины нужны для повышения рождаемости, но и мужчины. А их, молодых отцов и мужей, становится всё меньше по понятной причине. У нас в паблике каждую неделю с кем-то прощаемся. Всё меньше лайков и слов поддержки. Люди привыкли к этому ужасу...
А гибнут наши братья и молодые отцы... Чудовищная явь!
..и замысел первой волны матикапитала. 😎
Латаем дыры, как всегда. Лопатой об асфальт.
У нас борьба идёт только в одном направлении - в обогащении узкого круга определённых личностей. Но они-то в бесплатном жилье и не нуждаются.
И в кредитах с ипотеками тоже.
Без комплексного подхода, включающего поддержку образования, здравоохранения и социальных программ, эффект от предоставления жилья может быть ограниченным.
Да это правильный подход. И еще я бы добавила экологию, наши дети и внуки должны жить в чистой среде. Получать экологически чистые продукты. Надо начинать создавать новые условия жизни для будущих поколений, но начинать надо сейчас.
Прекрасно сформулировано! Всё это взаимосвязано.
И делать нужно срочно, не откладывая ни до 2030 года, ни до 2050...
Наивные мечты. Царь не сможет, бояре не захотят. Так и бояоре с "подобярщиками". ИТбо идет гонка все быстрей. быстрей, но из-за гонки важные вещи все равно упускае5м. забиваем, а это значит - вопросы и не решаются.
И царь может, и бояре могут своё видение и свои выводы поменять при одном условии - если им выгодно будет. Теперь выгода - это приоритет.
Это так, разумеется. Когда сломана рука, то один пальчик не лечат.
Но и бесплатное жильё для молодых семей - безусловно, это шаг вперёд к повышению рождаемости. Сколько пар маются от невозможности иметь свой угол или взять ипотеку. А если ещё при этом нет возможности жить с родителями.
Как быть?
А я сразу утрирую-для всего этого нужно уходить от капитализма. Если по ягодке что-то пытаться делать, то общая картина не сдвинется. Равно как с ценами у нас повышение. В одном подадут, в другом это будет снивелировано. Ибо от перемены мест валового продукта-общий ВП не поменяется. А никто от своего заработка и бизнеа просто не откажется, чторбы перейти и заняться строительством жилья. И никто централизовано во власти этим не руководит (похоже). Думают видимо пвсе по той же поговорке "Рынок сам расставмит". ВОт он и расставит....., но по своему (не как в книжке).
Вот тут и собака зарыта! Достаточно тех, кто занимается строительством жилья (для этого достаточно глянуть, сколько некупленных квартир в новостройках не потому что людям не нужны, а потому что люди не могут купить: ипотеки по бешеным процентам), но мы всё рапортуем о новых рекордах строительства. Тут речь не о снижении цен и доступности жилья (тем более, о бесплатной раздаче), тут цель строительного бизнеса, как бы ещё обогатиться. Потому и качество строящихся квартир не на высоте, и метраж уменьшается. Главное для бизнеса - выгода. Выгода, преумножение капитала, а не раздача.
А вот тут бы знать, отчего и как устанавливается стоимость жилья. Может бОльшую долю в этом составляет не запроси строительногобизжнеса. а как государство устанавливает ценники на всякое...землю, экспертизы, и т.д.
Так бы дай волю созидания и строительства, да толку будет ноль-все закупорится на гос-ве.
Все богатства государства - в частной собственности.
Замкнутый круг!
Согласна с мнением, что выдача бесплатного жилья будет способствовать повышению рождаемости. когда в СССР была подобная успешная практика для многодетных семей.
Спасибо за статью, многого не знала о других странах. Нам однозначно есть к чему стремиться!