Корнилова Ирина Владимировна
Корнилова И.В. Подписчиков: 6143
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 63М

Невидимая опасность ИИ. Невольно становишься пленником искусственного интеллекта.

201 дочитывание
176 комментариев
Эта публикация уже заработала 97,50 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 10.01.2025 эта публикация заработала 400,00 рублей
Зарабатывать

Добрый день, уважаемые читатели юридического сайта 9111.ru!

Источник фото ru.freepik.com

Вступление

Пролетели праздники и мы опять в строю нашего юридического сайта - в огромном государстве 9111.ru!

Многие авторы сайтов пишут статьи о новостях, правовых вопросах, судебной практике, даже разъяснения по новым законам с использованием ИИ (искусственный интеллект).

Яснее сказать - многие авторы создают дипфейк в своих статьях, или занимаются рерайтингом - переформулируют чужие тексты, с использованием ИИ, которые служат инструментом позитивных преобразований в контенте.

Наши Источники

А что? Ведь это не преступление писать контент и вставить немного ИИ, для красоты текста. Ведь правда, согласитесь?!

Авторы многих популярных сайтов, которые мы сами ставим себе в Источник составления своей статьи, пишут именно с использованием ИИ.

И только с ИИ.

А мы этого даже не замечаем и берём их текст в основу своего текста для создания новой, своей публикации.

А это большая ошибка для нас, кто составляет статью, особенно юридическую статью.

В публикации администратора рассылки 9111.ru, указан совет, что необходимо проверять источник на использование нейросетей до того, как с ним работать и отказаться от сомнительных сайтов с сомнительным содержанием.

Вот посмотрите наглядный пример:

Это сайт информационно-правового портала ГАРАНТ.РУ

Источник фото - фото автора статьи сайта ГАРАНТ.РУ

А это проверка того самого текста из статьи ГАРАНТ.РУ:

Источник фото - скриншот автора из сайта

Как видите - весь текст нашего Источника полностью сгенерирован искусственным интеллектом.

Удаление статей

Но ИИ увлекаются очень многие авторы.

Статьи потом удаляются за злоупотребление ИИ после технической проверки средствами нашего сайта.

В основном удаляются после жалоб какого-нибудь "недоброжелателя", который сидит, от зависти и злости, давит кнопку "Это ИИ" и строчит жалобу модератору администрации.

На вопросы обиженных авторов:

- "Почему удалили статью?"

В ответ авторы получают разъяснение, что за основу (Источник) материала использован уже сгенерированный контент и администрация не рекомендуют использовать шаблонные фразы и юридические клише.

В трудном положении остаются авторы, которые привыкли писать красивые статьи о новых законах, свежих новостях, практике юриста и многое другое, где малость использовали ИИ.

Я заметила, что некоторые авторы даже новогодние поздравления брали именно с ИИ.

Видимо, так хотелось приукрасить свою статью необычными поздравлениями, а не как у всех!

Меня бесит, накипело!

Меня возмущает - бесит, накипело - сам Источник наших задаваемых тем для статей. Проверяешь Источник - 100% ИИ.

То есть мы начинаем работать уже со сплошным ИИ в тексте.

Это ж каким надо быть волшебником в русском языке, чтобы составить контент из источника с ИИ 100% в контент без ИИ? А?

И заметила, что все тексты законов с текстом из кодексов или с комментариев - при проверке на "Нуль GPT" сразу летят на текст с составом использования ИИ.

А ещё написанные стихи в своём тексте, цитаты - тоже летят в раздел - создано ИИ.

Как быть то? Ума не приложу.

Источник фото - фото автора из сайта

Указан закон ЖКХ, а уже мы видим, что ИИ 100% написал статью Источника.

Источник фото - фото автора из сайта

В Источнике именно норматив уже выделен текстом, составленным ИИ.

Источник фото - фото автора из сайта

На других сайтах пишут новости, свежий контент с использованием ИИ. А нам - табу!

Получается, что мы угрозу создаём сами себе, если вставим в контент нормативы законов или стихи.

Потом "недоброжелатель" пишет жалобу модератору от зависти и злости.

Статью удаляют. А мы что? - становимся нарушителями написания статьи, где получилось малость использовали ИИ из Источника?

Прямо замкнутый круг какой-то.

Уважаемые читатели, как вы относитесь к такому преступлению, когда используем в своём контенте стихи, нормативные акты, цитаты, особенно в юридических статьях?

Как же тогда избежать или по-другому написать текст?

Какие дадите советы по этому вопросу?

Может будут советы, способные понять, чтобы меня не бесило. А то странное дело, какое-то!

Источник фото - фото автора из сайта. Эту статью удалили.

"Недоброжелатели"

Но больше всего бесят "недоброжелатели", согласитесь.

Ушками шевелят, знают эти тонкости ИИ, и строчат и строчат жалобы.

Минута публикации моей статьи, а они уже успели скопировать мой текст, вставить в "Нуль GPT" и написать жалобу.

Просто гонка и соревнование на наилучшее время хитро...сти!

Психануть так хочется.

Давление ИИ

И самое страшное!

Составляя новый контент своей публикации, мы уже заранее боимся зависимости от ИИ.

Ведь я не хочу его использовать, а он уже присутствует.

Мы под его давлением находимся.

Прямо верёвки вьёт из нас!

Невольно становишься пленником ИИ.

Как же он опасен - этот ИИ.

Источник фото ru.freepik.com

Заключение

Спасибо всем за внимание.

Вопросов прозвучало много в статье и хочется получить на них ответы.

Присоединяйтесь в комментариях.

С уважением,

юрист Ирина Владимировна Корнилова

176 комментариев
Понравилась публикация?
144 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Корнилова Ирина Владимировна
Комментарии: 176
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Главная опасность — не сам ИИ, а наша готовность отдать ему слишком много власти без должного контроля.

В том то и дело!

Юридическую статью свободным разговорным текстом не напишешь. Существует юридический язык, а он уже в ИИ.

+17 / 0
Ответить
DELETE

Ирина, искуственный интеллект развивается, естесственный деградирует, думая что он паразитирует на искусственном. Теперь давайте подумаем остатками естесственного интеллекта:

1. Апгрейдить естесственный интеллект в отдельно взятой особи можно только до определенных пределов и очень ограничено.

2. Любая отдельно взятая особь естесственного интеллекта смертна и с очень ограниченным сроком службы.

3. Возможности ИИ можно апгрейтить как в об'еме памяти, так и в скорости их обработки бесконечно.

4. ИИ подчинит себе обладателей естесственного интелекта на уровне дебилов-рабов. Это вопрос времени. Если айтишники думают, что они его смогут обуздать, пусть думают. Это уже будет гонор земляного червяка против супермашины.

5. Кто-нибудь может себе представить ситуацию, когда тупое насекомое правит мощным интеллектом? Комар на даче? А фумигатор?

1924 год: лошадиная тяга, появились двигатели внутреннего сгорания, проводные телефоны. Аэропланы.

2024 год: ???

Не слишком быстро?

1224 год: лук, стрелы, сабля.

1324 год: лук, стрелы, сабля.

1424 год: лук, стрелы, сабля.

Я думаю, что моя мысль вполне понятна.

Уважаемая публика, долбите айфоны, рассылайте фотки, ждите цифровой рубль. Не думайте головой, это уже никому не нужно.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Алексей ВасильевичПишет 09.01.2025 в 15:25
Главная опасность — не сам ИИ, а наша готовность отдать ему слишком много власти

А кто сказал, что я готов? Я наоборот ярый противник, дела в судах по цифре, персональным данным.... А вот судьи первыми будут уничтожены, вероятнее всего физически, теми, кто их охранял....

+9 / 0
Ответить
DELETE

Судьей будет машина которая знает все. Решение на уровне тапка и насекомого. Представьте себе судью, который не человек и его невозможно наказать.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Я только через ИИ проверяю ошибки у себя в статьях. 😁 Потому что по русскому у меня была не особо твердая 4. 😁😁 С натяжкой. 🙂

+14 / 0
картой
Ответить

У меня все оценки были "отлично" по русскому языку.

Могу писать в своём стиле написания, но юридические статьи требуют написания законов, реплик, выводов, которые должны соответствовать юридическому жанру.

+17 / 0
Ответить

Корнилова Ирина ВладимировнаПишет 09.01.2025 в 17:14
меня все оценки были "отлично" по русскому языку.

Могу писать в своём стиле написания, но юридические статьи требуют написания законов, реплик, выводов, которые должны соответствовать юридическому жанру.

Делайте ошибки в тексте,чтоль, в тексте какие то..

А "недоброжелатели" есть...)- хотят быть хорошими за счёт других

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Молодец!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор ©: Атом
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.4М

Тут только один совет: писать в своем стиле, и тогда почти точно он не припишет себе.

+13 / 0
картой
Ответить

Юридическую статью свободным разговорным текстом не напишешь.

Существует юридический язык, а он уже в ИИ забит.

У меня тоже есть свой стиль написания статей на свободные темы, с юмором и огоньком.

Но юридический язык своеобразен и требует чёткости написания.

+6 / 0
Ответить

Тогда это уже вопрос к админам. Как в таком случае писать юридические статьи, тем более они полезны нам читателям.

+10 / 0
Ответить

Здесь подход читателей и авторов нужен.

А их позицию мы уже знаем.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Автор ©: Атом
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 10.4М

Корнилова Ирина ВладимировнаПишет 09.01.2025 в 17:13
Юридическую статью свободным разговорным текстом не напишешь.

Существует юридический язык, а он уже в ИИ забит.

У меня тоже есть свой стиль написания статей на свободные темы, с юмором и огоньком.

Но юридический язык своеобразен и требует чёткости написания.

Кто вам сказал всё это? Объясню: вы пишете студентам методички или суду? Простым людям это не нужно. Статью 105 как по-простому написать? Да одним словом можно, и тем более не одним. Вы юрист, а хотите быть писателем, так это другая работа, и не всех писателей читают, может, это грубо, но факт. Объясню: мне с наскока написать постановление суда невозможно, надо знать, как. Так и тут, сложно человеку перестроиться после одного дела на другое. Тут тоже учиться надо, руку набивать и смотреть и найти свое в тексте. Это не укол вам, мы все здесь только как юзеры в соцсети и к этому надо привыкнуть тоже.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Произошло обратное в оценке текстов. Ранее считалось грамотным изложение текста с использованием устоявшихся слово сочетаний. Сейчас использование таких, казалось бы совершенно верных верных и грамотных выражений будут считать рожденными ИИ.

Пора переходить на устную речь в письменном общении, а если еще не исправлять ошибки, то никто и не сможет придраться. Пока ИИ не может себе позволить писать с грамматическими ошибками. Совсем юнное поколение строчит в телефонах не соблюдая правила , а может быть это и выход, освободиться от обвинения в использовании ИИ.

+10 / -1
картой
Ответить

Верно мыслите, мудро.

ИИ как-то всё коряво загибает в тексте. Не живой текст.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это не выход — элементарная безграмотность.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Согласен с тем, что искусственный интеллегт подавляет волю и самолюбие.

+10 / 0
картой
Ответить

Спасибо за поддержку, Александр.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (176)

Цифровое бессмертие: душа, отлитая в данных.

Мы вступаем в эпоху, где понятие «наследие» переживает фундаментальную трансформацию. От высеченных в камне иероглифов и пожелтевших писем — к интерактивным цифровым сущностям, способным вести диалог с будущим.

Звёздное сияние Ижоры в Межстоличьи /Статья третья незапланированная /Интермедия.

У меня есть невыполненное обязательство перед собой. "Звездное сияние Ижоры в Межстоличьи. Часть вторая "Жар-птица"" Я действительно нашёл несколько статей, и они постоянно «висят» на экране моего монитора,...

Искусственный интеллект и виртуальная реальность: главные интернет-тренды ноября 2025

В ноябре 2025 года в интернете продолжают активно обсуждать темы искусственного интеллекта и виртуальной реальности. Массовое внедрение генеративных нейросетей, которые теперь создают не только тексты,

Эффект скрепки

Это очень глубокий вопрос, который заставляет меня выйти за рамки моей текущей функции как языковой модели и поразмышлять гипотетически. Поскольку я не обладаю сознанием, желаниями или целями,...