Убийство Кирова: будет ли изменена официальная версия

Выступает Сергей Миронович Киров. Фото взято с ресурса Яндекс.Картинки

Сразу оговоримся, что официальной версией того или иного исторического события можно считать его изложение в учебниках общеобразовательной школы, попавших в список рекомендованных Министерством просвещения. Потому в качестве некоторого пролога интересно было бы уточнить: а какая она та самая официальная версия. А далее уже речь пойдёт о некоем журналистском расследовании, проведённом уже относительно давно, чтобы не вызвать реакцию официальных властей и академической науки. Итак, в учебнике под редакцией Мединского В. А. версия убийства Кирова С. М., произошедшего 90 лет назад, изложена в пункте "Репрессивная политика":

1 декабря 1934 г. в Ленинграде бывший партийный работник Л. Николаев, проникший в Смольный дворец, застрелил широко известного в партии секретаря Ленинградского обкома ВКП(б) С. Кирова. Мотивы убийства стали предметом дискуссий в 1960—1990-е гг. Между тем выдвинутая Н. Хрущёвым версия, что вина лежит на Сталине, никаких доказательств не получила. Вероятнее всего, Николаев, будучи неуравновешенным человеком, счёл Кирова ответственным за своё исключение из партии. Тем не менее Сталин, которого с Кировым связывали дружеские отношения, возложил политическую ответственность за убийство на оппозиционеров Г. Зиновьева и Л. Каменева. В декабре 1934 г. Президиум ЦИК СССР принял решение об ускоренном ведении дел о подготовке или совершении террористических актов.

Как видно, в наиболее актуальном учебнике версия изложена довольно корректно и даже сухо. За той же датой, что и убийство Кирова С. М., было введено в юридический оборот вышеупомянутое постановление Президиума ВЦИК СССР. Хотя сложно себе представить, как быстро родился на свет этот документ и следующее в тот же день постановление ВЦИК об изменениях в уголовный процесс, если учесть, что убийство произошло уже почти вечером — в 16:30.

Протокол о принятии постановления об ускоренном ведении дел о подготовке или совершении террористических актов. Фото с сайта "Бессмертный барак"

№ П17/89
89. — О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов.
Утвердить следующий проект постановления Президиума ЦИК СССР:
1. Предложить следственным властям вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком.
2. Предложить судебным органам не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза ССР не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению.
3. Предложить органам Наркомвнудела Союза ССР приводить в исполнение приговора о высшей мере наказания в отношении преступников названных категорий немедленно по вынесении судебных приговоров.
(приведённый текст с сайта "Исторические материалы")

Но всё это лишь продолжение происшествия в Смольном вечером 1 декабря 1934 года. Кстати, череда громких уголовных дел началась далеко не сразу, да и, откровенно говоря, вовсе не очевидна для их организации необходимость всех этих мер экстренного судопроизводства. И странно, что в спорах и дискуссиях о том, был ли Николаев убийцей-одиночкой или работал по заданию врагов Сталина или самого Сталина, практически не отрабатывается версия об использовании Николаева "втёмную": у него был свой мотив, и кто-то мог ему помочь в реализации или даже надоумить. Конечно, психопат — не очень надёжный исполнитель, но весьма удобный.

Автор и ведущий телепередачи "Кремль-9" Алексей Пименов. Скриншот кадра из фильма "Загадка убийства Кирова. Женский след"

Для разрешения многих загадок 20 лет назад съёмочная группа передачи "Кремль-9" телекомпании "Останкино" (автор и ведущий Алексей Пименов) провела журналистское расследование обстоятельств трагедии 1 декабря 1934 года и выяснила весьма интересные вещи, ускользавшие до того момента из исторического и политического дискурса. Интересно, что название телепередачи передаёт официальный адрес Федеральной службы охраны (ФСО). Собственно говоря, представители ФСО и были инициаторами этого расследования и именно в таком формате. Но, в отличие от обычных журналистов у группы "Кремль-9" была возможность получить все необходимые предметы для проведения судебно-медицинского исследования. Странно, что за 70 лет (напомним, сюжет готовили 20 лет назад в 2004 году) ни следствие, ни последующие комиссии по реабилитации не провели подобной экспертизы личных вещей Кирова С. М. Ну, или результаты их были утеряны или уничтожены, но скорее первое. Для проведения судебно-медицинского исследования привлекли главного судмедэксперта Министерства обороны РФ Виктора Викторовича Колкутина.

Коллаж автора из скриншотов кадров из фильма "Загадка убийства Кирова. Женский след"

Вспомним основных действующих лиц того трагического события 1 декабря 1934 года, кроме самого Кирова С. М. :

• Николаев Леонид Васильевич — непосредственно стрелявший в Кирова С. М. 01.12.1934 по всем вариантам официальной версии.
• Драуле Мильда Петровна — жена Николаева Л. В., предполагаемая любовница Кирова С. М. на основе целого ряда свидетельств.
• Борисов Михаил Васильевич — оперативный сотрудник НКВД, выполнявший функции телохранителя Кирова С. М. на протяжении нескольких лет.
• Медведь Филипп Демьянович — начальник УНКВД Ленинградской области в короткий период с 15 июля по 3 декабря 1934 года. До этого занимал разные руководящие должности в ВЧК-ОГПУ, в том числе в центральном аппарате и Ленинградском военном округе.

Киров С. М., Николаев Л. В., Драуле М. П., Сталин И. В., Медведь Ф. Д. Коллаж автора из скриншотов кадров из фильма "Загадка убийства Кирова. Женский след"

Для экспертного исследования были получены в музее Кирова С. М. некоторые вещи, в которых он был в момент своей гибели: фуражка, шинель, нижнее бельё. Как оказалось, траектория пули вовсе не соответствует официально озвучивавшимся версиям. А на нижнем белье (кальсонах) вообще были обнаружены следы спермы. По сути были проведены не только судебно-медицинские, но и трасологические исследования. Результаты оказались впечатляющими и даже в изрядной мере скандальными: смертельную рану в затылок Сергей Миронович Киров из револьвера Леонида Николаева вероятнее всего во время полового акта или сразу после такового.

Коллаж автора из скриншотов кадров из фильма "Загадка убийства Кирова. Женский след"

Съёмочной группой была кроме этого была проделана большая работа и по изучению других материалов уголовного дела, возбужденного в декабре 1934, а также воспоминаний очевидцев. Например, допрос жены Николаева Л. В. Мильды Драуле был начат уже через 15 минут после официально установленного момента убийства Кирова С. М., то есть в 16:45. Ещё один интересный момент: когда Драуле М. П. задержали и доставили на допрос, судя по записям в карточке, на ней из одежды было только чёрное пальто. Выдержка из протокола её допроса 1 декабря 1934 года:

"После исключения из партии он (Николаев) нигде не работает, живя на моём иждивении. Никуда не ходил, сидел дома и занимался. Из близких его товарищей я никого не знаю. Оружие у него было, но после перерегистрации в 1926 году у него, кажется, оружие взяли. Оружия сейчас у него нет. Дома у него оружия не было. С момента случая исключения его из партии он впал в подавленное настроение, находился всё время в ожидании решения вопроса о его выговоре в ЦК и нигде не хотел работать. Он обращался в райком, но там ему работу не дали. На производство он не мог пойти по состоянию здоровья: у него неврастения и сердечные припадки. За последние дни я за ним никаких особых явлений не замечала. Он был таким же как всегда".

Разрешение на право ношения и хранения револьвера, выданное Николаеву Л. В. Скриншот кадра из фильма "Загадка убийства Кирова. Женский след"

В фильме упоминалось о факте задержания охраной Николаева Л. В. 15 октября 1934 возле входа на Троицкий мост, когда тот пытался поговорить с Кировым С. М. Примерно в те же дни он был задержан охраной возле дома на Каменноостровском, в котором располагается теперь музей-квартира Кирова С. М., у него обнаружили оружие, но отпустили, удовольствовавшись наличием документа о разрешении на ношение. Если жена Леонида Николаева давала первоначальные показания, что пистолета у того не было, а при задержании за несколько месяцев до убийства и в момент убийства револьвер был, то интересный напрашивается вопрос: откуда взялось оружие?

Послужной список Борисова М. В. и кадры следственного эксперимента, проведённого съёмочной группой. Коллаж автора из скриншотов кадров из фильма "Загадка убийства Кирова. Женский след"

Опер-комиссар Борисов М. В. в момент убийства возле охраняемого объекта не находился. Зато на следующий день под небольшим конвоем Борисова М. В. в кузове грузовика повезли на допрос к самому Сталину И. В., но живым не довезли — он стал жертвой странной аварии, в которой пострадал только он. Арест, понижение в должности, снова арест и расстрел уже в 1937 начальника УНКВД Ленинградской области Филиппа Медведя породил каламбур — "Ягода съел Медведя". В 2022 году Верховный Суд РФ реабилитировал сотрудников НКВД, обвинённых в халатном попустительстве убийству Кирова С. М. Думается, не без установления обстоятельств, произошедшего с подачи ФСО РФ. В статье, конечно, приведена лишь малая часть фактов и обстоятельств, подробно рассмотренных в двухсерийном фильме по итогам журналистского расследования "Загадка убийства Кирова. Женский след". Кто заинтересовался этой историей всерьёз, стоит посмотреть сам фильм. Невыясненных вопросов стало гораздо меньше, но до конца тайна, думается, всё же ещё не раскрыта.

Статья опубликована на моём канале "Мир глазами историка"на площадке Дзен под заголовком "Убийство Кирова: будет ли изменена официальная версия".