Евгения
Евгения Подписчиков: 6
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 628

Увольнение из службы по контракту добровольно.

2 дочитывания
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,14 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте я Николаева Евгения Сергеевна у меня супруг Анатолий Александрович Николаев подписал добровольно контрактна год 10 января 2024 года и 10 января 2025 года закончился, но на Украину с пункта отбора уехал 06 февраля 2024 года во время его прохождения службы в Украине я супруга заболела астмой, можно ли уволиться из-за моей болезни астмы из службы в Украине и ещё он контужен получил травму психологическую и у него защемление нерва во время службы получил. Подскажите пожалуйста можно ли из-за своей болезни уволиться или супруги? Есть двое детей несовершеннолетних у нас, а так у него ещё на иждивении пасынок инвалид и родная дочь инвалид. Всего у нас трое детей.

1 комментарий
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Если по закону, то да:

1) Основанием (самостоятельным и достаточным) для увольнения является окончание контракта

1.1) Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 02.10.2024) "О воинской обязанности и военной службе"

КонсультантПлюс: примечание.

По вопросу, касающемуся увольнения с военной службы, см. также ст. 23 ФЗ 27.05.1998 N 76-ФЗ и ст. 34 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237.

Статья 51. Основания увольнения с военной службы

КонсультантПлюс: примечание.

Ст. 51 (в ред. ФЗ от 14.07.2022 N 315-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.

1. Военнослужащий подлежит увольнению с военной службы:

а) по возрасту - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по истечении срока военной службы по призыву или срока контракта;

........

1.2) В ФЗ

Федеральный закон от 26.02.1997 N 31-ФЗ (ред. от 23.03.2024) "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"

Статья 17. Призыв граждан на военную службу по мобилизации

Указано о мобилизованных, но не указано о мобилизованных по контракту. Разница между первым и вторыми в дополнительном основании для увольнения со службы согласно ст 51 пункт б Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 02.10.2024) "О воинской обязанности и военной службе" (см начало поста)

1.3). Согласно п 5 указа президента № 647 основанием для увольнения может служить только: (нет упоминания об основании истечение срока контракта)

5. Установить в период частичной мобилизации следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации:

а) по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;

в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

1.4) Как не трудно заметить есть противоречие между указом президента 647 и ст 51 п б Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ . Данное противоречие разрешается в пользу ФЗ на основании п 3 ст90 Конституции РФ, а именно:

3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

1.5) Если есть противоречие между двумя равными правовыми актами/законами, т.е. между ФЗ, к примеру ст 51 фз 53 и ст 17 фз31,то применяется тот который толкуется в пользу слабой стороны, т.е в споре государства и гражданина слабой стороной является гражданин

1.6) Т.о. правовые основания для увольнения со службы по контракту по основанию - окончание срока контракта ст 51 п б фз 53 против ст 17фз 31 и п 5 указа президента 647 согласно п 3 ст 90 Конституции РФ. и по аналогии с п 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", а именно:

45. По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

1.7) Текст закона 53 и 31 составило государство и в случае их противоречия применяется то толкование/условие что в пользу гражданина.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

С наступающим новым годом 💚

Пусть Ваши самые заветные мечты сбываются 🌹Поздравляю 👏 Будьте добры друг к другу и умейте прощать, даже если крайне неприятно и сложно 😉🤗
00:08
Поделитесь этим видео
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы