Часть 5. Роман в письмах.
Этот роман начался в апреле 2022 и тянется уже почти три года. Пытаясь добиться соблюдения законности Василий Иванов и Алексей Ф. прошли все инстанции. Обращения в полицию, прокуратуру, следственный комитет. А как апогей – заявления в суд.
У Алексея Ф. вышла интересная игра в пинг-понг с полицией п прокуратурой. Заявление о возбуждении уголовного дела по факту покушения на убийство – отказ полиции – жалоба в прокуратуру – отмена решения полиции – новое заявление – новый отказ полиции – новая жалоба в прокуратуру – новая отмена… И так три раза.
Особо радует мотивация отказа в возбуждении дела: «в связи с отсутствием состава преступления». И это несмотря на то, что есть справка из травмпункта, есть данные судмедэкспертизы (проведенной в рамках открытого уголовного дела на Иванова В. Н.). То есть повод и основание для возбуждения дела.
Наигравшись в пинг-понг, Алексей подает в суд уже на полицию и Октябрьский районный суд Рязани признает бездействие должностных лиц полиции незаконным и обязывает их устранить допущенные нарушения. Алексей пишет новое заявление и… полиция вновь отказывается возбуждать уголовное дело.
Повторное обращение в суд по факту вопиющего нарушения закона приводит к странному результату – суд под председательством судьи Кожина (который впоследствии вынес обвинительный приговор Иванову В. Н.) отказывается признавать действия полиции незаконными. А вот областной суд отменяет это судебное решение и отправляет дело на рассмотрение в другом составе. И теперь Октябрьский районный суд вторично признает бездействие полиции незаконным и опять требует устранить допущенные нарушения. Но полиция делает вид, что ничего не знает.
Имея на руках два судебных решения, Алексей пишет заявление в следственное управление следственного комитета области заявление на привлечение к делу уже сотрудников полиции. И… следком отправляет материалы в облпрокуратуру. Причем, заявление Алексея рассмотрено как обращение. Почему?
Алексей пишет еще одно заявление в суд, уже на сотрудников следственного комитета по факту их бездействия. Суд впереди, но что он решит?..
К слову, Алексей трижды писал письма главе следственного комитета Бастрыкину. Конечно, шанс на то, что тот лично ознакомится с письмом, невелик. Но это была попытка привлечь внимание высокопоставленного чиновника к проблеме.
Первое письмо из Следкома переправили в районный отдел СК Рязани. Оттуда пришел ответ, поставивший в тупик своей нелогичностью. Ибо в нем полностью перевирался смысл письма Алексея. Как в пословице «В огороде бузина, а в Киеве дядька».
Алексей указал на несуразность во втором письме на имя Бастрыкина.
Это письмо из Москвы переправили уже в областное управление следкома. Областной следком ответил еще проще: «При проверке не установлено фактов совершения против вас преступлений, подследственных органам СК… Октябрьским ОМВД Рязани проводилась процессуальная проверка во вашему заявлению, по результатам которой в возбуждении уголовного дела отказано…»
То есть факты отмены прокуратурой решения полиции, два решения суда ничего не значат для областного управления СК!
Третье письмо ушло в Бастрыкину вскоре после получения такого «компетентного ответа».
Вот полный вариант ответа на третье письмо: «Ваше обращение (ГРСК-*****) по вопросу разрешения предыдущих заявлений в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области рассмотрено.
Поскольку в структурных подразделениях центрального аппарата СК России в пределах представленных полномочий разрешаются обращения и жалобы на решения руководителей следственных органов по субъектам Российской Федерации и приравненных к ним специализированных следственных органов, ответ руководителем следственного управления по Рязанской области Вам не давался, оно направлено для организации рассмотрения в указанное следственное подразделение.
О результатах и принятом решении Вы будете уведомлены упомянутым управлением.»
Что ответит «указанное следственное подразделение»? Вновь не найдет оснований для принятия законного решения? Что ж, четвертое и наверняка не последнее письмо Бастрыкину не заставит себя ждать. Или надо писать кому-то еще?
Часть 6. Виноват потому что...
Директор охранной фирмы «Рекс» Василий Иванов признан виновным. В том, что он директор охранной фирмы и что честно выполняет условия заключенного с клиентом договора.
Обвинили его еще до бандитского налета на территории бывшего завода «Рязцветмет». А окончательно виновным сделали сразу после него. Ведь вместо того, чтобы покорно сдаться банде отморозков и беспредельщиков, возглавляемой бывшими сотрудниками полиции, и уйти с поста, он стоял до последнего вместе со своими сотрудниками. Виноват в том, что поверил, будто вызванные им же самим представители правоохранительных органов будут защищать закон и порядок. Виноват, что пытался защитить себя от нападения (а его избивали толпой), что защищал замдиректора Олега Иванова, которого Михаил Джанадзе с двумя подручными вколачивали в асфальт ногами, руками и пистолетом (работа Джанадзе).
Виноват, что стрелял в ответ на выстрелы в него Михаила Джанадзе. И что выжил после тяжело ранения в голову. Между прочим, в затылок, то есть стреляли в него со спины, безоружного и не представлявшего никакой опасности. Виноват, что отстаивал свои права и законность. Словом, кругом виноват.
Несмотря на явные противоречия в показаниях «потерпевшего» сотрудника полиции лейтенанта М., участников событий со стороны бандитов (которых непонятно почему записали в свидетели), несмотря на явно неквалифицированное заключение «экспертов», о чем прямо заявил приглашенный из Ярославля настоящий профессиональный эксперт, бывший полковник полиции, судья вынес обвинительный приговор.
Правда в процессе судебных заседаний Василия Иванова лишили адвоката без всякого законного основания. А потом навязали государственного защитника. От его услуг Иванов отказался, но… судья приказал этому защитнику присутствовать на заседаниях. Что само по себе незаконно.
Еще интереснее вышло с орудием преступления. Травматический пистолет «Оса» имеет в кассете четыре патрона. Первый светошумовой и второй обычный Иванов использовал для выстрелов в потолок, когда на него набросились бандиты. Третий патрон угодил в Джанадзе, когда Иванов стрелял в целях самозащиты (в ответ на стрельбу в него). А четвертый патрон остался в пистолете. Так каким же патроном был ранен лейтенант М.? Пятым? Десятым? Или стреляли совсем из другого оружия? Суд вообще это не учитывал при вынесении приговора. Как и показания сотрудников фирмы «Рекс», объявив, что к ним надо относится критично, ибо они… сотрудники фирмы.
А вот показания записанных в свидетели бандитов суд посчитал заслуживающими доверия. Несмотря на все противоречия и нестыковки.
Полковника в запасе, заслуженного и опытного офицера, директора охранной фирмы «Рекс» Иванова Василия Николаевича приговорили к трем годам лишения свободы. Вопреки закону и здравому смыслу. Но вполне ожидаемо. Ибо законы государства РФ вдруг перестали действовать на территории Рязани. В угоду весьма заинтересованным и весьма замотивированным персонам, часть из которых носит погоны разных ведомств, желающим, чтобы детали произошедших двадцать первого апреля две тысячи двадцать второго года на территории бывшего завода «Рязцветмет» событий так и остались скрыты от общества и от высших государственных структур.
Так как настоящее непредвзятое расследование этих событий может привести на скамью подсудимых слишком много лиц, в том числе и в погонах.
Апелляция на решение суда по Иванову В. Н. подана, каков будет вердикт пока не известно. Как и неизвестно, добьется ли Алексей Ф. законности в отношении себя. Пока же оба они фактически лишены доступа к правосудию. Но сдаваться не намерены.
То есть следует ждать продолжения истории…
Прошу данное письмо считать официальным обращением в ФСБ, Генпрокуратуру, УСБ МВД и Следственный Комитет РФ.
