Цитата из статьи Алексея Рощина:
"Чит-код Зеленского
Блеск и нищета политических технологий
В новейшей политической истории России есть масса темных мест, у которых как бы «нет объяснения». Самое смешное, что большинство в упор не видит никаких «непоняток» и считает, что им «всё понятно». У писателя всяческих фэнтези Вадима Панова есть описание такого волшебного артефакта с названием «Ничего особенного». Им пользуются, когда хотят скрыть от любопытствующих глаз нечто такое, к чему мы ни хотим привлекать излишнее внимание – например, последствия удара трехтонной бомбы посреди огромного мегаполиса. Надо всего лишь набросить артефакт «Ничего особенного» - и толпы прохожих будут безо всякого интереса проходить мимо разбросанных тел и конечностей, гигантской воронки и разрушенных домов, весело обсуждая свои дела лишь скользя глазами по пятнам крови – «ничего особенного».
Очень мощный и полезный артефакт; у меня есть ощущение, что три года назад его уже включили над всей территорией Украины. В российской новейшей истории к таким необъяснимым загадкам относится, к примеру, само появление Владимира Путина на высших этажах власти, а еще более – его удивительная непотопляемость. Почему всего лишь подручный одного из далеко не самых влиятельных губернаторов России взлетел так высоко? Кто за ним стоял? Откуда ресурсы? Почему именно он?
Или еще большая загадка – так называемая «рокировка» 2011 года. Почему тогдашний президент Медведев настолько безропотно согласился «обратно поменяться» с Путиным? Почему он не захотел остаться в президентах хотя бы еще на срок? Ведь ему явно очень нравилось быть президентом? И у него уже появились свои сторонники и будущие избиратели. А как же расхожее в России мнение, будто «конституция дает президенту неограниченную, практически царскую власть»? Зачем же Медвед отказался от царской власти? Он у нас что, «человек чести» - или все же безвольный пьяница, кем его принято считать?
Все эти вопросы не то что не имеют ответа – эти ответы никто и не ищет, поскольку они в России не существуют в виде вопросов. Он, что называется, «не проблематизированы».Почему так? Скорее всего, дело в том, что в рамках, как говорится, «банальной эрудиции» ответ на них найти найти невозможно, а выходить за рамки «банальной эрудиции» - страшно. Поэтому лучше просто делать вид, что вопроса просто нет. Не существует.
Недавнее интервью с Зеленским от одного известного в США видеоблогера всколыхнуло интерес к личности Зеленского, к его биографии. Есть ли в его биографии такие факты, скрытые под волшебным артефактом «Ничего особенного»? Конечно. Причем, как положено у фантаста Вадима Панова, самое диковинное и необъяснимое у Зеленского в его всем известном жизненном пути расположено на самом видном месте.
Я о сенсационной победе Зеленского на выборах президента Украины 2019 года. Выборы проходили в марте-апреле, в них участвовало 40 (!) кандидатов, включая действующего президента Украины Порошенко. Было 2 тура, Зеленский выиграл оба. В первом набрал 30% (обойдя Порошенко в 2 раза), во втором туре выиграл совсем разгромно, набрав более 70% (почти путинский результат!).
Стоит еще отметить, что вплоть до начала выборной кампании, во все предыдущие годы Зеленский не вел никакой политической деятельности, за ним не было никакой партии, он не высказывал никаких намерений бороться за выборные посты на Украине. У президентской кампании Зеленского была одна любопытная особенность: по словам интересующихся наблюдаетелей – он ее не вел. Вообще. Он не делал того, что вроде бы положено для всех, кто хочет быть избранным на какой-либо ответственный пост: не ездил по стране с предвыборными митингами, не встречался с избирателями во Львове, Киеве и Харькове, не печатал предвыборные плакаты и листовки, предвыборные интервью для ТВ если и давал, то очень скупо.
И это, заметим, при огромном количестве участников «предвыборной гонки» - 40 человек! Как, Холмс?! За счет чего? Если бы при 40 участниках голоса избирателей распределялись по случайному принципу, каждый должен был бы получить по 2,5% голосов. Зеленский уже в 1 туре получил 30. Ближайший конкурент (Порошенко) -16%. То есть отрыв от основной массы с самого начала оказался подавляющий.
За Зеленским не стояло ни партий, ни ярких предвыборных выступлений, ничего. Тем не менее он «выстрелил». Может, он был всенародный любимец? Может быть; он в самом деле был популярный КВН-щик, юморист и актер. Однако мы даже в России понимаем, при всем извращенном опыте российской условной «демократии», что звание «любимца» никогда прямо не конвертируется в успех на выборах – публика довольно четко держит в уме разницу между разговорным жанром и работой политика, прямо влияющего на их повседневную жизнь. Должно было быть что-то еще, какой-то еще значимый фактор, который для местных избирателей резко выделил Зеленского из общей массы.
Кто-то обсуждал, в чем тут дело? Неужели никого не заинтересовало, ни в России ни на Украине, в чем же оказался секрет столько сокрушительного успеха Зеленского на общеукраинских выборах?
Добавим еще странностей в этом странном триумфе. Зеленский своей отсутствующей предвыборной кампанией сумел, как показало голосование, преодолеть давно уже устоявшийся и привычный… раскол Украины! Если раньше практически на всех общеукраинских голосованиях (как президентских, так и в Верховную Раду) избиратели четко делились на «русскоязычный Восток», «колеблющийся Центр» и «западенский Запад», в соотношении типа 80/20 или даже 90/10 – то президенские 2019 на Украине были чуть ли не первыми за десятки лет, когда Зеленский победил практически ВЕЗДЕ – и на Востоке, и на Юге, и местами даже на Западе. Грубо говоря – и в Киеве, и во Львове, и в Харькове. То есть, по итогам выборов, он вышел как практически мощная Объединительная Фигура.
Человек, который НЕ ВЁЛ кампании, по итогу голосования, вышел в фигуру, устраивающую всех.
За счет чего?! Как может победить человек без предвыборной программы? Что же он сумел предложить, И КАК?!
Впрочем, программа у Зеленского вроде как была. И он ее предъявил. Во время выборов 2019 года украинцам говорили, что Зеленскому, дескать, нет необходимости рассказывать о своей программе, поскольку у него она есть, «и вы ее знаете». После чего в качестве такой программы называли сериал «День выборов», снятый к тому моменту уже в трех сезонах, в котором Зеленский играл главную роль – президента Украины Голобородько.
Как говорил Эркюль Пуаро у Агаты Кристи: «Отбрасывайте одну за другой все версии, и та, которая останется, и будет разгадкой, какой бы невероятной она ни была». Мы перебрали все версии, и получаем, что мощнейшим фактором успеха оказался именно «президент Голобородько» с лицом Зеленского. Это и оказалось едиственным, но убийственным фактором успеха, «значимым отличием» кандидата Зеленского от остальных 39 кандидатов, которых сериал «Слуга народа», получается, буквально «помножил на ноль».
Но чем?? В чем оказался тот самый «киллер-фактор» сериала Зеленского»? Сериал неплохой, смешной. Но точно так же, как и про все остальное мы можем про него сказать – «ничего особенного». Это крепкий и занимательный сериальный продукт, как и почти всё производства «95 квартала». В чем, черт возьми, был «киллер-фактор»? Что покорило всю Украину, и что так сильно отличало в нем Зеленского от всех прочих кандидатов – которые рисовали плакаты, выпускали ролики, собирали митинги, орали «армия, мова, вира!» и вообще всячески выпрыгивали из штанов? Что такого сказал Зеленский, что не сказали они?
Неправильный вопрос. Зеленский сказал не «что», он сказал «как». По-русски. Сериал «Слуга народа» - он про то, как Украиной управляет президент, говорящий по-русски, и все его министры тоже говорят ТОЛЬКО по-русски. И в быту, и на заседаниях правительства, и на выступлениях в Раде.
Вот это оказалось тем самым секретом. «А ларчик просто открывался». Волшебный ключик, сразу и резко поставивший кандидата Зеленского НАД всеми прочими соискателями высшего поста в государстве. Русский оказался неким чит-кодом, как в компьютерных играх; демонстративно отказавшись даже изображать ведение кампании, Зеленский показал всем, что он взломал игру, как хакер. И собрал голоса разом и с Запада, и с Востока.
Как ему это удалось?
Конечно, раздадутся и скептические голоса. В самом деле – трудно поверить, что русский – это действительно чит-код. Мне возразят: «Да, но разве в выборах из 40 кандидатов не было других участников, которые тоже общались с избирателем с основном по-русски?! Разве Зеленский тут оказался единственным и уникальным?!» Конечно, же другие «русскоязычные» кандидаты имелись. Например, был Юрий Бойко, завсегдатай российских каналов. Он и говорил сам по-русски, и выдвигал прямо требование русского языка как государственного.
Однако – в этом и была ошибка его и подобных Бойко кандидатов! Проблема была в специфическом статусе русского на Украине в последние 10-летия. Эта тема была табуированной, практически неприличной. У украинской публики тема русского вызывала оторопь и тоскливое предчувствие неизбежного будущего «срача» - как у большинства перед сколь угодно малочисленным, но сплоченным и крайне агрессивным меньшинством. Легко понять, что имеется в виду, если вспомнить совсем недавнее отношение на Западе к теме расовых и сексуальных меньшинств, к готовности сдавать и прогибаться перед любыми, сколь угодно жестокими и даже абсурдными их требованиями. «Лучше не связываться» - вот такой рефрен большинства в таких случаях. Откликаться на ПРЯМЫЕ требования поддержки того же русского языка – это «стремно» и создавало у публики соответствующий ореол «людей несколько не в себе», «изгоев». Так что у Бойко и прочих ничего не вышло.
Подлинный же секрет успеха Зеленского был в том, что в его «программном сериале» «Слуга народа» НЕТ никаких требований русского языка. Языковая тема там у него вообще не поднимается! Есть социальные проблемы, коррупция, чиновничий произвол на Украине, что угодно – языковой проблемы нет! Русский там не проблема, он – просто сам воздух, которым дышат персонажи сериала. Что и нравилось поклонникам сериала более всего.
По сути, Зеленский прибег старому как мир приему Остапа Бендера, благодаря которому он в книге «12 стульев» создал свой «Союз меча и орала». Напомню: нищие «концессионеры» придумали, как им собрать денег с трусливых зажиточных жителей провинциального города. Их собрали «на конспиративной квартире», в которой оба держались как два беглых белогвардейских офицера, и предложили всем собравшимся вступить в «Тайный Союз Меча и Орала». Нагнав как можно больше жути, Остап неожиданно предложил всем… сдавать деньги «на поддержку бедных беспризорных детей». Местные нэпманы стали охотно «делать взносы», и деньги потекли рекой.
Умный Остап понимал, что богатые нэпманы в принципе с сочувствием относились к белому движению и к борьбе с большевиками, то есть существующей властью, но одновременно крайне боялись эту власть. Если б он, изображая подпольного белогвардейского офицера, призвал бы собравшихся сдавать взносы на борьбу с Советской властью – его бы, вероятно, при всем сочувствии эти же нэпманы сами бы сдали в «органы». Но Остап Бендер подал всё хитрее, объявив всего-навсего «сбор денег на бездомных детей». Что чрезвычайно понравилось приглашенным «заговорщикам».
«Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен. «Красиво составлено, — решил он, — под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям — и дело с концом».
Зеленский отработал по точно такому же принципу. Мысли украинских избирателей, запуганных до невменяемости своим агрессивным языковым меньшинством, были те же: «В случае удачи – поддержим русский язык! Не вышло — мое дело шестнадцатое. Понравился сериал с актуальными социальными проблемами — и дело с концом».
Зеленский со своим «Слугой народа» и вымышленным Голобородько как бы вступал по ходу в сговор с избирателями – представителями большинства на Украине: «Только тс-ссс! До поры до времени – ни звука! Я, как и вы, за русский язык, за все хорошее против всего плохого, но будем пока раньше времени не раскрывать карты!» И избиратели, прекрасно помнящие, чем до последнего времени заканчивались все лобовые столкновения с ревнителями мовы, охотно подхватили предложенную игру. Удивительно оказалось разве что то, НАСКОЛЬКО велико оказалось в итоге численное преимущество у украинского языкового большинства. Так они и выбрали своего КРИПТО-русскоязычного президента. Такого, как Голобородько.
Как Голобородько выучил мову
Ну а что было дальше – мы все знаем. В апреле 2019 года Зеленский разгромно победил во втором туре – 73% против 24% у Порошенко, стал президентом Украины… и с этого момента мгновенно, напрочь забыл русскую речь. После этого он выступал на русском считанные разы.
Что удивительно в этом внезапном превращении «из Савла в Павла»? Как так получилось, что вполне зрелый человек в 41 год разом, причем без каких-либо предупреждений, забыл свой родной язык и стал говорить на другом? В истории не так много можно найти подобных метаморфоз в публичном пространстве.
Но самое удивительное, пожалуй, в этом «чуде» - что оно, если смотреть по общественной реакции, вообще никого… не удивило. Во-первых, вообще никаких объяснений не последовало со стороны самого Зеленского. Со стороны украинских СМИ не было ни объяснений, ни, что еще интереснее, вопросов. Молчали даже соцсети, обходя вопрос столь радикального переобувания новоявленного президента Украины несколько сконфуженным молчанием.
Неужели никто на Украине не почувствовал, что его как избирателя «кинули»? Как для себя они объясняли, что им СНАЧАЛА в качестве «программного» показывают сериал, в котором Зеленский играет полностью русскоязычного президента, а после победы на выборах тот же Зеленский показывает избирателям президента, который русский язык вообще не использует? Разве такой «финт ушами» не нуждался в каком-то разъяснении? В извинениях? И главный вопрос – почему?? Интересный дополнительный вопрос – а вот этот «кидок» так и был задуман с самого начала? Или же перелом произошел в процессе выборов? Когда – по ходу? Или сразу после? Что послужило причиной?
Ответов никаких не последовало – поскольку не было и самих вопросов. The rest is silence (Дальнейшее – молчание, «Гамлет»).
Думается, это самое молчание публики, как будто набравшей в рот воды – и есть самое шокирующее в произошедшем. Более шокирующее, чем сама выходка Зеленского, который, получается, поманил публику, как ишака морковкой, но в итоге никакой морковки и не дал. ПОЧЕМУ НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНО?! Обман избирателей у Зеленского сродни тому, который продемонстрировал за год до этого Путин в 2018 году – когда провел полноценную избирательную кампанию с многочисленными «программными выступлениями» перед россиянами, но «забыл» им сообщить о том, что собирается первым делом (!) провести в России увеличение пенсионного возраста. Здесь же украинцы получили от своего любимца, что тот «забыл» им сообщить о своем намерении перестать пользоваться русским языком и продолжить гонения на него сразу после избрания.
Почему Зеленский вдруг сломал свою кампанию?
Ситуация на самом деле очень загадочная и скандальная. На Украине произошло что-то необъяснимое, причем не с кем-нибудь, а с их первым лицом государства. Думается, что с Зеленским произошло нечто сродни тому, что за 8 лет до этого случилось с Дмитрием Медведевым, когда он соглашался на «рокировку» с Путиным, расставаясь со своей «царской властью».
Объяснений такой «уступчивости» Медведева так и нет, вопросов ему на сей счет тоже нет и не задавали никогда. При том, что Медведеву как президенту вообще ничто не мешало буквально росчерком пера отправить в отставку председателя правительства Путина – без объяснения причин. Одна роспись – и Путин бы превратился в частное лицо за полгода до выборов (весна 2012). Причем, вполне в силах Медведа было бы не допустить участия Путина в следующих президентских выборах – предизбиркома Чуров смог бы забраковать любое количество подписей за Путина – частное лицо, блокируя его выдвижение как кандидата в президенты.
... Последствия
Почему я думаю, что Зеленского именно сломали и запугали, а не он сам свой кульбит запланировал заранее? Потому что Зеленский, как умный шоумен и опытный лидер бизнес-команды, не мог не понимать, что он был бы намного эффективнее как президент Украины, если бы у него были развязаны руки в языковом вопросе – то есть ли бы он спокойно и свободно общаться на русском. Он шел на высший пост в стране, обещая «добиться прочного мира» в отношениях с Россией. И на посту президента он мог бы существенно напрямую влиять на настроения в России, общаясь с россиянами напрямую, ПОВЕРХ всех установленных барьеров. Общий язык, «как со своими» - это очень серьезный козырь, залог доверия. Зеленский, с вырезанным у него русским языком, лишился очень серьезного инструмента воздействия на российское общественное мнение. Наоборот – он сам стал фактором войны для россиян. Зеленского знали в России как своего, русскоязычного парня, средний рядовой россиянин не мог понять, как вдруг президент соседнего государства, который всю жизнь свободно говорил по-русски, в 41 год свой язык ЗАБЫЛ и начал говорить на издевательском, с точки зрения русских, тарабарском наречии? Так ведь не может быть?! Он что, зомби, что ли? Во главе соседнего государства – зомби? Он же не робот – одну кассету вынули, другую – вставили?! Очень зловещее, мрачное ощущение от этой метаморфозы с Зеленским.
Впрочем, если у «метаморфозы» с Зеленским были свои авторы, они, вероятно, именно и хотели произвести максимально зловещее и мрачное впечатление. Если считать, что целью всех мероприятий было как раз максимально разжигание войны.
Зеленский и Путин
И финальное замечание – как раз для нагнетания жути. Мы можем считать, что у кандидата Зеленского в 2019 году был еще один избиратель – В.В.Путин. И этот избиратель тоже не мог не получить послание от Зеленского, то есть от придуманного им «президента Голобородько». «Я буду русскоязычным президентом, Владимир Владимирович. Мы будем с вами говорить на одном языке!».
Наверно, это оказалось ошибкой. Для общения с Путиным надо было говорить на немецком. Во всяком случае, Путин после победы Зеленского на выборах послал очень красноречивый сигнал: не поздравил новоизбранного президента Украины, не сделал элементарного жеста дипломатической вежливости.
Почему? Еще одна загадка. По идее, в 2019 году Зеленский еще ни в чем не мог успеть провиниться перед Путиным. Путин продолжал делать ставку на Медведчука? Готовился к войне? Они поссорились еще когда оба были в Санкт-Петербурге? Объяснений нет."
Мой комент: автор доказывает (допускаю - не осознанно) наличие закулисы, но, пытаясь увернуться от неизбежного вывода, начинает гадать....
😊