Можно ли не платить за вывоз мусора, если контейнерная площадка находится далеко?

В настоящее время встречается много споров относительно оказания услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). Хотим мы этого или не хотим , но платить за вывоз мусора приходится. Это законодательно установлено и исключений нет. Или все-таки есть? По сути, плата за вывоз мусора - это обычная услуга, оказание которой регламентируется нормами законодательства. А значит, ее оказание должно соответствовать определенным требованиям, проще говоря, подлежит оплате услуга, оказанная надлежащим образом.

Рассмотрим один из аспектов оказания услуги по вывозу ТКО, а именно, вопрос о контейнерной площадке.

Наличие контейнерной площадки, кажется, неотъемлемой частью этой услуги. Но всегда ли контейнерные площадки расположены в удобных местах, как это может повлиять на плату за вывоз ТКО, а также сам факт пользования этой услугой.

Поделюсь случаем из судебной практики по взысканию региональным оператором с гаражного кооператива платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Исковые требования оператора были мотивированы тем, что гаражный кооператив обязан вносить плату за обращение с ТКО (основание - статьи 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса

Российской Федерации, статья 24.7 Федерального Закона «Об отходах

производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ).

Ответчик с требованиями регионального оператора не согласился ввиду того, что услуги по обращению с ТКО ему не оказывались, заключенного договора с региональным оператором нет, а контейнерная площадка находится слишком далеко (на расстоянии более 4 километров) от гаражного кооператива, соответственно, собственники гаражей лишены возможности пользоваться контейнерами, а, следовательно, и не выбрасывали мусор, поэтому оплату вносить не должны.

В данном случае спор разрешился в пользу ответчика на том основании, что между объектом оказания услуг и контейнерной площадкой расстояние более 4 километров, что нарушает санитарные правила и не позволяет сделать вывод о пользовании гаражным кооперативом данной контейнерной площадкой, то есть собственники гаражей не пользовались услугой по обращению с ТКО ввиду удаленности контейнерной площадки.

Таким образом, региональный оператор обязан в подобных спорах доказать факт оказания услуги в адрес потребителя услуги по обращению с ТКО.

Данная практика подтверждается Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики от 13.12.2023, Рекомендациями Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (утв. на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 18.08.2023), решением Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-19813/2022.

https://base.garant.ru/38338326/

https://sudact.ru/arbitral/doc/GWcNoQ1o1IlW/

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_464348/8a8e9c10b633784297d6827ba88887456b77cccb/

https://sudact.ru/arbitral/doc/sbvVpJiX11UW/