Россиянин не стал брать предложенный в банке кредит, но всё равно остался должен и потерял своё имущество. Суд счёл это законным

Источник фото

В своей юридической практике я не редко встречал удивительные, порой и шокирующие ситуации. Однако этот случай и решение суда даже видавших виды юристов может повергнуть в шок.

Мужчина обратился в банк для получения кредита. Условия его не устроили. Он отказался от этой затеи и не стал подписывать кредитный договор. Через пару лет его счета арестовали, а домой нагрянули приставы и изъяли его имущество.

Как вообще такое возможно и что решил суд?

Суть сложившейся ситуации

Ещё в 2013 году россиянин обратился в отделение одного из банков с целью получения кредита. Однако его не устроила процентная ставка по кредиту. Мужчина не стал подписывать никаких документов и ушёл.

Через пару лет мужчина получил письмо из этого банка с требованием о досрочном погашении кредита, уплате процентов и штрафов из-за неоднократных просрочек по внесению платежей.

Мужчина по телефону связался с банком и пояснил, что кредитов он не брал, никаких документов не подписывал. В банке обещали разобраться. И действительно, какое-то время мужчину не беспокоили.

Однако ещё через пару лет мужчина внезапно обнаружил, что его счета арестованы, а некоторая сумма денег списана в счёт погашения кредита. В добавок к этому к нему домой явились приставы, описали и изъяли его имущество.

Сложно даже представить себе состояние этого мужчины. Всё же он нашёл в себе силы и обратился в суд.

Суд первой инстанции

В судебном заседании мужчина настаивал, что кредит не оформлял, документов не подписывал и деньги не получал. Представители банка в свою очередь представили в материалы дела подписанный кредитный договор на имя этого мужчины.

По требованию мужчины была назначена судебная экспертиза, по результатам которой было установлено, что подпись в кредитном договоре мужчине не принадлежит.

Суд вынес решение, которым представленный кредитный договор был признан ничтожным, а с мужчины списали все долги.

Думали всё, счастливый финал? Не тут-то было!

Суд апелляционной инстанции

Не согласившись с решением суда банк подал апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что с момента заключения кредитного договора прошло уже около четырёх лет, а, следовательно, срок давности для признания кредитного договора недействительным истёк.

Рассмотрев дело суд апелляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции, признал кредитный договор действительным, а требования банка по возврату долга законными…

Но и это ещё не финал.

Верховный Суд РФ

Теперь уже мужчина обратился с жалобой на апелляционное определение суда. Верховный суд отменил этот вопиющий акт суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

В качестве причины ВС РФ указал, что срок давности для признания кредитного договора недействительным следует исчислять не с момента его заключения, а с момента, когда мужчине стало известно о задолженности.

Апелляционная инстанция признала свои ошибки и освободила мужчину от долгов, изъятое имущество и списанные со счёта деньги возвращены мужчине.

От автора

Я всегда повторяю как мантру: следите за тем, что подписываете! Но эта ситуация просто обескураживает. Мужик даже не подписывал ничего и стал должником. Как вообще такое возможно в современном правовом государстве?

Всё же у меня есть для вас один совет:

в случае поступления необоснованных требований от кредитной организации, не ограничивайтесь звонком в банк в надежде, что проблему решит кто-то за вас. Выясните все обстоятельства и доведите дело до конца.

Кому интересно, может ознакомиться с судебными актами, на основе которых написана данная статья:

Определение Московского городского суда по делу N 33-19300/2019

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 02.04.2019 N 5-КГ19-25